學達書庫 > 梁羽生 > 名聯觀止 | 上頁 下頁
章士釗 王世昭


  有位署名「不明人」的讀者來信質問:「你在《大公報》寫稿,為何談及的右派文人比左派還多?」我在「開檔」之時就曾說過,我寫的名為「聯趣」,以「趣」為主。作者是「左」是「右」,不在考慮之列。我以為不論何人何事都可以寫,問題只是怎樣寫而已。我的原則只有兩條,一不歪曲事實,二不顛倒是非。若然有錯,那也只是限於學識的無心之失。發現錯誤,必定改正。

  但由於「不明人」這一問,倒令我想起兩副談及「文人」「左右」的名聯,這兩副名聯都是在五十年代見之於香港報刊的。其一是:

  章士釗,王世昭,姓不同,名不同,韻相同,音相同,同是文人分左右;
  仇碩父,易實甫,時難並,地難並,詩能並,詞能並,並為才子別明清。

  章士釗、王世昭都是近代著名文人,無需介紹。章已謝世,王則今仍在臺灣。易實甫名順鼎,是光緒舉人,官至廣東欽廉道,是近代一位大詩人。這副對聯,論技巧,一流;論史實,則還有點問題,問題出在「仇碩父」身上。聯中的「仇碩父」當是指明代畫家仇英,江蘇太倉人。易實甫則是湖南漢壽人。一明一清,一在江蘇,一在湖南。故曰:「時難並,地難並。」但仇英字「實父」,號「十洲」,寫成「仇碩父」是不對的。

  「碩父」其實是易順鼎的字。易順鼎字中實、實甫,亦作碩父,又號哭庵,即是一人而有三個「別字」,三個「別字」之中以字「實甫」最為人知。說來有趣,仇英也有一個別字叫做「實甫」,但仇英的字(「實父」或「實甫」),都不及他的號「十洲」通行。因此上述那聯中的「仇碩父,易實甫」若要符合原定規格的話,應改為「仇實甫,易碩父」才對,不過由於易實甫是近代大詩人。現代讀者知道「易實甫」這個名字的比知道「仇實甫」這個名字的多得多,可能就是因為這個緣故,該聯作者遂張冠李戴,把易實甫的另一個「別字」「碩父」安在仇十洲的頭上了。

  仇十洲是明代大畫家,擅人物,尤長仕女,與沈周、文徵明、唐寅(伯虎)並稱「明四家」。在「明四家」中,文徵明與唐伯虎都是詩名與畫名並重,沈周的詩名雖較遜,但亦能詩。《中國歷代詩選》中就選有他的一首《詠蠶》。但仇十洲卻並不以詩詞名世,即使他能作詩填詞,恐怕也還不能說他與易實甫「詩能並,詞能並」的。不過說他們是「並為才子別明清」則沒說錯,仇十洲是工匠出身,曾客于收藏家項元汴處,仿古代名跡頗多。他斟酌古人名筆,白描、設色,形容妍妙,有「周昉複起,亦未能過」之評。他的天才的確是驚人的。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁