別鬧了，費曼先生(165)

一六五

　　5-24.上法庭作證

　　有一天，警察突擊檢查吉安奴尼的餐廳，逮捕了幾個跳舞女郎。有人曾經想叫吉安奴尼停止上空秀的表演，他不願意。最後整件事鬧上法庭，地方報紙都登了這條新聞。

　　吉安奴尼到處向老主顧求助，希望有人為他作證支持他，每個人都有藉口：「我在經營夏令營，如果家長知道我到這種地方來，他們就不會把小孩送來參加我辦的夏令營……」或者是「我在做某種生意。如果報上登出來我去過這種地方，顧客會不再上門了。」

　　我跟自己說：「我是唯一無牽無掛的人，我沒理由不去作證。我喜歡他的店，希望它能經營下去。我更不覺得上空舞蹈有什麼不對。」於是我告訴吉安奴尼：「好，我很樂意為你作證。」

　　在法庭上，最大的爭議是，上空舞蹈是不是能為這個社區所接受？社區標準容不容許上空舞蹈存在？辯方律師想讓我代表社區標準的專家意見。他問我有沒有去過其他酒吧？

　　「有的。」

　　「那麼，你通常每星期去吉安奴尼的餐廳幾次？」

　　「每星期五六次。」（報紙上登：加州理工學院物理系教授每週看五六次上空秀。）

　　「吉安奴尼的顧客涵蓋了社區裡的那些階層？」

　　「幾乎什麼階層都涵蓋了：有做房地產的、有人在市政府做事，也有加油站工人、工程師、還有一位物理教授……」

　　「既然社區裡這麼多不同階層的人都看上空秀，而且很喜歡上空秀，你是不是說上空秀應該可以為社區所接受？」

　　「我必須知道你所謂『可以為社區所接受』是什麼意思。任何一件事都不可能被每個人接受，所以所謂『可以為社區所接受』，指的是有多大比例的社區居民接受這件事？」

　　律師提出一個數字，另外一個律師反對。法官宣佈暫停，他們到裡面的房間討論了15分鐘，決定所謂「可以為社區所接受」的意思，是50％的社區居民都能接受。

　　儘管我逼著他們想得更精確，但是我也沒有實際數字作為依據，所以我說：「我相信有超過50％的社區居民能接受上空秀，因此上空秀應該是可以為社區所接受的。」

　　吉安奴尼暫時輸掉了這場官司，但是他的案子和另一樁類似的案子一直上訴到最高法院。在這段期間，他的餐廳照常營業，而我依舊有免費的七喜汽水可喝。

學達書庫(xuoda.com)