戰爭論(139)_學達書庫

一三九

　　這種陣地應具備的首要條件，當然是配置在這一營壘中的軍隊的給養在一定時間內能得到保障，也就是說，在需要營壘發揮作用的期間能保障軍隊的給養。要做到這一點，只有象科爾貝克和托裡希—佛德臘希那樣陣地的背後通向某一港口，或者象崩策耳維次和皮爾納那樣同附近的要塞有緊密的聯繫，或者象德裡薩那樣在營壘內部或離營壘很近的地方儲備有大批存糧。

　　只有在上述第一種場合，營壘的給養才能得到相當充分的保障，而在第二、三兩種場合，只能得到有限的保障，因而經常有缺乏給養的危險。由此可以知道，保障給養的條件如何使許多本來適於作營壘的險要地點不能構築營壘，因而使適於構築這種陣地的地點變得稀少了。

　　為了弄清這種陣地的作用以及它能帶來的利害和危險，我們必須研究一下進攻者對這種陣地會採取什麼行動。

　　(一)進攻者可以從築壘陣地的側旁通過，繼續前進，而以一定數量的軍隊監視這個陣地。

　　在這裡，我們必須區別兩種情況：築壘陣地是由主力部隊佔領的，還是只由次要部隊佔領的。

　　在第一種情況下，進攻者只有在除了攻擊防禦者的主力以外還有其他具有決定意義的進攻目標(如攻佔要塞、首都等) 可以追求時，從築壘陣地側旁通過才是有益的。而且，即使進攻者有這樣的進攻目標，也只有當他的基地的堅固程度和交通線的狀況使他不必擔心他的戰略翼側會受到威脅時，他才能從側旁通過去追求這樣的目標。

　　雖然根據上述這一點可以作出結論說，肪禦者可以以主力佔領築壘陣地，並且能使這個陣地發生作用，但是這只有在下述情況下才是可能的：或者是這個陣地對進攻者的戰略翼側能產生決定性的影響，防禦者有把握通過對戰略翼側的威脅把進攻者牽制在對自己無害的地點上；或者是根本不存在防禦者所擔心的會被進攻者奪去的目標。如果存在著這樣的目標，同時又不能使敵人的戰略翼側受到嚴重的威脅，那麼防禦者的主力就根本不能佔領這樣的陣地，或者只能佯作佔領，對進攻者進行試探，看他是否會認為這個陣地威脅他的戰略翼側。但是，在這種場合始終是有危險的，一旦這個試探失敗，防禦者想援救受威脅的地點就來不及了。

　　如果佔領築壘陣地的只是次要的部隊，那麼進攻者就決不會沒有別的進攻目標了，防禦者的主力就可以成為進攻者的目標。因此，在這種情況下，陣地的意義就僅限於對敵人的戰略翼側可能有威脅作用，並且，陣地的意義就取決於是否能起到這種作用。

　　(二) 如果進攻者不敢從陣地側旁通過，他就可能會圍困這一陣地，迫使陣地上的守軍因饑餓而投降。但是，要進行這種圍困必須有兩個先決條件：第一，陣地沒有自由的後方①；第二，進攻者的兵力強大得足以進行這種圍困。在存在這兩個條件的情況下，這個築壘陣地雖然使防禦者在一段時間裡能牽制住進攻的軍隊，但是，防禦者為了取得這一利益不得不付出一定的代價——損失一定的兵力。

　　① 指陣地後方沒有港口等不能切斷的對外聯絡。——譯者。

　　從以上的論述中可以看出，防禦者要用主力佔領築壘陣地必須具備下列條件：(1)具有十分安全的後方(如托裡希—佛德臘希營壘)。

　　(2)預料敵人兵力的優勢不足以圍困自己的營壘。如果敵人在優勢不足的情況下仍要進行圍困，那麼防禦者就能夠從陣地進行成功的出擊，各個擊破敵人。

　　(3) 可以期待援軍解圍。1756年薩克森的軍隊在皮爾納營壘就是這樣。1757年布拉格會戰以後的情況基本上也是這樣，當時的布拉格只能看作是個營壘，如果卡爾·亞歷山大不知道摩拉維亞軍團能夠前來解圍，他也許就不會讓敵人把自己包圍在這個營壘中了133 。

　　因此，只有具備上述三個條件之一時，用主力佔領築壘陣地才是合理的。但是還不得不承認，如果只具備後兩個條件中的一個，防禦者這樣做還是冒很大危險的。

　　但是，如果用來佔領築壘陣地的是一支為了整體的利益可以犧牲的次要的部隊，那麼，就無需考慮這三個條件了，這時需要考慮的只是用這種犧牲能不能免除一種實際上存在的更大的災禍。這種情況可能是少見的，但是也不是不可設想的。皮爾納營壘就曾經阻止了腓特烈大帝在1756年對波希米亞的進攻。當時，奧地利軍隊毫無準備，波希米亞的失陷似乎是肯定無疑的了，如果它失陷了，損失的兵力也許會超過在皮爾納營壘投降的一萬七千名盟軍。

　　(三)如果進攻者不可能象(一)和(二) 兩項中所說的那樣去行動，也就是說防禦者具備了我們上面所提出的條件，那麼進攻者當然就象一條獵狗在發覺一群野雞時會停下來一樣，會在陣地前面停下來，至多靠派出一些部隊儘量擴大所佔領的範圍，滿足於取得這種沒有決定意義的微小的利益，而把佔領這一地區的問題留待將來解決。這時，陣地也就充分發揮了它的作用。

　　三、要塞附近的營壘。正如已經說過的那樣，要塞附近的營壘的使命不是掩護一個地區，而是掩護一支軍隊免遭敵人的攻擊，因此一般地說這種營壘也屬築壘陣地，它同其他築壘陣地不同之處，實際上只在於它和要塞是一個不可分割的整體，因而它自然具有強大得多的力量。

　　因此，這種營壘還具備下列一些特點：(1) 這種營壘還可以擔負其他使命，那就是使敵人完全不可能或者難以圍攻要塞。如果要塞是一個不能封鎖的港口，那麼軍隊為了上述目的而遭受重大的犧牲是值得的。

　　但是，如果不是這樣，要塞可能很快就會由於饑餓而陷落，不值得犧牲大量的兵力來保衛它。

　　(2) 要塞附近的這種營壘可以供一支在開闊地上無法立足的小部隊使用。四五千人在要塞城垣的掩護下可能成為不可戰勝的力量，而在開闊地上，他們即使據守世界上最堅固的營壘，也仍然可能被消滅。

　　(3)這種營壘可以用來集中和整頓那些還不夠堅強因而沒有要塞城垣的掩護就不能同敵人作戰的軍隊，如新兵、後備軍、民軍等等。

　　要塞附近的營壘如果不派兵駐守就會或多或少地不利於要塞，這是個嚴重的缺點。這種營壘如果沒有這樣的缺點，那可以說是在很多方面都有利的十分值得推薦的手段。

　　但是，要使要塞經常保持足夠的守備部隊，可以分出一定兵力駐守營壘，這是很難做到的。

　　因此，我們傾向於這樣一種看法：只是在海岸要塞附近才適合於構築這種營壘，在所有其他場合構築這種營壘則都是害多利少的。

　　最後，如果把我們的意見歸納起來，那就是：(1)國土越小，回旋的空間越小，就越需要堅固陣地；(2)越是有把握得到援救和解圍( 依靠其他軍隊、氣候惡劣的季節、民眾暴動，乃至進攻者缺乏供應等等都是一樣的)，堅固陣地可能遭到的危險就越小；(3)敵人的進攻越不堅決，堅固陣地的作用就越大。

學達書庫(xuoda.com)