戰爭論(119)_學達書庫

一一九

　　第三章進攻和防禦在戰略範圍的比較

　　首先我們又要提出一個問題：在戰略上有利於取得成果的因素是什麼？正如以前說過的那樣，在戰略範圍是不存在勝利這個概念的。所謂戰略的成果，一方面是指為戰術勝利做好有效的準備(這種準備越好，戰鬥中的勝利就越有把握) ，另一方面是指利用戰術上已取得的勝利。會戰勝利以後，戰略能夠通過各種安排使會戰的勝利產生的效果越多，它能夠從基礎被會戰動搖了的敵軍那裡奪取的戰利品越多，對於那些在會戰中費盡力量也只能一點一點取得的東西，它能夠大批大批地取得的越多，它的成果就越大。能導致這種成果或使這種成果容易取得的主要條件，也就是在戰略上起作用的主要因素有下述幾個：(1) 地利；(2)出敵不意(或者是通過進行真正的奇襲造成出敵意，或者通過在一定的地點出敵意外地配置大量的軍隊造成出敵不意)；(3)多面攻擊；( 上述三個因素同在戰術上的三個因素是相同的。)(4)戰區通過要塞及其一切附屬設施所產生的有利作用；(5)民眾的支持；(6)對巨大的精神力量的利用。

　　那麼，這些因素對進攻和防禦的關係又是怎樣的呢？

　　防禦者佔有地利，進攻者具有進行奇襲的有利條件，這在戰略範圍和在戰術範圍都是一樣的。但是應該指出，奇襲這個手段在戰略範圍比在戰術範圍有效得多和重要得多。在戰術範圍，奇襲很少能發展成為大的勝利，但在戰略範圍，通過奇襲一舉結束整個戰爭的情況卻是不少的。不過也得指出，採用這個手段是以敵人犯了重大的、決定性的、中亨申錯誤為前提的。因此，奇襲這個手段並不能在天平上為進攻的一端加上很大的砝碼。

　　在一定地點配置優勢兵力造成出敵不意，這又同戰術上的情況非常相似。如果防禦者把兵力分割配置在自己戰區的若干接近地上，那麼進攻者顯然就有以全部兵力打擊敵人軍隊的一部分的有利條件。

　　但是，新的防禦藝術已採用了另一種行動方法，這就在不知不覺中確定了與此不同的防禦原則。只要防禦者沒有被敵人利用未設防的道路奔向重要的倉庫(或補給站) 和未作準備的要塞或首都的顧慮，他就沒有任何理由分割自己的兵力，即使防禦者存在這種顧慮，他也應該到進攻者選定的道路上去迎擊敵人，否則他就會失去退路。因為，如果進攻者選擇的不是防禦者所在的道路而是另一條道路，防禦者也可以在幾天以後用全部兵力在進攻者選擇的道路上找到敵人。在大多數場合，防禦者甚至可以確信他一定會榮幸地受到進攻者的拜訪。而且，如果進攻者不得不分割兵力前進( 因為給養關係，分割兵力往往幾乎是不可避免的)，防禦者顯然還處於有利地位，能夠以自己的全部兵力打擊敵人軍隊的一部分。

　　在戰略範圍，翼側攻擊和背後攻擊涉及到戰區的背後和側面，因此，它們的性質就大大改變了。

　　(1)火力夾擊不存在了，因為從戰區的一端不可能射擊到另一端；(2) 被迂回者對於失去退路的恐懼小得多了，因為在戰略範圍內，空間不象在戰術範圍那樣容易被人封鎖；(3)在戰略範圍，由於空間較大，內線(即較短的路線) 的效果增大，這對抵抗多面攻擊極為有利；(4)交通線非常脆弱是一個新的因素，那就是說交通線一被切斷影響就很大。

　　在戰略範圍內，由於空間較大，通常只有掌握主動的一方，即進攻的一方才能進行包圍(即多面攻擊) ；防禦者不能象在戰術範圍那樣，在行動過程中對包圍者進行反包圍，因為他的軍隊的配置既不可能有與此相應的縱深，也不可能那樣隱蔽。當然這都是事物的性質決定的。但是，既然包圍不能帶來什麼利益，那麼，儘管進行包圍是容易的，這對進攻者又有什麼好處呢？因此，如果不是因為包圍攻擊對交通線還有些影響的話，在戰略範圍也許根本就不會把它作為一個能導致勝利的因素了。不過，這個因素在最初的時刻，即在進攻者和防禦者開始接觸，但還保持原來的部署的時候，很少能起很大的作用。在戰局進程中，當進攻者在敵國國土上逐漸成了防禦者，這個因素才起很大的作用。這時，新的防禦者的交通線變得脆弱了，原來的防禦者就能夠作為進攻者來利用這個弱點了。但是，這種進攻的優越性總的說來不能算作是進攻本身的優越性，因為它實際上是從防禦本身的較高關係中產生的，誰還不明白這一點呢I第四個因素，即戰區的有利作用，自然是在防禦一方。

　　當進攻的軍隊發起了一次戰局，他們當然也就離開了自己的戰區，並因此受到削弱，也就是說，他們把要塞和各種倉庫留在後方了。他們需要通過的作戰地區越大，他們受到的削弱就越厲害( 因為要行軍和派出守備部隊) ，而防禦者的軍隊則仍然保持著同各方面的聯繫，這就是說，他們可以利用自己的要塞，不會受到什麼削弱，而且離自己的人員補充和物資補給基地較近。

　　第五個因素，即民眾的支持，這並不是在每一次防禦中都能得到的，因為有的防禦戰局可能是在敵人的國土上進行的，但是這一因素終究是從防禦的概念中產生出來的，而且在大多數場合，防禦都能得到民眾的支持。此外，這裡所說的民眾支持主要是( 但並不完全是)指民軍和民眾武裝的作用，同時也是指所遇到的各種阻力較小，人員補充和物資補給基地都比較近，補充和補給來源比較豐富等情況。

　　1812年的戰局使我們象通過放大鏡一樣清楚地看出第三個和第四個因素中提出的那些手段的效果，渡過涅曼河的是五十萬人，而參加博羅迪諾會戰的只有十二萬人，到達莫斯科的就更少了。

　　我們可以說，這次巨大的戰局的效果很大，俄國人即使不繼而進行反攻，也可以在長時期內不致遭到新的侵犯。當然，除瑞典以外沒有一個歐洲國家同俄國的情況相似，但是這個因素仍然是起作用的，只不過是作用的大小有所不同罷了。

　　對第四個和第五個因素還需要作一點說明，有利於防禦的這兩個因素在真正的防禦中，也就是在本國境內進行的防禦中才能發揮作用，當在敵國國土上進行防禦，而且防禦同進攻行動交織在一起時，它們的作用就會有所減弱。當我們考慮到這一情況時，我們將會發現這兩個因素大致象上述第三個因素一樣，又會對進攻產生一種新的不利。因為，正如防禦不是單純由抵禦因素構成的一樣，進攻也不是完全由積極因素構成的，甚至一切不能直接導致媾和的進攻，都不得不以防禦告終。

　　既然在進攻中出現的一切防禦因素都由於具有進攻的性質，也就是由於它們是屬進攻的而受到削弱，那就不能不認為這一點是進攻的普遍弱點。

　　這並不是無謂的詭辯，相反地，一切進攻的主要弱點正在這裡，因此在制定一切戰略進攻計劃時必須一開始就特別注意這一點，也就是特別注意進攻後接踵而來的防禦。關於這一點我們將在《戰局計劃》一篇中詳細研究。

　　巨大的精神力量，有時象真正的酵素似的滲透在戰爭的各個要素中，因而在一定的情況下統帥能夠利用它們來增強自己的力量。應該認為，防禦者同進攻者一樣，也擁有這些精神力量；儘管有些精神力量，如造成敵軍的混亂和恐懼，在進攻中起的作用特別顯著，但它們通常只在決定性打擊以後才出現，因而，對決定性打擊本身很少能起重大作用。

　　至此，我們認為已充分論證了防禦是比進攻強的一種作戰形式這一論點。但是，還剩下一個一直沒有談到的小因素需要提一下，這就是勇氣，即軍隊由於意識到自己是進攻者而感到自己佔有優勢的一種感覺。這種感覺確實是存在的，但是，它很快就會湮沒在軍隊由於勝利或失敗、由於指揮官的才幹或無能而產生的更普遍更強烈的感情中。

學達書庫(xuoda.com)