戰爭論(101)_學達書庫

一〇一

　　第九章野營

　　對軍隊戰鬥外的三種狀態，我們只從戰略的角度來研究，也就是說，只把它們看作是戰鬥的預先形態，即地點、時間和兵力的決定來研究。至於戰鬥的內部部署和向戰鬥狀態過渡等問題，則屬戰術範疇。

　　我們所說的野營，是指舍營以外的各種宿營——幕營、廠營或露營。野營同它所預示的戰鬥，在戰略上是完全一致的，在戰術上，卻未必經常一致，因為人們基於某些原因所選擇的營地，可能並不恰好就是預定的戰場。有關軍隊配置( 即軍隊的各部分應佔據的位置)必須談的問題我們已經談過了，現在只是對野營作些歷史的考察。

　　從前，即從軍隊的數量再一次大大增加、戰爭變得更持久、戰爭的各個部分聯結得更緊密的那個時候起，直到法國革命時為止，軍隊始終是用帳篷宿營的。這是當時的正常情況。暖和季節一到，軍隊就離開營房，到了冬季，再回到營房裡去。冬營在某種意義上應該看作是非戰爭狀態，因為軍隊在冬營時就象停了的鐘錶一樣已經不再起作用了。

　　軍隊在進入真正的冬營以前為了休息進行的舍營，以及在面積不大的地方進行的短時間的其他各種舍營，都是過渡狀態和特殊狀態。

　　至於雙方軍隊這樣有規律地和自願地停止活動，在過去和現在為什麼能夠同戰爭的目的和本質協調一致，這裡不是研究這個問題的地方，我們以後再談。在這裡我們只說明當時的情況就是如此。

　　自從法國革命戰爭以來，因為運送帳篷必須有龐大的輜重，許多軍隊就完全不用帳篷了。一方面人們認為，在一支十萬人的軍隊中。，最好能省下運送帳篷的六千匹馬，從而增加五千名騎兵或者幾百門火炮。另一方面，在大規模的迅速運動中，這種龐大的輜重只能是一種累贅，不會有多大用處。

　　然而，這樣一來就產生了兩個不利的影響：兵力將受到更大的消耗；地方將遭到更大的破壞。

　　不管粗麻布造的帳篷的保護作用多麼小，人們都不能忽視，軍隊長時間沒有帳篷是會感到很不舒適的。某一天使用帳篷或不使用帳篷，差別是很微小的，因為帳篷幾乎不能蔽風和禦寒，也不能完全防潮。但是，如果在一年裡不使用帳篷的情況重複兩三百次，那麼微小的差別就變成很大的差別。軍隊由於生病而損失較大，就成為十分自然的結果。

　　至於軍隊沒有帳篷會使地方受到破壞，那就無需加以說明了。

　　由於取消帳篷有上述兩種不利的影響，有人可能會認為，戰爭的激烈程度一定會受到另一種方式的削弱，即軍隊不得不更長時間地和更經常地進行舍營，而且由於缺乏設營器材，有帳篷時本來可以採取的一些配置也只好放棄了。

　　如果不是戰爭在這個時期發生了極大的變化，從而抵銷了這些微小的、次要的影響，那麼就可能出現戰爭威力被削弱的情況。

　　但是，戰爭的原始暴烈性已是這樣不可抗拒，戰爭的威力已是這樣異乎尋常，以致連上述的定期的休息時期也被取消了，雙方都在不可抑制地盡其全部力量尋求決戰，關於這一點我們將在第九篇中詳細論述。在這種情況下，就根本不存在軍隊的運用由於不使用帳篷而發生變化的問題。軍隊應該廠營還是露營，只能根據整個行動的目的和計劃來決定，根本不是根據天候、季節和地形條件來決定的。

　　至於戰爭是否在任何時候和任何情況下都會保持這樣的威力，我們在以後再講。戰爭的威力如果沒有這樣大，不使用帳篷當然會對作戰產生一些影響。不過，如果說這種影響大到足以促使軍隊再使用帳篷宿營，那是值得懷疑的。這是因為，戰爭要素已經大為擴大，縱然它在某個時刻在某種特定條件下還不時地回到以前那種狹小的範圍中去，但很快又會以其不可抑制的本性不斷地沖出這個範圍。因此，軍隊的固定制度和裝備只能是根據戰爭的性質確定的。

學達書庫(xuoda.com)