| 學達書庫 > 外國文學 > 戰爭論 | 上頁 下頁 |
| 八八 |
|
|
|
第二章 戰區、軍團和戰局 要對這三個表示戰爭中的空間、數量和時間的不同事物下一個精確的定義，事實上是不可能的。但是，我們必須努力使這些在大多數場合慣用的術語比較明確一些，以免有時引起完全錯誤的理解。 一 戰區 所謂戰區，實際上是指四面都有掩護因而具有一定獨立性的整個戰爭空間的一部分。這種掩護，可以是周圍有要塞或大的地形障礙，也可以是這個部分同戰爭空間的其餘部分之間有較大的距離。這樣一個部分不僅是整體的一個組成部分，而且它本身就是一個小的整體，因而其他部分發生的變化在某種程度上對這一部分不致發生直接的影響，而只發生間接的影響。如果人們想要在這裡找出一個明確的標誌，那麼，這個標誌只能是：在這一部分空間裡軍隊在前進，而在另一部分空間裡軍隊卻可能在後退；在這一部分空間裡軍隊在防禦，而在另一部分空間裡軍隊卻可能在進攻。但是，並不是到處都可以運用這種嚴格的區分的，在這裡我們只不過是指出問題的實質而已。 二 軍團 借助戰區這個概念，我們就很容易說明什麼是軍團了：所謂軍團，就是指同一戰區內所有的軍隊。顯然，這還沒有說明軍團這個慣用術語的全部涵義。1815年，布留赫爾和威靈頓雖然在同一個戰區，但是他們統率的卻是兩個軍團。因此，司令官是軍團這個概念的另一個標誌。而且這個標誌同上述標誌的關係很密切，因為在安排恰當的情況下，一個戰區內只應該有一個司令官，而且一個獨立戰區的司令官決不能沒有相當程度的獨立性。 僅僅軍隊的絕對數量並不象初看起來那樣可以決定軍團這個名稱。有時，幾個軍團在同一個戰區內和在同一個司令官指揮下行動，它們所以還保持軍團這個名稱，並不是因為它們兵力大，而是因為它們保留了過去的名稱( 如1813年的西里西亞軍團，北方軍團等) 。此外，用在一個戰區內的大量軍隊，只應分為幾個軍，決不能分為幾個軍團，否則，至少是不符合軍團這個看來是切合實際的慣用術語的涵義的。另一方面，如果把每一個在遙遠地區單獨活動的分遣部隊都叫做軍團，固然是書呆子式的作法，但我們不得不注意到，當人們把法國革命戰爭時期萬第人的軍隊稱為軍團時，卻沒有任何人感到奇怪，雖然這部分軍隊的人數並不很多。 因此，軍團和戰區這兩個概念，通常是互有聯繫，互為補充的。 三 戰局 人們往往把一年中所有戰區內發生的軍事活動叫做戰局，但是更普遍和更確切的說法是指一個戰區內發生的軍事活動。如果簡單地以一年作為界限來確定這個概念，那就更不妥當了，因為戰爭已經不再可能由固定的和長時間的冬營而自然地分成若干個以一年為限的戰局了。每當較重大的軍事行動的直接影響已經消失和新的衝突正在醞釀，一個戰區內的軍事活動就自然地分為較大的階段。所以，必須考慮這些自然形成的階段，以便把屬某一年( 戰局)的全部軍事活動都劃歸這個年度。任何人都不會認為1812年戰局是在默麥爾河畔結束的，因為1813年1 月1 日俄、法兩軍還在那裡，也不會把法軍在這以後直到渡過易北河的退卻劃歸1813年戰局，因為這一退卻顯然是從莫斯科開始的整個退卻的一部分。這幾個概念即使確定得還不十分精確，也不致帶來什麼害處，因為它們不象哲學定義那樣，可以作為其他定義的，某種依據。確定這些概念，只是為了使我們的用語更加清楚和明確一些。 |
| 學達書庫(xuoda.com) |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |