戰爭論(24)_學達書庫

二四

　　第二章關於戰爭理論

　　軍事藝術最初只被理解為軍隊的準備

　　以前，人們把軍事藝術或軍事科學只理解為與物質事物有關的知識和技能的總和。這類知識和技能的內容就是武器的結構、製造和使用，要塞和野戰工事的構築，軍隊的組織及其行動的機械規定等等，所有這些都是為了準備一支在戰爭中可以使用的軍隊。在這裡人們只涉及物質材料，只涉及單方面的活動，歸根結底，這無非是一種從手工業逐漸提高到精巧的機械技術的活動。這一切同鬥爭本身的關係與鑄劍術同擊劍術的關係沒有很大的差別。至於在危險的時刻和雙方不斷相互作用時軍隊的使用問題，以及智力和勇氣的活動等問題，在當時還都沒有提到。

　　在攻城術中第一次談到作戰方法

　　在攻城術中第一次談到鬥爭本身的實施的問題，即運用上述物質的某些智力活動的問題，但是，在大多數情況下這還只是一些能迅速體現在接近壕、平行壕、反接近壕、炮臺等這一類新的物質對象中的智力活動，它們的每一發展都是以出現這樣的物質對象為標誌的。智力活動在這裡只是串聯這些創造物所必需的一條紐帶而已。由於在這種形式的戰爭中，智力幾乎只表現在這樣一些事物中，因此攻城術能談到這些也就夠了。

　　後來戰術也接觸到這個方面

　　後來，戰術也企圖按照軍隊的特性為軍隊的一般部署制定機械的規定。當然，這已涉及戰場上的活動，但仍然沒有涉及自由的智力活動，只涉及到通過編成和戰鬥隊形而成為一部自動機器、命令一下就象鐘錶那樣行動的軍隊。

　　真正的作戰方法只是在談剔的問題時談到的

　　人們曾經認為，真正的作戰方法，也就是自由地( 即根據具體情況的需要) 使用準備好了的手段，只能依靠天賦，不可能成為理論研究的對象。隨著戰爭從中世紀的搏鬥逐漸向比較有規則和比較複雜的形式的過渡，人們對這一問題就有了一些看法，但這些看法多半只是在某些回憶錄和故事中在談別的問題時附帶地談到的。

　　對戰爭事件的種種看法引起了建立理論的要求

　　各種看法越來越多，研究歷史越來越需要有批判，人們就迫切需要一些原則和規則，以便有個準則來解決戰史中常見的爭執和分歧，因為不圍繞任何中心，不遵循明確的準則的爭論，必然是人們所厭惡的。

　　建立死板的理論的努力

　　因此，人們就努力為作戰規定一些原則、規則，甚至體系。這樣，他們提出了這個肯定的目標，可是卻沒有認真注意在這方面會遇到的無數困難。正象前面指出的那樣，作戰幾乎在一切方面都沒有固定的範圍，然而每一種體系，即每一座理論大廈，卻都帶有進行綜合時難免的局限性，因此，這樣的理論和實踐之間就存在著永遠無法解決的矛盾。

　　局限於物質對象

　　那些理論著作家們早就感到這方面的困難，並且認為，把他們的原則和體系仍然只局限於物質對象上和單方面的活動上，就可以擺脫困難。他們企圖象在有關戰爭準備的科學中一樣，只要求得出十分肯定的和死板的結論，因而也就只研究那些可以計算的東西。

　　數量上的優勢

　　數量上的優勢是一個物質方面的問題。有人從決定勝利的各種因素中選中了它，是因為通過時間和空間的計算，可以把它納入數學法則。至於其他一切因素，他們認為對雙方來說都是相同的，是可以互相抵銷的，所以是可以不加考慮的。如果他們是為了要弄清這個因素的各個方面而偶然這樣做，那還算是正確的；但是，如果總是這樣做，並且認為數量上的優勢是唯一的法則，認為在一定的時間和一定的地點造成數量上的優勢這個公式是軍事藝術的全部奧妙，那就是一種根本經不起現實生活考驗的片面的看法。

學達書庫(xuoda.com)