白色巨塔(54)_山崎豐子

五四

　　「那麼，就將名古屋大學的矢田教授除去。接下來是千葉大學的橘副教授。橘副教授不愧是小山教授的門生，成績非常優秀，但是看他的研究題目《腸閉塞的病態生理研究》《術後的營養管理研究》等等，感覺似乎有些通俗，缺乏學術氣息，關於這一點，請問是否有哪位願意提供意見……」大河內提出身為基礎醫學教授而應有的批判。

　　東也望向桌上的文件：「我有同感。看他的成績目錄，除了學位論文之外，光是在學會發表的主要論文就有二十篇，成績相當優秀。但是他選擇的題目卻有些鄙俗，簡直像開業醫生一樣，令人不敢恭維。」

　　其他委員也贊成東的看法，於是千葉大學的橘副教授也被剔除了。

　　「那麼，接下來是東北大學的三上教授，各位有任何意見嗎？」

　　大河內一提出第三位候選人的名字，葉山便緊接著發言：「我聽說三上教授以前曾因《慢性胃炎的外科治療研究》這篇論文而出了大醜，在學會的風評並不是很好。關於這一點，我想請教第二外科今津教授的意見。」他有意要徵詢今津的看法。

　　「我記得那是在昭和三十四年（公元一九五九年）的日本外科學會研討會上，三上教授的講題是《慢性胃炎的胃部切除手術之預後》，在他的發表內容裡提到，有百分之八十的病患預後情況良好，但主持人卻提出了疑問，說：『其他大學也曾對慢性胃炎進行胃部切除手術，卻有手術後症狀完全不變，或者反而比手術前更嚴重的報告。從大部分的報告來看，都沒有得到如你所說的那種好效果，關於這一點，請問你如何說明？』而其他的提問者更是尖酸刻薄，像『你是不是為了配合結論，所以盡選一些符合論文內容的病例啊？』『手術後，病患依舊放心地繼續接受你的治療嗎？』等諸如此類的棘手問題接二連三。三上教授在講臺上被問得不知所措，支支吾吾地答辯，到最後甚至還不小心說出『今後我還是會繼續選擇病例』這樣的話來，引起哄堂大笑，就連在一旁看的我，都忍不住又同情他又覺得好笑呢！」今津說完，大河內及各委員也都笑了。

　　「有人急著想在學會嶄露頭角，因此選擇符合自己發表內容的病例，好提升自己的成績，但是，身為一個學者，這是最要不得的行為。三上教授理所當然必須被剔除。這樣一來，範圍便縮小到七個人了。我們繼續進行下一位。」

　　大河內說完，鵜飼開口說：「我仔細看了其他七位的學歷、職曆以及研究經歷，他們的實力全在伯仲之間。洛北大學校系有兩人，九州島大學校系有兩人，既然同一校系都各有兩位候選人，那麼我們就將一個校系的候選人縮減成一位如何？啊，我並沒有特別拘泥於校系的意思，只是提出一個評選方法作為參考而已。」

　　大河內聞言，露出不甚認同的表情：「這簡直就像國會的預算分配一樣。如果候選人夠優秀的話，就算有兩位來自東都大學系統，或者全都是洛北大學系統出身又何妨？總之，我不贊成我們國立大學教授的評選採用這種預算分配似的方式。」

　　大河內不假辭色的這番話，使得現場氣氛頓時有些尷尬。

　　「正如大河內教授所說，我們不要拘泥於一校系分配一位候選人這樣的做法，而是盡可能不要讓候選人集中在同一個學校系統，然後再繼續考核這七位候選人，這樣各位覺得如何？」東居中調停，打了個圓場。

　　大河內望著手邊的文件，考慮了一會兒：「那就這樣做吧！而且評選也進行到難分高下的階段了，就依東教授所說，請各位盡可能不要讓候選人全部集中在同一個校系，繼續進行評選吧！」

　　大河內否定鵜飼所說的分配方式，在說到「盡可能」三個字時特意拉高了音調。

　　「如此一來，洛北大學校系就是洛北大學的腦神經外科的曲直部副教授以及三重大學的雨宮教授兩位。不過，如果單就這兩位作選擇的話，我認為還是該推選洛北大學的曲直部副教授。」葉山說道。

　　「我有同感。三重大學的雨宮教授在洛北大學擔任副教授的時候，說好聽一點是擅長政治手腕，說難聽的話，他是個野心家。他的個性倨傲，和教授之間的關係自然不好，因此沒被推薦為教授候選人。像這樣一個人，即使在學問成就上再怎麼優秀，作為率領浪速大學第一外科這個大家庭的教授，就人品來看還是無法勝任。因此我和葉山教授一樣，認為洛北校系應該選擇曲直部副教授才是。」今津接口，以溫和的表情慢慢說道。

　　雖然他表面上贊同葉山，卻也沒忘記提出被淘汰的人選太有政治手腕、個性倨傲等這些與財前五郎相同的缺點。葉山恨恨地撇過臉去。

　　「的確，如此長於政治手段的人，與其說不適合我們浪速大學，倒不如說他的品性已經不夠資格當一名醫生了。」大河內如此斷言。

　　鵜飼滿不在乎地接著開口：「關於這個問題，我們可以留待會後討論，先繼續進行評選吧。接下來要從九大系的廣島大學血管外科的今教授以及岡山大學研究制癌劑的梶谷教授當中選擇其一。我認為，還是應該留下廣島大學血管外科的今教授。關於這一點，整形外科與血管外科密不可分，野阪教授，你的意見如何？」鵜飼不著痕跡地奉承野阪道。

　　「是的，廣島大學的今教授在血管外科這方面的確相當有貢獻。他以賈可布森的顯微外科手術法進行過外徑二．六毫米至四．二毫米的血管縫合——也就是細小血管縫合法的研究。當然，今教授加上自己的改良，這讓他在血管縫合方面的成績突飛猛進。因此，我認為在學術成績方面，廣島大學的今教授比研究制癌劑的岡山大學梶谷教授更要優秀。」野阪這麼說明。

　　聽完野阪的說明，各委員也都贊同。大河內拿起手帕擦去眼鏡上的霧氣：「這麼一來，留下洛北大學的曲直部副教授以及廣島大學的今教授，再加上金澤大學的菊川教授、德島大學的葛西教授，以及本校的財前副教授，候選人剩下這五位。關於金澤大學的菊川教授，各位有何意見？」

　　瞬間，場內充滿了一觸即發的緊張感。這是因為在第一次選考委員會議之後，東不推舉財前而支持自己母校「東都系」下金澤大學的菊川教授這一傳聞，在整個大學內不脛而走的緣故。

　　鵜飼故意大聲咳嗽了一聲，滿懷諷刺地說了：「哦，東都系為了不引起同門內訌，慎重且高明地只推選出金澤大學的菊川教授一個人呢！而且從我們手邊的研究經歷及成績目錄來看，詳盡完美得不像是在一個月的期限之內趕出來的東西，看樣子似乎是從很久以前就開始準備了。」

　　大河內皺起眉頭：「這與評選基準毫不相干吧？我們只需要菊川教授是否適任第一外科繼任教授的評選意見。關於這一點，我想聽聽第二外科今津教授的意見。」

　　今津聞言回答道：「金澤大學的菊川教授，始終專注於冠心病的外科療法，在冠狀動脈內膜切除術的領域裡，無人能出其右。他曾在日本外科學會總會中得到學會賞，記得以前美國心臟外科學界實施心肌梗塞的血管再通術時，日本能夠釋疑解惑的也只有菊川教授一個人。菊川教授享譽國際，而且今年才四十三歲，加上他內斂沉穩的性格，我認為他非常適合擔任我們浪速大學的教授。」

　　今津像是要特別加強大家對菊川的印象似的，提出菊川得過學會賞以及獲得國際好評的具體例子，甚至稱讚他的人品。大河內興致勃勃地傾聽，而鵜飼卻忍不住開口：「今津，你這樣過於稱讚特定的候選人，不是違反規則嗎？」

　　「不，我只是以同樣專攻外科的立場，基於我所知道的事實進行說明而已。」今津恭敬地回應道。

　　大河內也跟著說：「心臟病學是目前最有意義的學問，從今津教授的說明以及我們手邊的成績明細來看，菊川教授也確實是一位非常優秀的人材，因此我建議將菊川教授留下，各位覺得如何？」

　　大河內這麼一說，鵜飼和葉山沒有任何反對的理由，只能苦著一張臉贊同。

　　「那麼，接下來剩下本校的財前副教授以及德島大學葛西教授的選考，關於這兩位，各位有任何意見嗎？」

學達書庫(xuoda.com)