賀新郎·別茂嘉十二弟（辛棄疾）

賀新郎·別茂嘉十二弟

〔辛棄疾〕

　　▌辛棄疾

　　棄疾，字幼安，號稼軒，濟南曆城人。耿京聚兵山東，節制忠義軍馬，留掌書記。紹興三十二年，令奉表南歸，高宗召見，授承務郎。甯宗朝累官浙東安撫使，加龍圖閣待制，進樞密都承旨卒。德祐初以謝枋得請，贈少師，諡忠敏。有《稼軒長短句》十二卷，見涉園影宋金元明本詞續刊本及《四印齋所刻詞》刊本。又《稼軒詞》四卷，有《六十家詞》刊本。又有《稼軒甲乙丙丁集》四卷本。

　　岳珂云：稼軒以詞名，有所作輒數十易稿，累月未竟，其刻意如此。（《桯史》）

　　陳謨云：蔡光工於詞，靖康中陷金，辛幼安以詩詞謁蔡，曰：「子之詩則未也，他日當以詞名家。」（《懷古錄》）

　　范開云：其詞之為體如張樂洞庭之野，無首無尾，不主故常；又如春雲浮空，捲舒起滅，隨所變態，無非可觀。（《稼軒詞序》）

　　劉克莊云：公所作，大聲鏜，小聲鏗；橫絕六合，掃空萬古；其穠麗綿密處，亦不在小晏、秦郎之下。（《後村詩話》）

　　楊慎云：近日作詞者，惟周美成、姜堯章，而以東坡為詞詩，稼軒為詞論；此說固當。蓋曲者曲也，固當以委曲為體；然徒狃於風情婉孌，則亦易厭。回視稼軒，豈非萬古一清風哉！又云：孫位畫水，張南木畫火，吳道子畫，楊繪塑，崔顥賦黃鶴樓，太白賦鳳凰臺，陳簡齋詩，辛稼軒詞，同能不如獨勝也。（《詞品》）

　　毛晉云：詞家爭鬥穠纖，而稼軒率多撫時感事之作，磊落英多，絕不作妮子態；宋人以東坡為詞詩，稼軒為詞論，善評也。（《稼軒詞跋》）

　　王士禛云：石勒云：「大丈夫磊磊落落，終不學曹孟德、司馬仲達狐媚。」讀稼軒詞當作如是觀。（《花草蒙拾》）

　　彭孫遹云：稼軒詞，胸有萬卷，筆無點塵，激昂排宕，不可一世。今人未有稼軒一字，輒紛紛為異同之論，宋玉罪人，可勝三歎！（《金粟詞話》）

　　鄒祗謨云：稼軒詞，中調、小令亦間作嫵媚語，觀其得意處，真有壓倒古人之意。（《遠志齋詞衷》）

　　樓敬思云：稼軒驅使莊、騷、經、史，無一點斧鑿痕，筆力甚峭。（《詞林紀事》引）

　　劉體仁云：文字總要生動，鏤金錯采，所以為笨伯也。詞尤不可參一死句，辛稼軒非不自立門戶，但是散仙入神，非正法眼藏；改之處處吹影，乃博刀圭之譏，宜矣。（《七頌堂詞繹》）

　　俞彥云：唐詩三變愈下，宋詞殊不然，歐、蘇、秦、黃足當高、岑、王、李；南渡以後，矯矯陡健，即不得稱中宋、晚宋也。惟辛稼軒自度粱肉，不勝前哲，特出奇險為珍錯供，與劉後村輩，俱曹洞旁出，學者正可欽佩，不必反唇並捧心也。（《爰園詞話》）

　　《四庫全書提要》云：棄疾詞慷慨縱橫，有不可一世之概；於倚聲家為變調，而異軍特起，能於剪翠刻紅之外，屹然別立一宗，迄今不廢。（《稼軒詞》提要）

　　黃梨莊云：辛稼軒當弱宋末造，負管、樂之才，不能盡展其用，一腔忠憤，無處發洩；觀其與陳同父抵掌談論，是何等人物？故其悲歌慷慨，抑鬱無聊之氣，一寄之於其詞，今欲與搔首傅粉者比，是豈知稼軒者？（《詞苑叢談》引）

　　周濟云：稼軒不平之鳴，隨處輒發，有英雄語，無學問語，故往往鋒穎太露。然其才情富，思力果銳，南北兩朝，實無其匹，無怪流傳之廣且久也。又云：世以蘇、辛並稱，蘇之自在處，辛偶能到之，辛之當行處，蘇必不能到。二公之詞，不可同語也。又云：後人以粗豪學稼軒，非徒無其才，並無其情，稼軒固是才大，然情至處，後人萬不能及。（《介存齋論詞雜著》）又云：軒稼斂雄心，抗高調，變溫婉，成悲涼。（《宋四家詞選序論》）

　　吳衡照云：辛稼軒別開天地，橫絕古今，《論》、《孟》、《詩小序》、左氏《春秋》、《南華》、《離騷》、《史》、《漢》、《世說》、選學、李杜詩，拉雜運用，彌見其筆力之峭。（《蓮子居詞話》）

　　陳廷焯云：辛稼軒，詞中之龍也，氣魄極雄大，意境卻極沉鬱。不善學之，流入叫囂一派，論者遂集矢於稼軒，稼軒不受也。又云：稼軒詞仿佛魏武詩，自是有大本領、大作用人語。（《白雨齋詞話》）

　　江順詒云：稼軒仙才，亦霸才也。（《詞學集成》）

　　馮煦云：稼軒負高世之才，不可羈勒；能于唐、宋諸大家外，別樹一幟，自茲以降，詞家遂有門戶主奴之見，而才氣橫軼者，群樂其豪縱而效之，乃至裏俗俘囂之子，亦靡不推波助瀾，自托辛、劉，以屏蔽其陋，則非稼軒之咎，而不善學者之咎也。（《宋六十家詞選例言》）

　　劉熙載云：稼軒詞龍騰虎擲，任古書中理語、廋語，一經運用，便得風流，天姿是何敻異？又云：《宋史》本傳稱其雅善長短句，悲壯激烈。又稱謝校勘過其墓旁，有疾聲大呼於堂上，若鳴其不平然。則其長短句之作，固莫非假之鳴者哉！（《藝概》）

　　王國維云：南宋詞人，白石有格而無情，劍南有氣而乏韻；其堪與北宋人頡頏者，惟一幼安耳。近人祖南宋而祧北宋，以南宋之詞可學，北宋不可學也；學南宋者，不祖白石，則祖夢窗，以白石、夢窗可學，幼安不可學也；學幼安者，率祖其粗獷滑稽，以其粗獷滑稽處可學，佳處不可學也；幼安之佳處，在有性情、有境界；即以氣象論，亦有傍素波、干青雲之概，寧後世齷齪小子所可擬耶！（《人間詞話》）

　　謝章鋌云：稼軒是極有性情人，學稼軒者，胸中須先具一段真氣、奇氣，否則雖紙上奔騰，其中俄空焉，亦蕭蕭索索，如牖下風耳。又云：晏、秦之妙麗，源于李太白、溫飛卿；姜、史之清真，源于張志和、白香山；惟蘇、辛在詞中籓籬獨辟矣。讀蘇、辛詞，知詞中有人，詞中有品，不敢自為菲薄。然辛以畢生精力注之，比蘇尤為橫出矣。吳子律云：「辛之于蘇，猶詩中山谷之視東坡也，東坡之大，殆不可以學而至。」此論或不儘然。蘇風格自高，而性情頗歉；辛卻纏綿悱惻。且辛之造語俊于蘇，若僅以大論也，則室之大不如堂，而以堂為室，可乎？（《賭棋山莊詞話》）

　　況周頤云：東坡、稼軒其秀在骨，其厚在神。（《香海棠館詞話》）

　　▼賀新郎·別茂嘉十二弟

　　綠樹聽鵜鴂^①，更那堪、鷓鴣聲住，杜鵑聲切。啼到春歸無啼處，苦恨芳菲都歇。算未抵人間離別，馬上琵琶^②關塞黑，更長門^③、翠輦辭金闕，看燕燕^④，送歸妾。

　　將軍百戰身名裂，向河梁^⑤、回頭萬里。故人長絕。易水^⑥蕭蕭西風冷，滿座衣冠似雪。正壯士、悲歌未徹。啼鳥還知如許恨，料不啼、清淚長啼血，誰共我，醉明月？

　　【評箋】

　　劉過《龍洲詞·沁園春》題「送辛幼安弟赴桂林官」，當即為茂嘉。

　　沈雄云：稼軒《賀新郎》「綠樹聽鵜鴂」一首，盡集許多怨事，全與太白擬《恨賦》相似。（沈雄《古今詞話》）

　　劉體仁云：稼軒：「杯！汝前來」，《毛穎傳》也。「誰共我醉明月」，《恨賦》也。皆非詞家本色。（《七頌堂詞繹》）

　　張惠言云：茂嘉蓋以得罪謫徙，故有是言。（張惠言《詞選》）

　　周濟云：前半闋北都舊恨，後半闋南渡新恨。（《宋四家詞選》）

　　許昂霄云：上三項說婦人，此二項言男子；中間不敘正位，卻羅列古人許多離別，如讀文通《別賦》，亦創格也。（《詞綜偶評》）

　　陳廷焯云：稼軒詞自以《賀新郎》一篇為冠；沉鬱蒼涼，跳躍動盪，古今無此筆力。（《白雨齋詞話》）

　　梁啟超云：《賀新郎》調，以第四韻之單句為全首筋節，如此句最可學。（《藝蘅館詞選》）

　　王國維云：稼軒《賀新郎》詞《送茂嘉十二弟》，章法絕妙，且語語有境界，此能品而幾於神者。然非有意為之，故後人不能學也。（《人間詞話》）

　　【注解】

　　① 鵜鴂：鳥名，常于春分鳴。

　　② 馬上琵琶：石崇《王明君辭序》：「昔公主嫁烏孫，令琵琶馬上作樂，以慰其道路之思，其送明君亦必爾也。」

　　③ 長門：漢武帝陳皇后被貶居長門宮。

　　④ 燕燕：《詩經·邶風·燕燕》序：「衛莊姜送歸妾也。」

　　⑤ 河梁：《文選》李陵與蘇武詩：「攜手上河梁，遊子暮何之？」

　　⑥ 易水：荊軻自燕入秦，太子與賓客白衣冠送行至易水，見《史記·刺客列傳》。

學達書庫(xuoda.com)