御批資治通鑒綱目·提要

提要

　　臣等謹案

　　御批資治通鑒綱目，五十九卷，宋朱子撰。因司馬光《資治通鑒》、胡安國《通鑒舉要》，補遺而折衷之。大書為綱，分注為目，其義例詳於自序，又有《凡例》一卷，以闡明褒貶進退之旨。然，分注之目實屬天臺趙師淵成之，其間商搉論定見於手書，不一而足，詳慎精密可謂至矣。自後宋遂昌尹起莘有發明，永新劉友益有書法，元祁門汪克寬有考異，望江王幼學有集覽，上虞徐昭文有考證，明武進陳濟糾幼學之失，有集覽正誤，建安馮智舒有質實，或以揆筆削之旨，或以詳援引之實，皆為有功于朱子之書者。

　　弘治中，莆陽黃仲昭遍取諸家之言，附載本條之下，以備稽考，陳仁錫因之，並為評刻，而未能有所論斷。

　　我聖祖仁皇帝，默契春秋謹嚴之旨，於事之可法可戒，或傅會失實不衷於理者，詳加批論，凡百有餘條，所以考古鑒今，析疑征信，用垂奕禩者，洵非往代儒生拘文牽義蠡測管窺之流所能擬議矣。

　　乾隆四十六年十一月恭校上

　　總纂官（臣）紀昀（臣）陸錫熊（臣）孫士毅
　　總校官（臣）陸費墀

　　【另版提要】

　　《御批通鑒綱目》五十九卷、《通鑒綱目前編》一卷、《外紀》一卷、《舉要》三卷、《通鑒綱目續編》二十七卷。康熙四十七年吏部侍郎宋犖校刊，皆聖祖仁皇帝御批也。

　　朱子因司馬光《資治通鑒》以作《綱目》，惟《凡例》一卷出於手定。其綱皆門人依《凡例》而修，其目則全以付趙師淵。後疏通其義旨者，有遂昌尹起莘之《發明》，永新劉友益之《書法》；箋釋其名物者，有望江王幼學之《集覽》，上虞徐昭文之《考證》，武進陳濟之《集覽正誤》，建安馮智舒之《質實》；辨正其傳寫差互者，有祁門汪克寬之《考異》。

　　明弘治中，莆田黃仲昭取諸家之書，散入各條之下，是為今本，皆尊崇朱子者也。故大抵循文敷衍，莫敢異同。

　　明末張自勳作《綱目續麟》，始以《春秋》舊法糾義例之訛。芮長恤作《綱目拾遺》，以《通鑒》原文辨刪節之失。各執所見，屹立相爭。

　　我聖祖仁皇帝睿鑒高深，獨契尼山筆削之旨。因陳仁錫刊本，親加評定，權衡至當，袞鉞斯昭。乃釐正群言，折衷歸一。

　　又金履祥因劉恕《通鑒外紀》失之嗜博好奇，乃蒐采經傳，上起帝堯，下逮周威烈王，作《通鑒前編》。又括全書綱領，撰為《舉要》殿於末，複摭上古軼聞，撰為《外紀》冠於首。

　　陳仁錫稍變其體例，改題曰《通鑒綱目前編》，與《綱目》合刊，以補朱子所未及。亦因其舊本，御筆品題。

　　至商輅等《通鑒綱目續編》，因朱子《凡例》，紀宋元兩代之事，頗多舛漏。六合之戰，誤稱明太祖兵為賊兵，尤貽笑千秋。後有周禮為作《發明》，張時泰為作《廣義》，附於條下。其中謬妄，更不一而足。因陳仁錫綴刊《綱目》之末，亦得同邀乙覽，並示別裁。

　　乾隆壬寅，我皇上禦制題詞，糾正其悖妄乖戾之失，以辟誣傳信。複詔廷臣取其書，詳加刊正，以協於至公。尤足以昭垂千古，為讀史之指南矣。

學達書庫(xuoda.com)