天津府縣到案日期折|曾國藩

天津府縣到案日期折

　　（同治九年七月三十日）

　　奏為提解已革天津府縣到津日期，恭折複陳，仰祈聖鑒事。

　　竊臣等前奉七月十一日寄諭：曾國藩現將天津府縣解交刑部治罪。本日軍機大臣呈遞毛昶熙信函，有羅淑亞即擬進京之語。該府縣解送到部時，萬一羅淑亞欲到刑部親看審訊，殊屬不成事體。不若仍令張光藻等在津呈遞親供。將來定案時，仍由刑部覆核等因。欽此。

　　又奉十二日寄諭：府縣抵償一節，萬無允准之理。昨已傳諭錢鼎銘將張光藻等解赴天津。並令曾國藩等取具該府縣親供。今羅使既因不遂所欲，悻悻回京，此時中外一心力拒詭謀。曾國藩等仍當飭張光藻等速遞親供，在津候質等因。欽此。

　　仰見朝廷法外施仁，於該府縣等曲予保全，以伸正氣而崇國體。凡在臣僚同深感激。

　　續奉十六日寄諭：張光藻、劉傑現在何處，已否到津？趁此洋人在京，趕緊取具親供，奏明辦理。庶其中不至為難。若以奉旨治罪之員任其他去，既於國體有傷，在該革員等亦非計之得者等因。欽此。

　　續又奉二十日寄諭：本日據軍機大臣呈遞直隸按察使錢鼎銘稟函，據稱已革天津府知府張光藻，因患病出省在順德府調治。已革天津縣知縣劉傑亦在密雲縣治病，已派員分赴守催等語。覽奏不勝詫異。張光藻、劉傑以奉旨治罪人員，即使患病屬實，亦應在天津聽候查辦。乃該革員等一赴順德，一赴密雲，捏病遠避，直視諭旨如弁髦，尚複成何事體！試思該革員等不呈遞親供，辯別是非，總理各國事務衙門王大臣等與洋人終日辯詰，何能以空言相抵？朝廷之令該革員等赴津者，實曲示保全之意，乃皆不能體會，翛然置身事外。若使洋人聞之，豈不益滋口實？此事關係重大，不可再涉遷延，著錢鼎銘懍遵前旨，星夜派人前往將該革員等迅解天津，不准藉詞託病，仍著將起解日期趕緊複奏。曾國藩于張光藻等革職後，率行給假他出，實屬不知緩急。並著派員勒限催提，俟解到日，會同毛昶熙取具該革員等確切親供，以憑核辦。若再托詞遠避，國法具在，豈能寬宥！將此由五百里諭知曾國藩，並傳諭錢鼎銘知之。欽此。

　　臣國藩查該府縣自六月十六日撤任以後，即行請假離津。臣初見該員等本無大過，不欲于撤任之後更予重咎。故各允其所請，其時尚未奏參也。迨羅淑亞到津照會臣處，欲將府縣擬抵。臣與崇厚酌定革職交部，皆在府縣，離津數日之後，不惟該員等不及聞知，即微臣初意亦不及此。實非奏參後，仍複縱令潛逃。其後奉到七月十一日改解津郡之旨，仰體沒法保全之意即經飛檄催提。而該員等一往順德特就醫藥，一往密雲安置眷累，相距較遠。

　　臣檄臬司委員分提，飛騎兼程，而道途回遠，水潦阻滯，未能迅速到案。其張光藻以十八日由順德啟程，劉傑以二十二日由密雲啟程，業由錢鼎銘專折馳報。二十五日劉傑解到天津，二十七日張光藻亦已解到。臣等擬即會同丁日昌當堂審訊，取具該員等切實親供，奏明辦理。旋接總理衙門來信稱，法國翻譯官德微理亞遞洋文照會，大意言府縣及陳國瑞主使證據，現飭同文館速行翻譯，該府縣親供，應俟所譯洋文案津後，按照所指各節逐一詳細質訊敘入供折，方免歧舛，應即遵照辦理。俟寄到洋文之後，再行取縣供折，分送總理衙門、刑部，以便核辦。至拿犯一節，現在已獲三十七名，仍嚴飭地方文武員弁認真購線，將在逃首要兇犯盡數弋獲。一面設局派員隔別研訊，不任狡展，首者擬以實抵，從者擬以軍流，為此分別嚴辦，庶足以杜外患，而消亂萌。除俟訊明府縣確供，續行會奏外，所有該革員等提解到津日期及現在辦理情形，理合會同江蘇撫臣丁日昌具奏馳報。伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)