查複山東撫藩等參款折|曾國藩

查複山東撫藩等參款折

　　（同治四年十二月二十八日）

　　奏為遵旨密查山東巡撫、藩司等被參各款，恭折複陳，仰祈聖鑒事。

　　竊臣于本年六月十四日，承准軍機大臣密寄同治四年六月初八日奉上諭：

　　「有人奏僧格林沁在山東督帥剿賊，經四十餘州縣，閻敬銘安坐省城，不為援應，並飭州縣不准支應口糧。該親王函致該撫赴曹助剿，該撫藉防河為名，竟往東昌。迨該親王殉難，疾馳回省，將家眷裝扮民婦，送往署齊河縣知縣李均署中。李均與該撫系屬親戚，以候補知縣久署齊河美缺，在省開設錢店、銀樓等鋪，每七八日赴省一次，寓居鋪內，招妓聚飲，便衣小帽出入撫衙。該撫將其列入賢能，奏保升階。丁寶楨在曹州防堵，迄未與僧格林沁會合，亦從未獲一勝仗。所部勇丁在濟寧焚搶，肆元忌憚。兗沂曹濟道盧朝安隨國瑞駐紮濟甯，于僧格林沁追剿吃緊之時，該道約同城官員逢迎國瑞，開宴痛飲，演戲三日。該親王凶問之來，正在恒舞酣歌之際。候補道王繼庭，聞系閻敬銘私人，以官為幕，居住撫衙，本系坐辦文案，該撫列入剿賊案內，免補知府，保升道員各等語。以上各情是否屬實，有無其事，著曾國藩詳細嚴密訪查，據實具奏，毋稍徇隱。原折片著抄給閱看。將此密諭知之。」欽此。

　　七月十一日准兵部火票遞到軍機大臣字寄，同治四年七月初五日奉上諭：

　　「有人萎發、撚各匪竄入東境，巡撫毫無佈置，藩司縱勇殃民，恐誤大局一折。據稱張總愚等股由河南竄入東境，旋擾江南贛榆，複回竄山東郯城等境，僧格林沁盡力追剿。閻敬銘安坐省城，並不發兵守隘，任賊奔突，致該大臣遇伏陣亡。藩司丁寶楨帶勇出省，行至蘭山縣，聞賊竄江南，並不擇要駐紮，遏賊歸路，輒即折回。嗣複出省防堵，離賊甚遠，始終未與賊遇。並縱令兵勇淫掠焚擄，閻敬銘置之不問各等語。以上所奏該撫等措置失宜各情如果屬實，殊負委任。即著曾國藩按照所參各節，確切查明，據實具奏，毋稍徇隱。另片奏山東郯城縣知縣周士溥，於賊匪攻撲楊家圩之時，並不督率兵勇力為援救，以致被匪攻陷，肆行殺戮，情殊可恨。著該督一併查明參辦。原折片均著抄給閱看。」等因。欽此。

　　臣博訪該省官紳，並派員赴東密查，雖未必洞悉毫芒，亦已粗得崖略。如原折稱僧格林沁在山東督剿，經四十餘州縣，閻敬銘不為援應，該親王函致該撫赴曹助剿，該撫藉防河為名，競往東昌等語。

　　查僧格林沁今年督師山東，經過曹縣、定陶、菏澤、鄆城、巨野、嘉祥、濟甯、甯陽、曲阜、汶上、東平、滋陽、鄒縣、滕縣、嶧縣、蘭山、郯城，共曆十七州縣，其中雖有數縣再過者，然實無四十餘縣之多，馬步諸將現在臣處言之甚詳。

　　僧格林沁亦無緘致該撫赴曹助剿之事，諸將皆略知之。該親王居心仁厚，深知各省大吏多不能親臨行陣，故但見調將領隨剿之檄，從未見調巡撫會剿之文，不獨山東然也。至東昌防河，系遵奉屢次寄諭，先期奏明而往。唯該親王殉難後，閻敬銘不應疾馳回省。彼時賢王新逝，遠近震動，該撫但宜進駐汶上、東平以定眾志，不宜暫回省城以惑軍心，此軍事閱歷太少之失也。至將家眷裝扮民婦送往齊河縣署，則臣曆詢往來各員，皆稱未聞此說。撚匪向不攻城，眾所共知；當曹南警信至時，鄉民紛紛避亂挈眷進省，豈有舍省垣鞏固之區，趨旁邑彈丸之地，此不待辨而可明者。

　　其各牧令請餉接濟大營，該撫駁斥一節。

　　查山東協餉五萬兩按月批解，絲毫無誤，戶部有案可稽。即該親王身後糧台尚余銀二十余萬，亦足為餉項無絀之證。聞各州縣或因養勇練團，稟請動用正項，閻敬銘疑其浮銷，多從駁斥。該撫自負清正，往往以不肖待人，僚屬怨其刻核，要其于僧格林沁傾心敬服，固一無所吝也。原折又謂閻敬銘請添幫辦之疏，在該親王陣亡後一日所發，佯為不知，故示先見。果若所言，心術豈複堪問！查僧格林沁於四月二十四夜殉節，其時敗兵四散，臣詢之翼長陳國瑞、常星阿等，二十五日午刻，尚不知該親王存亡確耗。國瑞近在濟寧，距鄆城僅二百餘裡，二十七日始得真信，飛章入奏。閻敬銘時在茌平，距鄆城四百余裡，聞此折系二十五日所發，其為不知主帥已死，當無疑義。且賢王已逝，而偽奏以詡先見之明，此至愚之小人所不忍為，豈閻敬銘而為之乎！

　　原折又謂齊河縣知縣李均與閻敬銘系屬親戚，列入賢能奏保。

　　查李均之弟內閣中書李應莘，與該撫為親戚。齊河一缺。系前任撫臣譚廷襄所委。閻敬銘因之，久未調動；又將齊河本任之張聯奎另案甄別，酌改簡缺；又將李均列入賢員，保舉升階。外間既疑張聯奎之被劾，系為李均騰挪斯缺：又疑李均之得舉，毫無善政可紀：物議多為不平。李均于省城西門內開設麟芝公錢店、漆店、麟芝藥棧。原折所指，均屬確鑿。其招妓聚飲，查無實據。而率意妄行，寡廉鮮恥，則眾論多與原奏相符。此訪查閻敬銘暨附參李均之梗概也。

　　原奏所稱山東布政使丁寶楨帶勇擾民一節。

　　查丁寶楨以癸醜庶吉士，回籍捐資募勇，毀家紓難，在安平、鎮遠一帶屢立戰功。蒙恩簡放岳州府知府，擢署陝西臬司。適值，湖南撫臣毛鴻賓奉募勇援剿山東之旨，遂奏令丁寶楨帶勇改赴東省，旋授山東臬司。該司所帶僅有湘勇千人。厥後陸續增募，亦僅步隊二千六百人。較之撚党馬步數萬，眾寡懸殊。本年二月初間帶兵出省，甫至曹縣，賊已由東明一帶竄入定陶，遂與僧格林沁分道跟追。二月十六日，曾在甯陽縣獲一小勝。三月二十四日接僧格林沁之劄，以賊擾沂州，恐由莒州、日照東趨，飭丁寶楨即折赴曆城，章邱交界之龍山鎮堵禦。甫經赴防，又接該親王劄飭仍回嶧縣駐紮。

　　原折所參四月初二日折回省垣，初五日複防東平，不知其一往一返，皆系奉劄而行也。四月初二日，其部將戰賊於大汛口。十二日，丁寶楨親自截賊于滕縣之臨城驛，殺傷過當。十三日，與僧格林沁相遇於道，頗加慰勞，飭令暫回濟寧防守。原折所稱始終未與賊遇，並未與該親王接見者，殆親傳聞失實之詞。該司帶勇恩多於威，誠不免於騷擾，然並無淫擄重情及畏楚勇甚於畏賊之謠。逮僧格林沁殉節以後，各路敗兵游勇，齊集濟寧，凡他營不法之案，亦或歸咎于該司部下。丁寶楨深為憤悒，鬱鬱恒不自得。閻敬銘亦重其才而思全其名，將所部改隸他將，飭回藩司本任。該司心地光明，辦事結實，山東官民實無閑言。此訪查藩司丁寶楨之梗概也。

　　原折所參兗沂曹濟道盧朝安、候補道王繼庭一節。

　　查盧朝安系捐納佐雜出身。前任單縣知縣時，藉團練為名，勒索富紳朱姓財物，久為眾所指目。在濟甯任內，辦理大營糧台，本年四月，與紳士姚姓飲酒觀戲，忽傳僧格林沁凶問，倉皇驚散。雖無約同都司周貞元、章京玉姓邀請國瑞之事，而原折所指，多屬得實，閻敬銘亦素惡其人。今盧朝安已告病開缺，物論猶共鄙之。候補道王繼庭前在青州府任為巡撫文煜奏參革職。閻敬銘因其熟悉例案，延之入幕，佐理文書，動中窾要。該撫於公事極為認真，與該道熟商。近以交代款項參劾多員，問有過當之處，外間疑出王繼庭之意，遂共怨其刻薄，因並疑其專擅。至並未打仗，列入保單一層。

　　近日疆吏于得力幹員，附入戰功通融入奏，久為軍營積習，各省皆然。蓋統領營官之文案皆得保獎，而督撫之文案獨令向隅，情勢有所難行。其中固有冒功幸進者，亦有愛惜人才，借此以振拔淹滯者，顧督撫之心公私何如，所保之人邪正何如耳！王繼庭未臨行陣自不能為之諱，而廉正精細，尚屬有用之才。此訪查盧朝安、王繼庭之梗概也。

　　原奏所稱郯城縣西楊家圩被賊攻陷，知縣周士溥並不救援一節，臣另派一員往查。據稱撚逆於三月初自費縣、蘭山境內西北界柳莊圍。三十裡至重坊圍，十裡至曹家樓圍，十裡至丁家溝圍，五裡至亭子廟圍，三十五裡至東南鄉紅花埠圍，遂入宿遷，桃源界內，並無楊家圩名目。細問居民，俱言亭子廟圍內團長楊倬，系已革文生，或即楊家圩之誤。圍中居民百余家，撚匪來時，並未圍攻。三月二十日，仍從東南竄回西北，亦未圍攻破寨。則所稱周士溥坐視不救，系屬訛傳，似無疑義。此又訪查郯城民圩之梗概也。

　　維臣仰承聖主垂詢，固不肯摭拾浮言，淆亂是非，亦何敢稍涉偏徇，上負朝廷好問察言之意！就臣所查者，酌加擬議：藩司丁寶楨功多過少，眾望允孚，似應免其置議；兗沂曹濟道盧朝安，心術險鄙，聲名尤劣，雖經告病開缺，未便姑容，似應勒令休致；候補道王繼庭才尚可用，並無劣跡，似應開復原官，撤銷道員候補知府；署齊河縣知縣李均貪鄙妄為，似應即行革職；郯城縣知縣周士溥，似可無庸置議。巡撫閻敬銘應如何量予處分之處？恭候欽定。所有遵查山東巡撫、藩司被參各款緣由，恭折由驛具奏，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)