預籌三支水師折|曾國藩

預籌三支水師折

　　（咸豐十年五月十七日）

　　奏為預籌三支水師，俟皖南賊勢稍定，即行分投試辦，恭折奏祈聖鑒事。

　　竊臣自聞蘇州失守之信，即以京倉無漕為慮。旋奉命署理江督，海漕系職分中事，日夜焦灼，猝無良策。曾於本月初三日附片具奏在案。迄今又逾旬日，不知新任江蘇巡撫簡放何人？駐紮何地？其力能設法辦漕，以濟京倉與否？無從函商。

　　查淮揚之裡下河，產米最多，而鹽場為大利所在。若改為就場征課，經理得宜，較之近年所人，可多得銀百萬兩以外。如果蘇、松久陷，不能辦漕，或於裡下河辦米解京，或於鹽課中籌鉅款實銀解京，專供京倉買米之用，亦足以濟權變而固根本。然欲保下河之米，場灶之鹽，非于淮安多造戰船，急辦水師，實有岌岌不可保之勢。昨准安徽撫臣諮到奏稿，亦以保裡下河為言。湖北撫臣胡林翼七次寄函，皆勸臣奏辦水師，以保鹽場。淮、揚二郡，自古稱為澤國，北有長淮，南有大江，中有洪澤、邵伯、高郵、寶應諸湖，運鹽、串場、人字、芒稻諸河，巨浸支流，互相灌注，一片汪洋。若能造戰船二三百號，多購洋炮，精選將弁，則不特可以保下河之米、場灶之鹽，亦且可以輔揚州之陸軍，使逆賊不敢北犯；助臨淮之陸軍，使川路不至梗塞，此淮揚水師急宜籌辦之情形也。

　　賊之守金陵也，以安慶、廬州為犄角，以太平、蕪湖為護衛。蕪湖之南，有固城、南漪、丹陽、石臼諸湖，上則通于甯國之水陽江、青弋江，下則止於東壩。掘東壩而放之，則可經太湖，曆蘇州，以達于婁江，古之所謂中江者也。蕪湖孤懸水中，賊匪守之則易，官軍攻之則難，是以五年血戰，不能得手。而黃池、灣沚屢次失利，皆以全無水師之咎。臣愚以為欲克金陵，必須先取蕪湖；欲取蕪湖，必于甯國另立一支水師，遍佈固城、南漪等湖之中。甯國水師攻其內，大江水師攻其外。如七年攻破湖口之例，庶幾蕪湖可克，而東西梁山，可期以次恢復。此甯國水師急宜籌辦之情形也。

　　逆匪堅忍善守，各路奏報，皆有同辭。官兵圍攻屢年，往往因水路無兵，不能斷其接濟。從前武昌、九江、臨江、吉安等城之拔，實亦舟師之功居其少半。側聞紅單師船，體質笨重，非大江狂風，不能起碇，又不能接應陸戰，不能巡哨汊河。金陵所以久而無功，亦由水師一面始終不得絲毫之助。今蘇州既失，面面皆水，賊若阻河為守，陸軍幾無進兵之路，城外幾無紮營之所。臣愚以為欲攻蘇州，須於太湖另立一支水師。浙江無事，宜於杭州造船。浙江有警，亦宜於安吉孝豐等處造船。必使太湖盡為我有，而後西可通甯國之氣，東可拊蘇州之背，而陸師亦得所依附。此太湖水師急宜籌辦之情形也。

　　此三者，皆目前之急務。如力不能兼，則先辦淮揚及甯國二支。如力仍不逮，則專辦淮揚一支。蓋蘇省財賦之區，淪陷殆遍，僅留下河之米，場灶之鹽，若不設法保全，則東南之利盡棄矣。臣自咸豐三年奉旨辦理水師，閱歷頗久。而三處皆臣管轄之地，鹽漕皆臣應辦之事，義無可辭，責無可貸。頃已專丁至欽差大臣袁甲三軍營，函詢淮安等處尚有木料可以造船者否？其甯國、安吉，亦當派人前往，察看木料之多寡，船工之難易，至炮位一宗，擬即日派員齎銀至廣東。購買洋炮五百尊，由大庾嶺過山，以達江西而出湖口。又由英、霍等縣過山，以達固始而出長淮，計往返須五月有奇。程途雖遠，而期限必嚴，搬運雖艱，而志在必行。是否有當？伏乞聖慈詳明指示。屢據探報，逆首陳玉成欲由徽州竄擾江西。臣進駐徽境，與張芾一軍，聯絡防剿。俟鮑超、張運蘭及左宗棠新募之勇次第到齊，將皖南佈置稍定，立腳粗穩，臣或輕騎馳赴淮安，監辦水師，或奏派大員，赴淮辦理。屆時再行奏明，請旨遵行。

　　所有預籌三支水師，俟皖南賊勢稍定，分投試辦緣由，恭折馳奏，伏乞皇上聖鑒訓示。謹奏。

學達書庫(xuoda.com)