縷陳鄂省前任督撫優劣折|曾國藩

縷陳鄂省前任督撫優劣折

　　（咸豐四年九月二十七日）

　　奏為博采公論，縷陳鄂省前任督撫優劣，恭折奏聞，仰祈聖鑒事。

　　竊臣國藩自入鄂城以來，撫恤遺黎，採訪輿論。據官吏、將弁、紳庶僉謂：武漢所以再陷之由，實因崇綸、台湧辦理不善，多方貽誤，百姓恨之刺骨；而極稱前督臣吳文鎔忠勤憂國，殉難甚烈，官民至今思之。即於前撫臣青麐亦尚多哀憐之語，無怨恨之辭。蓋緣吳文鎔于上年九月十五日到鄂，卯刻接印，未刻即聞田家鎮兵敗之信。合城逃徙一空，官弁倉皇無計，眾心渙散。

　　吳文鎔傳集僚屬，誓以死守。即日移居保安門城樓，隨身僅一僕一馬，無書吏幕賓，無親兵夫役，晝夜手治文卷、衣不解帶者兩月。由是人心稍定，潰兵稍集，賊兵仍退下游，不敢徑犯鄂垣。若堅守不懈，未始不可轉危而為安。乃崇綸因偶懷私怨，輒劾吳文鎔安坐衙齋，閉城株守。其實該前督日夜住宿城樓，並未在衙齋少住片刻也。賊匪所恃以駭人者，全憑船隻之多，萬帆飆忽，千炮雷轟。官軍若無舟師，雖有陸兵數萬，亦熟視而無可如何。自上年田家鎮失防以後，吳文鎔、江忠源二人與臣往來書函，皆以籌辦水師為第一要務。

　　臣在衡州試造戰船，吳文鎔屢函熟商，言造船、配炮、選將、習戰之法，精思研究，每函千餘字，忠藎之忱溢於行間。臣愚，竊歎以為不可及。其言湖北現僅雇小劃、擺江之類，不堪戰陣，必待臣處舟師辦就，駛至鄂中，始克會同進剿，亦系實在情形。乃崇綸茫焉不察，動稱船炮已齊，譏督臣畏葸不出。吳文鎔素性剛介，深以畏葸為恥，遂發憤出征，以屢潰雜收之兵勇，新募未習之小劃，半月不給之餉項，倉皇赴敵。又居者與出者不和，事事掣肘，遂使堵城之役全軍潰敗，湖北府縣相繼淪陷。蓋未始非崇綸參劾、傾陷有以致之也。尤可異者，當參劾之後，吳文鎔毅然出征，崇綸複率僚屬力阻其行。我皇上曾嚴飭自相矛盾。迨堵城既敗，吳文鎔殉難，合省軍民人人皆知，而崇綸以不知下落入奏。不惟排擠於生前，更複中傷於死後。

　　正月十九日，崇綸遣守備熊正喜至衡州一帶，催臣赴鄂救援，偽造吳文鎔之諮文，借用布政司之印信，諮內但稱黃州賊勢猖獗，並不言堵城已敗，督臣已死。種種詐偽，故作疑似之詞，無非謂吳文鎔未能殉難，誣人大節，始終妒害，誠不知其是何肺腸？

　　臣國藩於九月二十一日至黃州，二十二日躬詣堵城察看當日營盤地勢，並祭吳文鎔之靈，細詢該處居民，言：吳總督自到營以來，雨泥深數尺，日日巡行各營，激勵士卒。正月十五日見賊踏營盤四座，知事不可為，乃於雪泥之中北向九叩首，痛哭大呼日無以仰對聖朝，遂自投塘水而死。其塘去營門不過六七丈。土人言其平日之勤苦，臨終之忠憤，至今有流涕者，亦可見公道之不泯也。吳文鎔受三朝恩遇，為督撫二十年，前此海塘潰決，尚且慷慨激烈，投海捐軀，豈有全軍覆敗，反肯濡忍偷生之理？幸賴聖明鑒照，優加恤典，賜予美諡。吳文鎔得雪斯恥，永銜感于九原。否則名節誣墮，雖死猶有餘憤矣。吳文鎔既沒，青麐幫辦軍務。崇綸又與之百端齟齬，求弁兵以護衛而不與，請銀兩以制械而不與，或軍務不使聞知，或累旬不相往還。青麐在長沙時，與臣言及崇綸之多方掣肘，台湧之坐視不救，輒為之椎胸痛恨，怒眥欲裂，未知曾否入奏。大抵治軍譬如治家，兄弟不和，則家必敗，將帥不和，則軍必敗。一人而怨詈眾兄弟者，必非令子；一人而排擠眾將帥者，必非良臣。上年張亮基欲以全力防田家鎮，崇綸既阻撓，而不合，繼又傾擠吳文鎔，旋又忌害青麐，皆使銜恨於地下。

　　平心而論，鄂省前後潰敗、決裂之由，不能不太息痛恨於崇綸也。自賊踞漢陽、漢口為老巢，由是西至宜昌，北至德安，南犯湘省，三次攻陷岳、常、澧州，縱橫百餘州縣，蹂躪殆遍，廬舍蕩然，寸草不留。崇綸閉坐一城，置罔聞知，土匪擄掠亦置不問，所失國家土地並不一一詳奏。百姓之言皆日：青巡撫在此，尚有兵勇驅賊之擄掠，尚有告示憐民之疾苦；崇巡撫並告示而無之，全不恤我等為大清之赤子矣！積怨如此，我皇上優容臣下，僅予革職。

　　崇綸稍有天良，亦當以一死圖報。乃六月初二日武昌城陷，崇綸隨眾軍逃出，展轉偷生。反稱革職回京，已於前一日先出鄂城，呈請轉奏。身為封疆大臣，無論在官去官，死難是其本分，即不死亦不妨明言，何必倒填日月，諱其城破逃生之罪。劾人則雖死而猶誣之，處己則苟活而故諱之，豈非無恥之尤者哉！臣自人湖北境內以來，目擊瘡痍，博訪輿論，莫不歸罪於崇綸。以年餘之成敗始末，關係東南大局，不敢不據實縷陳。其應如何聲罪嚴究，聖主自有一定之權衡，微臣不敢擬議。所有博采公論，縷陳鄂省前任督撫優劣情由，恭折附驛奏聞，伏乞皇上聖斷施行。謹奏。

　　＊

　　朱批：另有旨。欽此。

學達書庫(xuoda.com)