曾國藩·複李眉生觀察同治五年十一月二十日

複李眉生觀察同治五年十一月二十日

　　浚河一事，以工代賑，人心鼓舞，甚為欣慰。

　　遠勞拳注，代畫自處二策，皆有獨見。此間為我計者，大抵星使、江督，不此則彼。星使一席，無論朝廷欲奪與否，內度病軀，亦不能久膺重任，前疏所言，絕非虛語。本似可奉身而退，然不遽求離營者，握兵太久，於大局頗有關係，驟然謝去，恐軍心動搖，將帥解體，則霆、湘陸軍，江淮水師及各處台局，均恐耳目一變，心志稍弛。且撚患未平，方寸究覺抱歉，不為留營照料，亦殊非大臣眷眷之義。回任一節，江督公事數倍軍營，接見屬僚更為繁劇，方以衰病懇辭兵符，豈有一回任而百病消除之理？既不安於吾心，亦難解於多口，其詳具此次疏稿中，想已入覽。

　　至閣下所言督辦糧台之說，援踞成例，似屬可從。但回疆之役，前敵將帥皆在和闐、葉爾羌等處，黃相在肅州辦後路糧台，去前敵蓋近萬里；今少泉宮保以新帥駐徐州，鄙人乃駐周口，豈有糧台反居前敵，將帥反居後路者？且不作江督任籌餉之責，則所謂糧台者，僅轉運耳，久居前路，尤乖事理，物情駭聽，斯大不可也。

　　至申請入京陛見一節，前旨敕令入京，即令擬歲杪成行，後命暫緩進京，即不必更求展覲。進退大節，可以自主，若出入進止，卻不宜自主也。

　　故尊議二事皆難遵行，惟所謂移步換形、急脈緩受之法，昨拙稿即用此意，切陳不肯回任之本心，寬之以兩三月之期，俾朝廷得以從容籌議，或不至遽幹宸怒，聊表老臣盡瘁之忱。若少帥接辦日有起色，亦自可舍瑟而作，善刀而藏，但冀西去一股波瀾不大，庶謝事者魂夢少恬耳。

學達書庫(xuoda.com)