曾國藩·複史士良觀察同治二年九月初七日

複史士良觀察同治二年九月初七日

　　蘇省減漕一案，初次疏稿，滲漏原多，比來斟酌減賦分數，蘇、松、太三屬，似應於三分減一之外，再減一成半成，使最重之則不過半倍於常州，再倍於鎮江，庶於部議不甚相懸之義為近，正在往返籌議，尚未上陳。至浮收應減，亦擬予初次附奏。緣發端之初，先舉大綱，未遽剖析條目。今遵恉謂減浮收重於減賦，示以民折官辦變通之法，並溯錄傅中丞折片三件，原委詳明洞達，了如指掌，欽佩無似。惟減浮收一事，亦殊不易言。

　　說帖中第二善，謂米價僅二千文，如本年五六月間滬、皖及裡下河每米一石均六七千文不等，目下新穀登場，亦尚需錢三千數百文，並非大災奇貴之年，此處一差，則所謂蘇、松、太五串，常、鎮四串者，均難遽定為永遠遵行之例。鄙意減額賦則一經奏准之後，亦無異議，減浮收則參差不齊，莫能畫一。不特此縣與彼縣不同，即一縣之中此鄉與彼鄉亦或不同，必須因該縣該鄉之俗，而為之立制，不必詳晰具奏，亦不必籠統出示，但令每縣官督紳議，章程議定後，於藩署立一案據。有民折官辦者，亦有聽民自納本色者；有定價五千、四千者，亦有多於五千之外，減於四千之內者；有將大小戶名全行禁革者，亦有雖禁大戶實仍含糊遷就者；有盡收銀洋者，亦有兼收製錢者。蓋減額賦則為百世不刊之典，減浮收則無十年不敝之法，不如就該縣因俗立制，反可垂久。弟辦江西減輕浮收一案，十一年定為三千一石，元年定為一兩九錢，其錯處在定價太少，告示又太畫一，將來皆非可久之道，一征本色，即須更改。江蘇雖與江西情形不同，而其不宜畫一出示則同也。惟傅中丞原奏所雲欲減浮費，必先減幫費，欲減幫費必先減通費，此則顛撲不破之論。聖人複起，莫之能易。浮費減法，弟所擬每縣各立一案，不知果有當否。幫費減法，將來普律海運，不修漕船，全裁旗丁，自不至複有幫費名目。惟通費競不易減，須合江蘇之眾官眾紳以全力謀之。閣下既已函告少荃，更求密告珂鄉中外諸君子，示我機要，助我不逮，仰承指南，不勝感禱！

　　敝處軍事，自江右肅清後，黃、胡、古、賴諸逆悉數下竄，圍我青陽，苦守三十七日，已無幸全之望，並恐其遍擾南、涇、寧、蕪一帶，因從金陵調回鮑軍，馳救皖南。上月二十七，江、席、喻、李等軍合戰大捷，幸解青陽之圍，即令該數軍進剿石埭、太平、旌德，將來由寧邑而進廣、涇，鮑軍進剿寧郡附近之賊，由建平而進東壩。倘各路均能得手，則皖南可冀少安，即徽州一隅，亦稍釋浙省兼顧之憂。

學達書庫(xuoda.com)