曾國藩·複恭親王同治元年十月十九日

複恭親王同治元年十月十九日

　　九月二十奉到密函，讀悉片稿二件，即于次日函商薛星使、李中丞，又專人函商都將軍，均囑其慎密籌議。以事涉洋務，應由通商大臣會奏，請薛星使主稿複陳。頃接薛公覆信，已於九月二十九日附片密奏。其未盡事理，俟頗頗福到滬後，再行續陳，想邀鈞鑒。其都將軍復函，至今朱來。報命少遲，伏希亮察。

　　本月初八又奉鈞函，英國公使欲于安慶、大通、蕪湖三處准洋商前往裝運茶葉出口，詢及地方民情有無妨礙，稅課有無裨益，並問該三處是否早有洋商在此裝貨。查安慶、蕪湖向來並無洋船停泊，大通與儀征兩處，則洋船停泊者多。儀征系拖帶鹽船以上行，大通則為鹽所到岸之處，即為茶所出口之處。該公使所稱早有洋船在此裝貨，系屬實情。國藩於洋務素未諳究，然體察情形，參之眾論，大抵如衛鞅治秦以「耕戰」二字為國，泰西諸洋以「商戰」二字為國，用兵之時，則重斂眾商之費；無事之時，則曲順眾商之情。眾商之所請，其國主無不應允。其公使代請于中國，必允而後已。眾商請開之子口，不特便於洋商，並取其便於華商者。大通一口，徽、池茶葉之聚處也；蕪湖一口，甯國茶葉之聚處也。凡泊船之埠頭，華商之總匯，洋商即就而收貨焉。

　　安慶承平年間，貿易本自寥寥，又非茶葉出江必由之地。以鄙意度之，安慶一處雖許之，而洋船亦必不常來，大通、蕪湖兩處雖不許，而洋船亦仍難禁止。蓋買者、賣者兩便之地，我華商亦昵而就之也。自洋船入江以來，華民亦假託洋商包稅漏厘，違抗官長。地方妨礙，在所不免。然前此業有漢、潯、鎮江三口，今即再添數口，而妨礙之處未必加多，即減去一口，而妨礙之處未必驟少。至稅餉有無裨益，國藩於關稅之贏絀，生意之衰旺，向欠體驗，不敢臆斷。

　　來示又詢地方官曾否徵稅，現未明定章程，地方官豈能過問？且無洋行經紀，無監督理事，官亦難稽查。該公使請發專照及不准他項船隻前往，言皆近理。然洋人雖自稱堅守信義，亦往往不能力踐條約。其稱金陵賊擾，從權辦理，亦屬欺飾之詞。將來平靖之後，仍行禁止，殊無把握。應否示以寬大，予以通融，伏候鴻裁酌奪。

　　赫稅司將來過皖，自當優禮款接，仰副柔遠德意。其三口通融之處，仍由貴衙門主持，鄙人未敢妄為允諾。

學達書庫(xuoda.com)