再議經費劄子|曾鞏

再議經費劄子

　　臣嘗言：皇祐、治平歲入，皆一億萬以上，而歲費亦略盡之。景德官一萬於員，皇祐、治平皆三〈一作二〉萬于員，景德郊費六百萬，皇祐、治平皆一千萬以上，是二者費皆倍于景德。使皇祐、治平入官之門多於景德者，可考而知，皇祐、治平郊費之端多於景德者，可考而知，然後議其可罷者罷之，可損者損之，使歲入如皇祐、治平，而錄吏、奉郊之費同于景德，則二者所省蓋半矣。則又以類推而省之，以歲入一億萬計之，所省者十之一，則歲有餘財一萬萬，所省者十之三，則歲有餘財三萬萬，以三十年之通計之，當有餘財九億萬，可以為十五年之蓄。自古國家之富，未有及此也。陛下謂臣所言，以節用為理財之要，世之言理財者，未有及此也，令〈一作今〉付之中書。

　　臣待罪三班，按國初承舊，以供奉官、左右班殿直為三班，立都知行首領之。又有殿前承旨班院，別立行首領之。端拱以後，分東西供奉，又置左右侍禁及承旨借職，皆領于三班。三班之稱亦不改。初，三班吏員止於三百，或不及之。至天禧之間，乃總四千二百有餘。至於今，乃總一萬一千六百九十，宗室又八百七十。蓋景德員數已十倍于初，而以今考之，殆三倍于景德。略以三年出入之籍較〈一作校〉之，熙寧八年，入籍者四百八十有七，九年五百四十有四，十年六百九十，而死亡退免出籍者，歲或過二百人，或不及之，則是歲歲有增，未見其止也。臣又略考其入官之由，條於別記以聞，議其可罷者罷之，可損者損之，惟陛下之所擇。

　　臣之所知者，三班也。吏部東西審官，與天下他費，尚必有近於此者，惟陛下試加考察，以類求之。蓋有約於舊而浮於今者，有約於今而浮於舊者，其浮者必求其所以浮之自而杜之，其約者必本其所以約之由而從之，如是而力行，使天下歲入億萬，而所省者什三，計三十年之通，當有十五年之蓄。夫財用天下之本也，使國家富盛如此，則何求而不得？何為而不成？以陛下之聖質，而加之勵精，以變因循苟簡之敝，方大修法度之政，以幸天下，詒萬世。故臣敢因官守，以講求其損益之數，而終前日之說以獻，惟陛下財擇。

學達書庫(xuoda.com)