張奉國碑文銘_元稹

張奉國碑文銘

　　唐故開府儀同三司·檢校兵部尚書·兼左驍衛上將軍·充大內皇城留守·御史大夫·上柱國·南陽郡王·贈某官碑文銘①

　　南陽王姓張氏，諱奉國，本名子良。以某年月日薨於家。其子岌哭於其黨曰：「唐制，三品以上，歿既葬，碑于墓以文其行。我父當得碑，家且貧，無以買其文，卿大夫誰我肯哀者？」由是因其舅捧南陽王所受制詔凡八通，曆抵卿大夫之為文者，予與焉。予故聞南陽王忠功，每義之，然其請。明日，子岌狀其故聞官閥以告曰：

　　「我南陽西鄂人。我高祖盈，左武衛將軍閑廄使。我曾祖蘭，朝散大夫沙州別駕。我祖景春，朝請大夫太僕少卿。我父南陽王，太僕府君之第某子也。少學讀經史子，至古今成敗之言，尤所窮究，遂貫穿於神樞鬼藏之間，而盡得擒縱弛張之術矣。大曆末，始以戎服事郭汾陽於邠。建中中，以騎五百討希烈于蔡，遭太夫人喪，號呌請罷，遂克終制。僕射張建封以壽帥移于徐，始以渦口三城授於我。僕射歿而徐師亂，子乘亂以自立，王不忍討，以師二萬歸於潤。德宗異之，詔召至京，授侍御史，複職於浙西，就加禦史中丞，又加國子祭酒。是元和之元年也。

　　二年，李錡叛，王擒之以獻，加檢校工部尚書兼右金吾衛將軍、御史大夫、上柱國，進封南陽郡王，食實封一百五十戶，遂錫嘉名。尋遷檢校刑部尚書，充振武、麟勝等州節度營田觀察處置等使，複以刑部尚書兼左金吾衛將軍、御史大夫，曆左龍武統軍、鴻臚卿，就加檢校兵部尚書，轉左驍衛上將軍，充大內皇城留守。以疾薨，壽八十三。特詔贈某官。我南陽郡夫人能氏，祖元晧，皇朝禮部尚書、左金吾衛將軍、進國公。岌與嵩，南陽夫人之二子也。嵩任某官，岌以某官奪喪制，葬以某年月日於某地。岌不肖，能言先將軍之職官，而不能知先將軍之勳業矣。乞為碑。」

　　予按僕射張建封以貞元十六年薨于徐，徐人立其子愔求命，南陽王不義其所為，以渦之眾盡棄去。由是泗、濠之守皆據郡。愔不能令卒帖徐，由南陽王之斷其臂也。元和之二年，潤帥錡求覲京師，既許之，不克覲，辱中貴人，殺其臣寮，以令下。楊帥鍔以叛告，朝廷甚憂之。初，錡筦鹽于潤有年矣，削虐暴狠，其下甚畏之，而庫庾之藏以億計。潤之師故南，韓晉公之所教訓，弩勁劍利，號為難當。是時，初定蜀，兵始散，物力未完，加誅於錡，甚難之。

　　憲宗皇帝不得已，下誅詔，不浹日，露章自潤曰：「十月十二日，錡就擒，從亂者無遺餘。」問其狀，則曰：「錡既叛，以是月十一日，命南陽王、田少卿、李奉仙率銳眾以圖池。南陽王喜養士，又能為逆順言。明日，與二將誓所部回討，錡城守不敢出，環其城，是夕攻愈急，錡眾壞散，縋於城下，遂就擒。」自是南陽王勳名顯於代。性卑順不伐，在振武時，以檢儉同士卒勞苦，居餘官，皆謹慎，專至如不及。在朝廷十餘年，似無功能者，未嘗圖進取。薨之日，家甚貧，幾無以葬其身。天子憐之，廢視朝，賻布帛，給班劍鼓吹以葬之。

　　嗚呼！舉三十年為言，其間至將相者凡百數，耳目相遠之後，非其子孫能識其姓名者，十不能一二焉。若南陽王縛錡棄愔，全徐完潤，自取爵位，以貽不朽，無幾希矣。碑於其墓，不亦宜乎！銘曰：

　　在昔徐師，知於南陽。付授兵柄，以俾為防。
　　徐喪其帥，徐人恃強。強以愔嗣，不歸其喪。
　　我欲盡殄，愔亦與亡。不忍自我，焚其構堂。
　　我或不去，愔盡必猖。斷其右臂，其能久長？
　　乃挈萬眾，賓於鄰疆。愔果惴惴，不假不狂。
　　逮及終歿，全歸其吭。潤錡待我，不踰於行。
　　一日叛命，肆其昏荒。我乃遽取，歸之天王。
　　非不可殺，示人不戕。報愔以惠，報錡以常。
　　稱示厚薄，俾之相當。克勇克義，不伐不揚。
　　銘于墓石，以永無強。

　　﹛獨孤氏案：張奉國（740～822年4月6日），本名張子良，因擒叛賊李錡之功，封南陽郡王，賜名奉國。封賞雖由白居易提議，但封王就太過，縣侯足夠了。食實封一百五十戶，又有點雷聲大雨點小的味道。《新唐書·李錡傳》「帝禦興安門問罪，對曰：『張子良教臣反，非臣意也。』」這口供倒是有幾分可信，若事實如此，則張子良可稱腹黑王。再看下面，「帝曰：『爾以宗臣為節度使，不能斬子良然後入朝邪？』錡不能對」，憲宗這話自是不錯，但終究武斷了些。人家既可以慫恿李錡造反，又可以覺得希望不大，反手捉了這廝立功。

　　至於碑文說「薨之日，家甚貧，幾無以葬其身」云云，當是面子話。《舊唐書·裴度傳》「憲宗以淮西賊平，因功臣李光顏等來朝，欲開內宴，詔六軍使修麟德殿之東廊。軍使張奉國以公費不足，出私財以助用，訴於執政。度從容啟曰：『陛下營造，有將作監等司局，豈可使功臣破產營繕？』上怒奉國洩漏，乃令致仕。」可見財產還是不少的。

　　張奉國情況較複雜，所以不稱神道碑。新舊《唐書》也均無傳。據《舊唐書·穆宗本紀》「壬寅，左驍衛上將軍張奉國卒」，即長慶二年三月十一日壬寅。﹜

學達書庫(xuoda.com)