書林餘話(81)_葉德輝

八一

　　說《四部叢刊》〔《支那學》一卷四號，武內義雄〕

　　自清末傳石印法，中國出版界遂開一新紀元。當時多密行細字之書，只便考試攜帶，不甚翻印善本。清亡，科舉全廢。編譯新著，都用活版印行。至近年石印始盛，各書肆出石印書甚夥。翻印舊書之風亦漸盛，於是一時不易得之書，亦得取求如志。而商務印書館所印之《四部叢刊》，尤有價值。

　　《四部叢刊》實為中國空前之一大叢書，全部冊數有二千餘冊之多，非以前叢書可比。即其選擇之標舉，亦與向來叢書全然不同。所收之本，悉為吾輩一日不可缺之物。如經部收《十三經》單注本及《大戴禮》、《韓詩外傳》、《說文》等，史部收《二十四史》、《通鑒》、《國語》、《國策》。而如同一普通之叢書，如《通志堂經解》、《經苑》、《正續皇清經解》、《九通》、《全唐文》、《全唐詩》等，則一切不采。尤可注意者，選擇原本，極為精細。于宋、元、明初之舊刻，或名家手校本中，務取本文之尤正確者。並即其原狀影印，絲毫不加移易。故原書之面目依然，而誤字除原本外，決無增加之慮。

　　遜清考證家精究版本，由是靡然從風。宋、元本無論矣，即麻沙本及精本之殘卷零葉，靡不寶貴。《四部叢刊》之印，不效普通收藏家之所為，但以時代之先後為尚。以為翻北宋本之明本，優於南宋或元槧本。同一明版，以徐刻之仿宋《三禮》與明翻之宋嶽珂《九經》比較，以為《周禮》岳本勝徐本，《儀禮》徐本勝嶽本，各自擇善而從。此其可喜者也。

　　舊本之翻刻，如有名之《士禮居叢書》、《古逸叢書》，時有改小原版、移動行款之嫌。《四部叢刊》則必影照原本，泯魯魚之弊。名人校勘有裨本書者，悉附卷末。校勘用朱墨兩筆者，亦分刷兩次，以存其真。惟以規為一定分寸之故，間將原本略為縮小，亦必詳記原版之寬狹大小於卷首，務不失其典型。此亦是書之勝處。至其甄采之材料，則以商務印書館年內搜集珍秘之涵芬樓藏本為主，餘則自江南圖書館、北京圖書館、常熟瞿氏鐵琴銅劍樓、江安傅氏雙鑒樓、烏程劉氏嘉業堂、江陰繆氏藝風堂、無錫孫氏小綠天、長沙葉氏觀古堂、烏程蔣氏密韻樓、南陵徐氏積學軒、上元鄧氏群碧樓、平湖葛氏傳樸堂、閩縣李氏觀槿齋、海鹽張氏涉園、嘉興沈氏、德化李氏、杭州葉氏等名家秘笈，選擇採錄。

　　清藏書家以吳縣黃丕烈為第一。黃氏之書，後移于汪士鐘之藝芸精舍。汪沒，歸常熟瞿子雍、聊城楊紹和。晚近則陸心源之皕宋樓、丁丙之八千卷樓，兩家藏書稱與瞿、楊相頡頏。《四部叢刊》中收采尤多之江南圖書館藏書，即八千卷樓之物，而鐵琴銅劍樓亦多精本，故瞿、丁兩家之尤者，大多網羅其中。惟楊氏之書則一不入選，陸氏舊本惟擬翻印一種，斯為憾事。聞楊氏主人躭阿芙蓉，頗斥賣家珍充其嗜欲。其母嚴扃，不令與人接。陸氏書售諸吾國岩崎氏殆盡。因是不得，理或然歟？是則得瞿、丁兩家之影本，亦不可謂非幸福。而況藝風堂、觀古堂之書，傅增湘、劉承幹有名之秘本，均得藉此書以見之，尤為無上之眼福也。

學達書庫(xuoda.com)