書林清話·《天祿琳琅》宋元刻本之偽

《天祿琳琅》宋元刻本之偽

　　《天祿琳琅後編》所載宋版書，不如《前編》之可據。如卷四之《史記集解索隱正義》一百三十卷，目錄後印「校對宣德郎秘書省正字張耒」八分書條記，因定為元祐時槧。此書不見於各家書目，宋時官刻書又無此體式，其用八分而不用真書，正以掩其詐耳。卷五之《重廣補注黃帝內經素問》二十四卷第四部，每板心有「紹定重刊」四字，宋版亦無此體式。且有元號無年月，即元明兩監補修宋本諸史不如此含胡。蓋板心四字必書估偽造，加印其上，斷然可知。

　　又《太玄經》十卷，校勘圖後刻「萬玉堂」三字，此為明仿宋本。卷六，《孫可之集》十卷，目錄後刻「大宋天聖元年戊辰秘閣校理仲淹家塾」字。考仁宗天聖元年，歲在癸亥，戊辰乃六年。據云：「字畫濃重，與通部不同。蓋書估增印作偽。」然既知為偽而仍列入宋版，不知何故。又《增刊校正王狀元集注分類東坡先生詩》二十五卷，姓氏後有篆書條記「建安虞平齋務本書坊刊」，此為元刻本，虞氏所刻他書有年號者可證。然則秘閣之藏，鑒賞尚不可據如此，則其他藏書家見聞淺陋，其為書估所騙者，正不知有幾人也。

學達書庫(xuoda.com)