讀史劄記(52)_吳晗

五二

　　（五）英宗

　　《明史》卷九七《藝文志》二：

　　《英宗實錄》三百六十一卷，成化元年（1465）陳文等修。起宣德十年正月，訖天順八年正月，首尾三十年。附景泰帝事蹟於中，凡八十七卷。

　　《明憲宗實錄》：

　　天順八年（1464）八月丁酉，敕修《英宗實錄》。命會昌侯孫繼宗為監修官。吏部尚書李賢、翰林學士陳文、彭時為總裁官，吏部侍郎李紹春、侍講學士劉定之、南京國子監祭酒吳節為副總裁官，與纂修官柯潛、萬安，侍講學士李泰、江朝宗、楊守陳，侍讀學士周洪謨、孫賢、劉珝、丘濬，修撰劉濬、陳鑒、劉吉、謝一夔、彭教，編修徐瓊、陳秉中、彭華、劉健、尹直、李永通、鄭環、張元禎、汪諧、吳鉞、羅景，檢討邢讓、張頤、耿裕、周經，諭德黎淳、童緣、劉宣等同纂修。至成化三年八月丁巳書成，監修官孫繼宗率纂修官等奉表進呈，賜宴於禮部，並賜鈔帛有差。

　　英宗朝土木之變，於謙功最大，復辟後以非罪死，至修錄時是非猶未定，丘濬力主謙之有功社稷，眾論遂定。易儲之奏，人以為出江淵，亦以濬言辨正。何喬新《何文肅公集》卷三〇《文莊丘公墓誌銘》：

　　修英廟實錄，或謂少保於謙之死，當著其不軌之跡。公曰：「乙巳之變，微於公天下不知何如！武臣挾私怨，誣其不軌，是豈可信哉！」眾以為然，功過皆從實書之。執筆者謂王竑易儲之奏，出前工部尚書江淵，史館多以為然。公獨曰：「聞當時竑教其兄為此，覬免死耳。且廣西書奏用土產紙，易辨也。」索其奏驗之，果廣西紙，眾乃服。

　　錄中記土木敗耗至京師，廷臣聚議時，太監李永昌有內主決策功，王世貞則以為此乃永昌嗣子泰在史館所杜撰，不可信也，《史乘考誤》卷五：

　　史言：「京師戒嚴，羸馬疲卒，不滿十萬，人心洶洶。群臣眾哭於朝，議戰守。有欲南遷者，尚書胡濙曰：『文皇定陵寢於此，示子孫以不拔之計。』侍郎于謙曰：『欲遷者斬！為今之計，速召天下勤王兵，以死守之。』學士陳循曰：『于侍郎言是。』眾皆曰：『是！』而禁中尚疑懼，皇太后以問太監李永昌，對曰：『陵寢宮闕在茲，府庫百官萬姓在茲，一或播遷，大事去矣。獨不監南宋乎？』因指陳靖康事，辭甚切，太后悟，由是中外始有固志。」按所謂胡濙、于謙、陳循之說有之。第考一時劉文安、葉文莊諸公所記，俱言侍講徐珵召入，倡南遷之計，而太監金英斥之使出，學士江淵乃更為固守之說以對，遂得大用。當是時內微金英，外微謙，幾搖動矣。而史皆不載。所載李永昌對太后語，稗官數十家俱不及也。按修史在成化初，李永昌柄司禮，方貴重用事，而嗣子泰以學士在史館，溢美之談，大抵未足信也。

學達書庫(xuoda.com)