王世貞·魏征論

魏征論

　　自程叔子之以為玄成之事唐太宗與管仲異，而紫陽因之曰：管仲有功而無罪，王、魏先有罪而後有功。叔子又曰：管仲知非而反正，聖人取其反正也。愚以為此皆不熟于史之過也。按左史，襄公立無常，鮑叔牙奉公子小白出奔莒。杜預注：小白，僖公庶子。至亂作，管夷吾、召忽奉公子糾來奔。預注曰：子糾，小白庶兄也。大史公世家：襄公次弟糾奔魯，其母魯女也。次弟小白奔莒，小白母，衛女也。然則糾與小白俱僖公之庶子，而糾為兄，何以不當有齊？管仲何以稱知非而反正也？且身傅子糾，與小白戰以競齊，不勝而死之，何辭也？

　　夫子以攘夷尊周之功大，而不責其死，曰：「仲，傅也，猶可以無死。」至玄成之為隱太子宮臣則不然，高帝命之也。當是時，可以遷而為他官，或下移而為秦、齊之國屬，且而事太子，夕而去之，非委質從一者比也。始玄成之與隱太子謀也，不過以秦王勳重，有奪嫡勢，勸其立功以身安而已。

　　玄武門之蹀血，玄成固未嘗身與其事，若仲之射鉤也。秦王正東宮，而以高帝之命召玄成，玄成可以無死矣。然則管仲之于玄成，俱不得言無功也，仲為大，玄成次之；亦不得言無罪也，玄成為小，仲甚之。

　　雖然，玄成嘗從李密歸唐，而為秘書丞，已使黎陽陷竇建德，遂為建德之中書舍人矣，而獨責其死建成，何也？故吾所以輕玄成于管仲者，以事論，不以人論。

學達書庫(xuoda.com)