弇州四部稿卷一百三十墨蹟跋上

卷一百三十墨蹟跋上

　　文部·墨蹟跋上，三十八首

　　鐘太傅薦季直表

　　魏太傅鐘成侯元常書世不多見見者唯淳化閣數帖及戎路力命二表而已宣示乃右軍臨筆長風白騎識者有疑戎路力命紛紛若訟獨此薦季直表最後出由分湖陸歸蕩口華複為之刻石以傳自華氏之刻行而天下之學鐘書者不復知有淳化閣帖矣此表小法楷法十各得五覺點畫之間真有異趣所謂幽深無際古雅有餘昔人故不欺我也華氏藏為大戎脅取夤緣佐未提權相複見法籍入天府尋用代祿轉落緹帥家緹帥沒餘乃偶得之賈人手亦雲幸矣好事者意此神品無上法書不應曆唐宋間寥寥乃爾又曆千五百年而完好若未觸手甚或以纖媚疑之第此正純綿裹鐵書家三昧也庸詎知非其時臥江左深山中不得排金門入紫闥而亦用此故不墮兵燹耶藉令李懷琳宋儋白首臨池辦此結體否咀賞之餘因敬題於後

　　又

　　鐘太傅薦季直表向者草草題數語而未盡春日閒居數展閱之愈見其妙李太僕貞伯眼底無千古為文待詔言雖積筆成冡不能得其一波拂也待詔又辨關內焦季直為關內侯季直今表內侯字甚明蓋裝潢之際少加墨潤故耳此書即令懷琳輩作贗必當仿宣示墓田不解別創此結法也以淳化帖中蕭子雲列子一段較之中間尚可容數人何況懷琳輩哉其辭極典實是東京語於繇他文筆更勝第表尾稱黃初二年司徒東武亭侯考陳壽志繇本傳為魏相國封東武亭侯坐法以侯免文帝即王位為大理即帝位為廷尉進封崇高鄉侯遷太尉而不言作司徒若少抵牾然法書錄有袁昂評鐘司徒書字十二種意意外殊妙實亦多奇敕旨既具如評複謂繇書意氣密麗若飛鴻戲海舞鶴遊天則繇固嘗為司徒傳遺之耳愚又考華歆賈翊傳歆以魏相國改司徒禪代之際忤旨不益封辭疾不允至四年而太尉翊卒繇代之按廷尉於九列為第五不應超拜上臺豈歆托疾得請而繇自廷尉領司徒後進太尉而歆複代之耶其崇高鄉二年始定封東武之稱斯為當矣黃長睿趙明誠往往以碑帖證史傳之訛餘竊願學焉若上米芾印則宋人之蛇足也芾恒雲生平不見漢魏書故寶晉齋斷以晉始

　　右軍三帖跋

　　餘前得先右軍大熱此月二帖于昆山顧氏乃黃琳美之家物轉入陸太宰全卿顧氏其外孫也大熱帖更世久紙墨已盡掲而猶有揾入膚理者細玩之極純雅可愛當是真跡此月帖筆勢圜逸而閑有襄陽意疑為米南宮臨本後得淡悶幹嘔帖于慧山談氏印識題跋甚眾結法精美有度而發筆微怯據鑒定以為唐人臨本也真跡縱潦倒如裴叔則病劇回眸猶足掩映數人臨帖從真跡上翻出優孟抵掌尚近于王孫隆准薛紹彭雲古囊織縹可複得白玉為躞黃金題況為之後者乎珍重珍重

　　題唐虞永興汝南公主墓銘槁真跡後

　　昔人於永興率更書俱登品神妙間而往往左袒永興余初不伏之以虞之肉似未勝歐骨蓋謂正書也晩得永興汝南公主志銘草一閱見其蕭散虛和風流姿態種種有筆外意高可以室蘭亭詩敘治頭眩方卑亦在枯樹上游則非鄱陽薄冷險筆所能並駕矣此草吾鄉陸太宰完所藏而李文正東陽為識其後且雲太宰見此本三十年往來于懷其弟長卿始購得之以為快然余考米襄陽書史雲先于洛陽王護見摹本後十年真跡在故相張公孫直清處其後止貞觀十年十一月丁亥朔十六日與今文正相合但所雲旁小字注赫赫高門在裴丞相家是其銘及前褾紅綾色如新有名幾玄者題云云又宣和書譜已入秘殿而前後禦題寶識今皆無之此豈即王護之本抑果真跡而流轉兵燹失褾識耶襄陽又自言嘗臨汝南墓誌浙中好事者以為真虞本此書雖妙極戈法而不無襄陽結構或即米所臨未可知也竊以為右軍之宣示大令之白騎即一轉故自佳耳何必鐘太傅哉陸公與余後先丁未進士俱有書畫癖而文正題跋之日正餘此日也為一歎而書其末

　　禇河南哀冊文

　　右故相河南公禇登善書唐文皇哀冊文得之吳江史氏家蓋九百年而紙素完好墨色爛然刺眼真神物也評書者謂河南如瑤台嬋娟不勝羅綺第狀其美麗之態耳不知其一鉤一捺有千鈞之力雖外拓取姿而中擫有法此晩年筆似非虞永興所能低昂也卷初落江南深山中且避諱故不登宣和禦府及入海岳長睿諸君眼然亦用是得脫金燼為光堯帝阿暉賞識顯晦固有時耳宋景濂嘗謂詹國器跋一卷雲似河南筆然中落八字又無諸賢欵識其為贗本無疑阿暉既當上跨其父余之所得視景濂不既多乎

　　又題哀冊文後

　　余所得此帖有于瑰紹彭題識及諸名賢私印甚夥至於紹興禦記敷文鑒賞斷不若詹本之少據而結法淳厚風華秀逸又非禇書之它存者可擬〈餘所有枯樹賦雙鉤及刻聖教序班固贊雖佳系少年筆不免細而微佻此冊與家侄至一帖同法〉其為真跡神品無疑宋學士跋詹本謂廿三年下闕歲次己酉五月甲辰八字嗣皇帝下不書治字遡悲風於長字下闕術字又庚寅作庚子與此正同意者詹氏所得其臨摹別本耶然此有高祖配天一人有慶而詹本獨闕或禇公書此槀草故不止一本耳按內庚子庚寅據史當以庚寅為正術字闕系筆誤治字闕則非臣子所敢書也余又取文苑英華唐文粹大詔令諸書參考之如鳳紀凝秋文粹作鳳管高祖配天文粹作高配于天良書自得文苑作良畫先懷反正文苑作先懷友敬蚩尤遞翦詔令作遽翦徙邑垂仁文苑作從邑青扆同規文苑文粹作青戾龍鄉委贐文苑作委質升年文苑作千年商管初飛秋弦罷佾文苑作弘璧陳階鈞天罷佾驚川攸緬文苑作夢齡遐想羲和司日文粹詔令作瑞圭司日凝清秋于廣路文粹作凝秋林又與文苑俱作廣陌詔令作拂凝霜隅山文粹詔令作嵎山虛衛文苑作肅衛輕池文粹作輕馳凡十餘處疑即宋學士所謂不能悉數者然徧考三書此異則彼同而詳玩其語要當以此冊為正也豈諸書所載或得其初槀或得其進禦改定之筆耶若此文之為禇公撰諸集甚明學士似亦不必更贅以年月考證也詹本世不復著而學士及方希古跋在吾故詳著而書其後毋使世之覽者如蘭亭訟端

　　懷素千字文

　　藏真此卷歐陽文忠公家物後有公跋語與集古金石錄所載同內缺百四十一字文征仲太史手補之亦僅虎賁之似耳藏真書雖從二張草聖中來而結法極謹密微有不可識者或從心時波磔不應手也此卷字字欲仙筆筆欲飛是行世第一本由文忠而曆王文恪家轉入餘手為拈出差不為負矣公瑕敘其由來甚詳且謂不讓吾家河南哀冊或以為知言雲

　　又

　　此卷後有歐陽文忠公跋知為公家物也六一居士印章甚奇古朱色若新第跋語所謂後人棄百事而以學書為事業至終老窮年疲敝精神不以為苦者是真可笑也意大是不滿素師蓋公方在兩府刺促西廳掌故故無暇究八法也他日出鎮潁許間有詩雲晩知書畫真有益卻悔歲月來無多更敢作此跋語否耶藉令素師不辦此行徑荼毗禿顱後草木腐矣六一何自知之為之一笑

　　宗室家懷素千文

　　餘家有懷素千文真跡僅九百字飛動奇逸為諸灋書冠今得豫章宗侯所藏絹素千文閱之圓熟豐美又自具一種姿態大要從山陰派中來而間有李懷琳孫過庭結法或以素生平遒放疑之當是種芭蕉濃瀋染葉時筆不然恐非周越高閑輩所辦也吾兩家其善有之鬥牛間雙紫氣不在幹將莫耶矣

　　顏魯公書送裴將軍詩

　　右顏魯公送裴將軍詩多感慨踔厲是公合作語而不見集中錫山安國續刻之故應是安氏物也書兼正行體有若篆籀者其筆勢雄強勁逸有一掣萬鈞之力拙古處幾若不可識然所謂印印泥錐畫沙折釵股屋漏痕者蓋兼得之矣裴將軍當是裴旻旻劍舞與張長史書吳道子畫為開元第一公于時年尚少甫得法長史其書此歌時旻豈亦錦韝紫膜盤馬跳躍為驚雷掣電狀耶不然何公書之酷似道子畫也跋尾曹武惠王林和靖處士俱亦自有筆意可觀

　　義

　　公行書實勝正而其傳者獨爭坐位祭濠州伯侄送劉太真詩而已此卷兼正草行三體而大又倍之足以展其龍跳虎臥之勢用大金剛力護張長史心印真可寶也

　　柳誠懸書蘭亭詩文

　　自禊敘出右軍筆玉匣蘭亭龍孫定武外石刻何啻百千本而孫興公文及諸賢詩寥寥無傳者獨柳誠懸少師嘗一錄之見宣和書譜柳法遒媚勁健與顏司徒嫓美書家謂驚鴻避弋饑鷹下韝不足喻其鷙急去山陰室雖遠大要能師神而離跡者也余從顧氏所驟見之恍然若未識久看愈妙因捐一歲奉獲之仍為歌志於後

　　又

　　公此書乍看之亦似有一二俗筆而久之則俗者入眼作嫵矣殆似髭聖之視羊鼻翁也鋒勁處真純鉤鐸矟遊絲細筆亦似鐵鑄中間一二行小楷以無意發之絕得晉人心印耳跋尾楊少師有書名乃不能佳宋適無書名乃致佳此亦不可曉也滄浪莆田海嶽無垢及長睿校書皆宋之諳八法者皆有跋澹游老人王萬慶庭筠兒也明昌金章宗年號然則此卷蓋入北矣萬曆改元初秋書於九江道中舟行如畫

　　雜古墨蹟

　　前二紙智永一劄似臨筆禇河南斷簡得之陸太宰所本與右軍帖為一卷故黃琳美之家物也眉山兄弟二劄故當雁行襄陽諸詩尤自秀穎鄧文肅班彥功饒介之皆元人名書家翩翩可喜也餘所為聚此卷如窮波斯采寶得成寶船辛苦頭白

　　范忠宣公誥勅

　　右尚書右僕射中書侍郎高平范忠宣公入相麻學士蘇文忠公筆也蓋中書行詞門下審定尚書奉行故告尾有門下侍郎臣大防給事中臣臨等言制可後別一幀仍列左僕射大防及右僕射為公俱未謝蓋大防以侍郎公以貳樞同入相耳其後左丞劉公摯右丞王公存吏部尚書蘇公頌侍郎孫公覺則皆官尚書省者其書作行草至尚書省臣押名似出一人手而甚有筆意吾家先司諫紹興中領郡告正同第書敕此書制則以官位大小異耳文忠詞深醇懇切自是四六西京亦唯忠宣公足當之第一時在位皆耆德天下欣欣然向治不知宣仁老司馬文正呂正獻歿哲廟之欲竇開奸萌伏而宋之大事幾已去矣諸公獨忠宣公最稱能持平不為深激得君子之體然不獲藉此挽回世道僅足以緩小人之怨老而禍寬耳嗚呼惜哉吾於嘉隆之際幾見此盛而隙亦動為之悚然

　　宋先司諫公告身真跡

　　右直秘閣知常州軍州兼管內勸農事告身一通為世貞十五世祖司諫府君是時去司諫者三歲業六十有七矣而高宗思之以舊銜領郡行詞頭乃僕射兼平章事秦檜參知政事孫近吏部侍郎晏敦複也敦複嘗指斥檜奸近則所謂伴食相耳當府君在諫垣數上章抗論國是有直聲故相張魏公實知之其歿也南軒先生予之銘嗟乎令司諫而真檜必不肯行詞頭然使府君而真司諫必有所以自見於檜者而竟已矣後二十一年府君卒至其裔孫國子先生諱廷璧請於故按察使陳公璉少宰葉文莊公盛為之跋皆散佚不存正德中告身始歸我先大夫司馬公世貞乃購得二公稿於別集而乞吳士善書者書之而志于後文莊公終吏部左侍郎為吳郡名公卿陳公以學行顯其為按察也吏部言其文而選愞不稱憲特改通政使掌國子監事以非常典附志之

　　又

　　某三十年前曾覽宋八朝名臣言行錄今日有見遺者於舟中閱之見所記先司諫事而愧昔日之草草也張右相以呂尚書失律不自安而是時奸檜方任元樞嗾台諫論之冀得代其處公獨不可蓋檜欲相而公先出諫垣矣公之守常又以不禮檜黨之仕敵庭者為所譛罷主崇道觀則公之始出諫垣與罷郡皆檜意也公在諫垣年已垂七十其罷郡業七十餘至八十七而後考終及二子登上第又及見檜敗天之所以報公亦不薄矣因再拜複書於後

　　範文正公手書伯夷頌

　　範文正公手書伯夷頌纖妍有好致第不作天章延慶風骨耳書家者流以為得樂毅論遺意吾不識樂毅論未敢附和然伯夷聖清與昌黎高平皆斯道楩梓不應於翰墨中論輕重也跋內文富晏杜諸名相聲實相伯仲仁粹二君實文正喆嗣而君謨才翁輩皆擅臨池尤可寶愛別一卷皆元人跋蓋元有平江路李捴管者嘗得之以歸於範氏之子孫一時諸公高其誼爭為之詩歌題識其間極多名手人謂元人書勝宋人定不虛也不佞獲一寓目不勝惕然有高山仰止之感至秦繆醜欲與韓範論心為之失笑

　　範文正與尹舍人書

　　範文正公與尹師魯舍人二劄蓋家人寒暄語耳而君臣父子之道備固不當以書家論也跋者如宋洪文敏邁之博識尤文簡袤楊文節萬里明吳文定寬之學術元柳待制貫黃文獻溍之詞行汪文節澤民台哈布哈忠介之死義皆卓然名搢紳與二君風猷節概固有相感異代者不勝子長執鞭之歎敬書於後

　　範文正道服贊

　　範文正楷書道服贊遒勁中有真韻直可作散僧入聖評非諂筆也跋者皆名賢大夫而獨文與可黃魯直最著魯直此書極精妍端雅不作險側態豈見正人書後所謂心正筆亦正耶然結灋時有元人濫觴不可曉也

　　雜宋元墨蹟

　　雜宋元墨蹟一卷其後乃元人跋虎兒書耳中間虎兒差有家風致能亦自遒爽唯蔡忠惠奕奕神令得晉人筆名所以冠四家不虛也

　　宋賢遺墨

　　宋賢遺墨一卷曰光者司馬太師溫國文正公曰浩者司諫晉陵鄒忠公志完曰侁者集賢修撰閬中鮮於子駿元祐間循吏也子由印記者眉山蘇文定公轍也曰芾者禮部貟外郎知淮陽軍襄陽米元章曰友仁者元章子兵部侍郎敷文閣直學士元暉曰孝伯者即之父參知政事宋史不為孝伯立傳即之傳第雲參政孝伯子又不載邑裡可謂掛漏曰庭珪者王盧溪也忤奸檜謫晩始登用得宮祠以終曰宗翰者胡氏為監司不甚顯曰思退者湯僕射進之以大觀文落職凡相二人執政二人侍從監司六人此卷文正公始而進之終疑若不倫者噫宣仁一女主耳用司馬公而契丹至戒邊吏曰中國相司馬矣慎毋生釁夫以乾道帝之賢志在恢復而使之與張魏公並命又何舛也南渡之不振蓋不必韓賈而後決矣餘故留進之書俾論治忽者思焉

　　蘇滄浪真跡

　　蘇滄浪子美草書少陵漫興八絕句而遺其一後不著名姓或有謂為山谷道人及杜祁公者南宋諸君子以書法及寓吳之歲考之定為滄浪無疑也按懷素自敘帖前六行為公所補與此頗相類此更頹然自放而氣亦不乏山谷與公後先俱服膺素師公得法而微病疏山谷取態而微病緩公勁在筆中山谷勁在筆外以此不能無堂廡也公為杜祁公愛婿公歿而祁公始學素草頗有冰玉之譽然此卷謂祁公書尤誤也

　　蔡蘇黃米趙帖

　　余得蔡忠惠安樂扶護二帖蘇文忠久上人一帖黃文節眉州畢大事二帖于柘湖何良俊氏又得米海岳古詩于長洲張鳳翼氏提舉帖于華亭張某氏最後得文忠送梅花帖趙文敏騎從帖于嘉禾盛氏弭節帖于吾州周應元氏後先以善價購之不敢作米顛據舷狡儈也千狐粹腋知為裘者苦心子孫其善藏之勿落俗眼

　　東坡書煙江迭嶂圖歌

　　蘇長公此書極醇古妙在藏鋒而秀氣又自不可遏乃至大令辭尚書永興孔子廟堂法亦時時見之豈定國晉卿皆公所深愛而晉卿畫又足發之耶時萬曆改元初秋宣城道中展此卷覺九派九子諸江山各出所有來爭勝也

　　山谷雜帖

　　魯直詩曰春來詩思何所似八節灘頭上水船此君每出語法即若上水船非妄也書極老健又雲樊口舟中燭下眼花頭眩更觀東坡醉墨重增睡思若未首肯坡書者此不可曉

　　山谷卷後

　　此卷山谷老人詩故夏太常家物毀於火中每行下輒缺一字太常子大理德聲補之亦佳卷尾有吳文定公跋及手簡要當有李文正篆首今亦脫落矣詩不著題亦缺名氏而考公集有之杜老浣花溪圖引也歌詞力欲求奇然是公最合作語書筆橫逸疏蕩比素師饒姿態亦稍平易可識而結法之密腕力之勁波險神奇似小不及也始公作草書眉山先生從傍賞歎不已顧謂諸學士曰魯直書故佳恨不令見懷素自敘帖姿態則可謂耳最後見素書大愧悔以為不如遠甚愈刻意臨池晩節自謂得長沙三昧然以吾家藏素千文字真跡校之公猶在堂廡間也

　　題山谷卷後

　　山谷老人自謂得長沙三昧然餘竊怪其巧於取態而略於求骨此卷書太白長歌翩翩幾與風人爭勝使懸腕中如拔山力不啻作長沙矣張守跋初不知為太白詩後見全集始能補其闕語以為奇事豈羊皮詔中人例宜爾陋耶後二跋如蕭海鈞文明沈石田啟南皆弘治間名士也

　　山谷老人此君軒詩

　　先騎曹子猷雲何可一日無此君吾家小祇園竹萬個中有軒三楹不施丹堊純碧而已零雨微颸朝暾夜月峭蒨青蔥映帶眉睫間令人神爽陳子兼方伯為題署曰此君軒今年歸自楚得山谷老人大書此君軒詩一卷怒筆勃掣有籜龍坼石勢懸針下垂則輕梢遏雲槎牙外向則須節奮張居然墨池傍兔苑因留置山房中異日乞公瑕雙鉤入石壁之軒為此君傳神也

　　又一卷

　　涪翁書此君軒第二詩是初得長沙法而以華陽真逸筆運之能於穉中取老作法外具眼觀可也

　　山谷書墨竹賦

　　石室先生以書法畫竹山谷道人乃以畫竹法作書其風枝雨葉則偃蹇欹斜疏棱勁節則亭亭直上此卷為劉克莊書墨竹賦尤是當家試一展覽淇園秀色在目睫間矣

　　題米南宮書後

　　元章妙得晉人筆而以神俊發之往往於結構外取姿韻餘嘗評其書如兒駒試風劍俠入道此卷為友人李子所藏前一紙是其本色奕奕有生氣後一紙尤精不失禇河南懸腕法餘愛玩久之乃以王履吉小楷南宮傳系其後而記以歲月李子嗜古而所藏時為人持去不甚惜此卷其善有之縱老顛覆生勿受彼淩奪也

　　翠微居士真跡

　　思陵稱北宋時唯米襄陽薛河東得晉人遺意虞道園則謂黃長睿知古法書不逮所言紹彭最佳而世遂不傳米氏父子舉世學其奇怪弊流金朝此卷多寫其生平得意句結法內擫鋒藏不露而古意時溢毫素間不作傾險浮急態內一詩絕似右軍幾令人有張翼之歎然則予之幸不大勝於道園哉道祖襄陽同時人與劉涇俱好收古書畫翠微居士其號也

　　薛道祖蘭亭二絕

　　薛道祖手書禊帖是從真定武本臨得者足稱喆裔此帖文征仲太史家藏入張伯起轉以售餘籖首有征仲八分小字精絕之甚及危太素虞伯生二跋皆可寶也獨蘭亭畫乃宋人筆僅半幀伯起定作趙千里恐未當耳宋人惟道祖可入山陰兩廡豫章襄陽以披猖奪取聲價可恨可恨

　　宋高宗養生論

　　右太史姚君繼文藏宋思陵手書嵇中散養生論一篇行模真草相間後有德壽禦書印德壽思陵為太上時所居宮也思陵初擬豫章在青冰之間晩始刻意山陰傍及鐵門限此尤其得意筆正書時於督策露章法一二蓋欲以拙救熟耳行草翩翩二王堂廡間而不能脫蹊徑然要當於六代人求之繼文工八法無俟余贅餘獨歎中散之精於持論而身不能免也其微言奧旨若遺丹之在藏數百千年尚能起痼離凡中所謂一怒足以侵性一哀足以傷身思陵深戒之故德壽三十年不減玉清上真而五國之遊魂不返矣單豹食外彭聃為夭其思陵與中散之謂耶

　　範文穆吳中田園雜興卷

　　右範文穆田園雜興絕句六十首公好紀事帥廣右有桂海虞衡志帥蜀有吳船錄此蓋罷金陵閫以大資領洞霄宮歸隱石湖時作即詩無論竹枝鷓鴣家言已曲盡吳中農圃故事矣書法出入眉山豫章間有米顛筆圓熟遒麗生意鬱然真足二絕余不敏何敢望公然視公掛冠幸尚少息黔補劓之暇安知不能為公增一段吳語耶因識其末以俟

　　張即之書後

　　張溫甫秘閣喜作擘窠大字不一詩輒盡一幅絹豈鵝溪遭蠶厄耶聞金人極愛重之懸餅金購募彼誠以為傑魁男子喑嗚叱詫者不免神堯作率更笑耳此一絕句及戱題跋語老手峭勁卻于桑皮側理書之似解人意覽眉山諸賢側臥趯筆倦後一展可也

　　又

　　張溫甫好書少陵古栢行豈所謂霜皮溜雨四十圍黛色參天二千尺者似渠墨池派語故耶餘見凡數本鹹峭骨可畏此稍和腴而遂不甚能發筆可歎也

學達書庫(xuoda.com)