皇明科試考·景泰

景泰

　　景泰元年庚午，命翰林院侍講學士劉鉉、翰林院侍講陳文主順天試。

　　命翰林院侍講吳節、劉定之主應天試。

　　二年辛未，命戶部右侍郎兼翰林院學士江淵、翰林院修撰林文為考試官，取中吳匯等。廷試，賜柯潛、劉升、王?及第。改進士吳匯、周輿、戚瀾、張永、呂晟、王獻、劉宣、俞欽、相傑、楊守陳、童緣、張業、樊冕、林孔滋、張瑄、金文、鐘清、田斌、章表、楊昶、彭信、劉泰、江朝宗為庶吉士，俱於東閣讀書。

　　是年讀卷，工部尚書學士高榖以內閣列本部尚書石璞後，閣體猶未重也。

　　先是，戶科給事中李侃等奏：「今年會試，禮部奏准取士不分南北。臣等竊惟江北之人文詞質實，江南之人文詞豐瞻，故試官取南人恒多，北人恒少。洪武三十年，太祖高皇帝怒所取之偏，選北人韓克忠等六十一人，賜進士及第、出身有差。洪熙元年，仁宗皇帝又命大臣楊士奇等定議取士之額，南人十六，北人十四。今禮部妄奏變更，意欲專以文詞多取南人。乞敕多官會議，今後取士之額雖不可拘，而南北之分則不可改。」刑部侍郎羅綺亦以為言。事下禮部，以為：「頃者詔書：科舉自景泰元年為始，一遵永樂年間例行。本部查得：永樂二十年間，凡八開科，所取進士皆不分南北。已經奏允。今侃稱禮部變更，意專以文詞多取南人。夫鄉舉裡選之法，不可行矣，取士若不以文，考官將何所據？且北方中土人才所生，以古言之，大聖如周公、孔子，大賢如顏、曾、思、孟，皆非南人。以今言之，如靖遠伯王驥，左都禦史王翱、王文，皆永樂間不分南北所取進士，今豈可預謂北無其人？況本部止遵詔奏書行，即不曾奏請多取南人、少取北人。今各官所言如是，乞敕翰林院定議。」命遵詔書行，侃等所言不允。

　　是歲，知貢舉官胡濙、楊甯二尚書，同考侍講劉儼秩尊于林文。又有廣東參政羅崇本，教授、訓導各一。廷試，王越卷為風飛去，上複給卷足成之。或雲墮於朝鮮，次歲送還，上喜，擢越禦史。

　　四年癸酉，命太常少卿兼翰林院侍讀學士陳詢、侍講學士兼右春坊右中允呂原主順天試。

　　禮部祠祭司主事周騤奏：「設科取士，當遵國法禁例。洪武以來，舊例曾由科目出身、未入流品官、生員發充吏、罷閑官吏監生生員、娼優隸卒刑喪過犯之人，不許入試。其生員、軍生、儒士及未入流品官、農吏、承差、軍餘人等，若無錢糧等項粘帶者，聽從入試。如有不實，照例論罪，已中式者黜退不錄，未中式者終身不許入試。今順天府景泰四年鄉試取中舉人尹誠、汪諧、陳益、龔匯、王顯、李隨、李森、錢輸，俱系冒籍人數，於例不該入試。似此之徒，欲求事君而先欺君，今日苟圖如此，他日居官可知。乞明正其罪，以警將來。」命錦衣衛俱執送刑部問。未髮露者，許出首逮問。同學知而不首者同罪。今後科場，知貢舉、監試、提調等官，務在防範嚴切，不許容情冒名、換卷、截卷、傳遞文字並說話作弊，監門、搜檢、巡綽、監試官軍，敢有如前容隱不舉作弊者，俱治以重罪。簾外執事官，臨期於吏部聽選文學出身者充之。

　　命左春坊大學士兼翰林院侍讀彭時、右春坊右庶子兼侍講趙恢主應天試。

　　五年甲戌，命兵部左侍郎翰林院學士左春坊大學士商輅、司經局洗馬兼翰林院修撰李紹為考試官，取中彭華等。廷試，賜孫賢、徐溥、徐轄及第。選進士丘浚、耿裕、彭華、劉釪、陳龍、牛龍、馬勳、何琮、吳禎、嚴淦、尹直、陳政、寗珍、馮定、金紳、黃甄、王寬、夏時為庶吉士，命左春坊大學士劉儼教習。先一年，禮部尚書胡濙言：「翰林院及春坊以文藝為職業，宜專作同考。京官由科第有學行者，宜兼職以充，勿再用教官。著為令。」許之。是歲，商學士才閱三科，已作正考。而同考則中允楊鼎、贊善錢溥，皆己未也。《登科錄》牛輪書叔玉，司禮監左監丞。

　　七年丙子，太常寺少卿兼翰林院侍讀劉儼、左春坊左中允兼翰林院編修黃諌主順天試。

　　內閣大學士陳循、王文等言考中譯字官劉淳送試不中，為失舊制。詔儼等回話，宥之。王文、陳循又言：循子瑛、文子倫不中式，為考官忽略之故。又出題偏駁，犯宣宗禦諱。詔禮部同大學士高榖等覆驗取中舉人徐泰等文卷，有優於倫、瑛者，有相等者，有不及者。又第六名林挺朱卷無批語。奏上，有旨：「劉儼等考試不精，罪不容逃。但無私弊，俱宥之。林挺並該房考官俱下錦衣衛獄，鞫問情實以聞。王倫、陳瑛明年俱准會試。」六科論劾循、文罪當誅斥，有旨：「覽爾等所奏，誠為有理。但陳循、王文輔導有年，國之元老，豈可以一事之失而遽加之罪？姑貸之。」少保高榖乞致仕，詔：「卿持正之心、嫌疑之情，朕已具悉，但館閣之職，正當用賢，不允所請。今後尚加秉忠直以全名節。」蓋榖面斥循、文之私而奏全儼等，不自安，乃有此奏也。

　　命司經局洗馬兼翰林院修撰柯潛、左春坊左贊善兼翰林院編修劉俊主應天試。

學達書庫(xuoda.com)