宋論·仁宗五_學達書庫

仁宗五

　　仁宗之生，以大中祥符三年，歲在庚申，及嘉祐二年乙酉，二十有六年，擬之于古，未逮乎壯有室之齒也。曹後之立，未及期月，則皇子之生，非所絕望。乃育英宗于宮中，使後拊鞠之。嗚呼！念宗社之重而忘私，是豈非能為人之所不能，足為萬世法者哉！

　　三王以後，與子之法立，苟為適長，道不得而廢焉。漢明雖賢，光武猶謂失德；晉惠雖闇，武帝不任其愆。故三代有豫教之法，盡人之所可為，而賢不肖治亂安危舉而聽之於天，亦且無如之何矣。乃無子而嗣未有定，以及乎危病之際，奸人婦寺挾私意以援立庶支，市德居功，而倒持魁柄，漢唐之禍，率繇此而興。其近正者，則辨昭穆，審親疏，弟與從子以序而登，斯亦可以止爭而靖國矣。而於帝王慎重天位之道，固未協也。夫唯適長之不容變置，為百王之成憲，而賢不肖非所謀耳。無子而授之同產之弟與從子之長，古未有法，道無可執。則天既授我以選賢而建之權，如之何不自化裁，可諉諸後以任臣僚之扳立邪？英宗方四歲而鞠之宮中，察其情志，審其器量，遠其外誘，習其家法，而抑受恩勤之德于中宮。他日曰：「宮中嘗養二子，小者近不慧，大者可也。」帝之留心于國本，非一日矣。范、富、包、文、司馬雖心是其請，且不欲授以援立之權，獨托腹心于韓公，然抑聞命而始請其名，前此者亦未敢有所擬也。則熟籌密運於一人之心，又豈奸邪之得窺伺哉？

　　在禮有之曰：「為人後者為之子。」非盡人無子而必為立後也。自大夫以上，有世祿、食采邑、建祖廟者，達乎天子。苟無子而必有後，則三代之興，雖無子而固有子。豫立之典，雖不見於史策，而以為後之文推之，則苟有有世守，無無子者，必有子，而與子之法固不以無出而廢也。抑在禮有之曰：「為人後者，為其父母服期。」本非期而加以期之謂也。若以親疏序及，而所立者從子之長，則所生父母雖降，而固有叔父之親，不必加隆而固服期。然則功緦以降之族子，但使溫恭之度形於早歲，皆擇養而豫教之，無問親疏亦明矣。漢、唐之君，輕宗社而怙其專私，未有能者。仁宗慮之早而斷之決，以定百王之大法。於是高宗有所稟承，遠立太祖之裔孫，而本支不敢妄爭，臣民欣為推戴，兩宮全其慈孝，社稷賴以小康，皆仁宗之貽謀為之先導也。

　　雖然，義隱於三代，而法沮于漢、唐，仁宗創起而決策，以至正之舉，而有非常之疑，故任守忠惑曹後以起釁，而仁宗無慮也。有韓公在，制守忠之死命，而曹後黜於其義也。高宗無可恃之大臣矣，於是而內禪以定其位。然則心苟無私，變通在我，居天位之尊，承皇天之命，仰先祖之靈，奉名義之正，無志不可行，無謀不可定。何畏乎命異，何憂乎事變哉？

學達書庫(xuoda.com)