詩經稗疏·濟濟辟王，左右奉璋

濟濟辟王，左右奉璋

　　其言辟王、周王者，蓋周公之追稱也。即依毛公以璋為祼獻之器，亦諸侯之大璋耳。天子用圭瓚，諸侯用璋瓚，故考工記曰：「天子用金，諸侯用瓚。」瓚之為言雜也。柄用大璋，而以黃金為勺則雜，旱麓所謂「黃流」者是已。《書序》：「平王錫晉文侯秬鬯圭瓚。」孔安國曰：「以圭為杓柄，謂之圭瓚。」則天子所賜侯伯者者，柄如圭而實亦璋瓚也。

　　言奉璋而不言奉圭，初未嘗言文王之用王禮矣。自為公羊之學者，言周先稱王，後伐商。春秋繁露因謂奉璋為文王祭天於郊，不知郊之用玉，唯四邸之圭，而無如盤之瓚。若璋瓚，唯禘祀亞獻則用之，而祀山川亦用大璋、邊璋、中璋。郊祀則器用陶匏，薦用玄酒。大圭不琢以禮神，故《郊特牲》曰：「酒醴之美，玄酒明水之尚，貴五味之本也。大圭不琢，美其質也。」又曰：「至敬不饗味而貴氣也。」

　　周禮大宗伯「以禋祀祀昊天上帝，以肆獻祼享」，而鬱人、鬯人、司尊彝俱無郊祀之文，則郊異於宗廟，無祼鬯之禮，而何用璋瓚為？璋非祭天之器，乃據此奉璋之文，誣文王之受命而郊，其妄明矣。旱麓之詩曰：「瑟彼玉瓚，黃流在中」者，言黃流，則亦璋瓚而非圭。毛公既誤以玉瓚為圭瓚，鄭氏又誤以圭瓚為青金外、黃金勺之璋瓚，乃雲「王季有功德，受此賜」，而於此詩之箋，復引宗廟之祭，王祼以圭瓚，亞祼以璋瓚亂之。雖較董仲舒郊祀之文差有典據，而不知諸侯之璋，形如天子之邊璋，妄以王禮施於侯度，既使文王有改玉之嫌，而董、班、何休因謂文王行南郊見帝之事，附會其質文三統之邪説，使後世姦雄妄幹天步，其害名教、啟禍亂，亦慘矣哉！朱子力闢公羊之邪學，而集傳於此又屈從鄭氏之説，則亦簸揚之未精也。

　　且亞獻者後也，其奉璋者世婦、外宗也，非髦士所得左右，而亦非辟王之所有事矣。況此《詩》一未及祭祀之事，而下雲「周王於邁，六師及之」，則此璋者非祭祀之大璋、璋瓚，而起軍旅之牙璋也。以牙璋而誤為璋瓚，因璋瓚而混為圭瓚，因圭瓚而指為郊祀，展轉失真，遂以誣文王之僭王號而祀南郊，毫釐之差，不但謬以千里矣。揚雄曰：「僭莫差於祭，祭莫大於天。是可忍也，孰不可忍也！」若文王未稱王而言六師，鄭氏謂「殷末之制」是已。文王專征而可有六師，殷之所許以侯伯而用圭瓚祭帝於郊，亦殷制乎？文王而郊，用天子之圭瓚，何以稱為至德哉？

學達書庫(xuoda.com)