詩經稗疏·有齊季女

有齊季女

　　毛、鄭以此稱女，故惑于小戴昏義，謂「蘋藻之奠為教成之祭。」傳則曰：「牲用魚，芼用蘋藻。」《箋》則曰：「祭不於室者，凡昏事於女禮設幾筵於戶外」，此其義也。又曰：「祭事，主婦設羮，教成之祭，更使季女者，成其婦禮也。」按：教成之祭，雖因女而舉，而女子在室，未與成人之列，遽使主祭，將無有躐等速成之過乎？女之在教，猶士之在學也。士入學舍菜，必師主之，士但從執事焉。此教女子者必有保傅之姆，則主祭者必司教之人，而非女子之自主也，不待問而知。由此思之，屍之為義，不訓為主審矣。祭之必有屍也，古道也。孫則為王父屍矣，禮文殘闕，不言祭妣何屍，要必非一人而為二鬼之屍，亦必非男子而為女屍。妣必有屍，季女者，未嫁之女也，於妣為女孫。王母之屍，舍孫女其誰哉？若集傳竟以「季女」為大夫之妻，則妻而稱女，尤為草次。序曰「大夫妻能循法度，則可以承先祖，供祭祀。」序統一篇而言，以大夫之妻慎於祀事，采蘋、藻而盛之，湘之奠之，又迎有齊之季女以為之屍，故曰「可以祭祀也。」女非妻，妻不稱女，大義炳然。集傳遵序以駁傳，而不知其顯與序戾矣。「有齊」雲者，言其荘敬有如齊也。屍不與致齊、散齊之列，故言「有齊」以歎美之。若主祭者「濟濟穆穆」，豈但有齊而已哉！不言男屍者，義繋乎大夫之妻，從其類而言，猶少牢饋食禮不言女屍，各從所重而言耳。或疑蘋、藻非正祭豆實之品，則此乃鉶羮之芼，原非豆實，故不見于禮文。若「牖下」之雲，則「於以奠之」二句以詠事神於堂之事，而「誰其屍之」二句乃詠事屍於室之禮，一篇始終祀事，文義原不相蒙也。

學達書庫(xuoda.com)