春秋世論·成公十二論七

成公十二論七

　　吳之乘楚，始於州來、巢，於是而知吳之無如楚何，而晉之不能用吳矣。晉之與楚爭也，於冥扼之北，徐、豫之野，是所謂四戰之國也。楚出山而戰，不恤其內，畫漢依山，無忌焉耳。故內固而外可以逞，勝則進，敗則退，中無喪也。吳不謀所以喪其中者，亦與競於淮、泗，楚雖進增一敵，而退猶不失其故。吳之于楚猶晉也，而其如楚何也。故吳之乘楚，莫利乎乘于晉之所不及乘；晉之用吳，莫利乎用於己之所不能用。吳涉江而僅及於州來，猶夫楚之未得州來已耳。吳涉淮而僅及於巢，猶夫楚之未得巢焉已耳。

　　昔者楚嘗未得州來與巢矣，而熊通以強，熊頵以逞。則州來、巢者，楚之駢枝也，且晉聚而攻楚于斯，吳亦聚而攻楚于斯，楚一面以應，而余猶晏然矣。吳胡不涉彭蠡，氾濫於江南，以襲鄂而窺郢邪！晉鉗其味而吳搗其膺，無全楚矣。吳與晉聚爭于徐、豫之交，而吳無固獲。吳與晉聚爭于徐、豫之交，而晉亦不能固信吳以締其交援，故甫用吳而即與爭郯，晉之不固用吳也，而吳掣矣。吳與晉聚爭于徐、豫之交，即泗上諸侯惎吳而為楚分敵。魯疑之，故伐郯而恐；齊疑之，故終與之爭；吳又隔江渡淮以東北逐，而越亦乘其虛也。吳之不能如楚何，固矣。吳不能如楚何，則晉之用吳，亦徒多其敵而不獲其初心。

　　蓋吳者，無能審者也。覘晉、楚之爭於此，則以是為天下之樞，若得當之而即成乎王霸，貿貿然暴其與晉相用之勢而棄其所攻，不知用也。迨至於闔廬為長岸之師，伍員為豫章之涉，而吳亦老矣。早窺之于江、湖之介，吳氣新而楚魄奪，多取之于江、湖之介，楚壤逼而吳用利，豈至入郢而不能有哉！孫權之奪荊州也，先收之於三郡，其知此矣。晉介然以用貿貿之吳，吳介然以聽貿貿之巫臣，吳惡能大得于楚，晉亦惡能固用夫吳邪？逆勢以圖大，知用聚而不知用散，憑力而廢謀，兼此三者，雖強如苻堅，悍如完顏亮，不足憚矣。楚猶然其憚之，抑以知嬰齊、側之無能為也。

　　晉景之末年，憂楚為已亟也，乃不知嬰齊、側之不足為晉憂也。然而晉憂之亟，於是而用吳。吳為出兵以向州來、巢，而晉憂猶未釋也，乃歸魯、衛之侵地以固齊，齊為聽命以尋盟于蒲，夫然後得問罪于鄭，以執其君而伐其國。抑魯、衛以伸齊，介齊以待吳，晉之所為翼東諸侯以擬楚者已勞矣。曾未數年，不得志于鄭，抑無一矢以加楚，所謀者一無所效，顧請求成于楚而始與楚講。夫晉將挾齊、吳以動楚，而徼其成與？抑晉之固不欲成于楚，方將挾齊、吳以制楚，弗獲已而姑與之成與？由是以度之，知晉之所甚急者秦也，故成楚，而伐秦之師大舉也。

　　齊之霸，所與偕者，宋、魯也；晉之霸，所與偕者，齊、秦也。齊孝公不能下宋而輕魯，齊於是乎為天下役。是故事必有所基，因必有所親，農者不舍其先疇，則旱而不餒。魯、衛之于晉，懿親也；晉之于齊始所偕以霸者也。合魯、衛以攻齊，抑魯、衛以伸齊，胥非術也。魯、衛不親，而齊亦不信，晉之棄其親者兩矣。下齊以制楚，其庶幾也。下齊制楚，而必因齊以通吳。晉於是而失之一。

　　楚、晉之與爭霸者也；吳、晉之未與爭霸者也。雖然，所惡于楚者，自王也，□戾而不可親也，利食乎中國而不恤天下之裂也。夫此三者而吳皆視楚，其毀衣冠，滅典禮，為加甚焉。且未成者之方興，視已成者之將替，尤乎其不可向邇矣。方制一楚而又進一楚，進一楚而又無以制楚。晉於是乎而失之二。

　　齊，所與偕以霸者也；楚，爭之而以霸者也。下齊以制楚，其庶幾矣。楚，爭之而以霸者也；秦，所與偕以霸者也；下楚以求大逞于秦，晉於是乎而失之三。

　　秦之得罪於天下，唯党楚也。秦之舍中國以向楚，晉激之也。是法之所公戮，楚首而秦從矣。且晉之托國也，秦與密邇，可與共功而攖之也，則害亦切。楚遠矣，與其交吳，且不如其交楚，況夫與其交楚，固不如其交秦也。交其遠，攻其近，害中於肘腋，而威損于遐方。晉於是乎而失之四。

　　通吳以制楚，吳不能制楚而兵先及郯。他日吳之能制楚，而又奪蔡于晉，且以奪魯、衛而破齊，晉固未能用吳也。下楚以逞于秦，楚終莫為我以擯秦，且乘其有秦之釁，而亟伐鄭以奪鄭于晉。晉尤未能用楚也，兩授其腹心於非所據，竟無尺寸之功而反喪焉。晉於是乎而失之五。

　　夫晉之果欲服齊也，則無如其固魯、衛也，鞍之戰所以克，有先效矣。晉之果欲制楚也，則無如其舍吳以全齊也，抑無如其捐秦忿以自固於河也，城濮之戰所以勝，有先效矣。晉之果欲無秦禍也，則無如其伸威于楚也。他日楚屈于蕭魚，晉伐秦而秦不敢報，其明征矣。晉為瞀焉以成乎五失，於是而吳、楚之跡交於中國，而終失秦，以自困於河。故夫晉景、欒書之汲汲以謀也，誠不如其勿謀也。《詩》雲「如彼築室於道謀，是用不潰于成」，芸芸焉取天下之合離與齊謀之，抑與吳謀之，又且與楚謀之，是非所謂道謀者與！

學達書庫(xuoda.com)