春秋家說·成公二十二論十四

成公二十二論十四

　　晉、楚之合，中原之大故也。晉以合楚告魯、衛，而後為西門之盟，非魯史之不得書矣。中原之大故，魯史承告而書，求其所以削，知《春秋》之略矣。《春秋》所書，志其得者嘉予之，志其失者憂而惡之。得不足當於予，失不足當於憂，因以無惡，君子之所不屑治也。晉合楚為西門之成，非果合楚也。權合楚以利有事于秦也。伐秦之詞曰：「楚人惡君之二三其德，亦來告我，諸侯備聞斯言，痛心疾首。」由是以知合楚之利有事于秦矣。

　　且非獨其利有事也。權合楚，以間楚于秦，秦將惡楚，則楚亦將重惡秦。秦、楚交惡而不相救，故逾年而勝秦，又三年而勝楚。晉之為謀，陽得之秦，陰得之楚，其以是為已密矣。合楚以孤秦，離楚于秦以孤楚，非果合楚。故雖有合楚之嫌，而失不足以為惡也。合楚以孤楚而勝楚，則雖延楚於壇坫，而中國之防未毀，失亦不足以為憂也。然則其謀之已密，可嘉予之與，而抑不足嘉也。有君子之略，有策士之略。君子之略，策士之所淺，策士之略，君子之所棄。暫而不可久實，乍得而名大去之，是以君子重棄之也。

　　乍得楚之一間，使楚惡秦；乍得楚之一言，使秦惡楚。楚惡秦，因以勝秦；秦惡楚，因以勝楚。兩收其勝而秦、楚兩敗，則既示秦、楚之孤必敗而牖之合也。秦省所以惡于楚，惟晉之乘其間；楚省所以惡于秦，惟晉之□其言。晉之市于楚，以孤秦而弱楚，章于秦、楚矣，則又堅秦、楚之惡晉而激之合也。故秦、楚乍離而卒合，大舉天下以勝秦，而終不得志于秦。兩君蹀血，僅然勝楚，而失鄭毀宋，兵十一起而後定，是暫而不可久，君子之所棄也。

　　晉之合楚，非固合也。非固合者，必不敢顯其非固合之名。名著于合楚，而楚於是乎固可合矣。楚之不可合，非乍合，而即有大害隨之也，以合楚為忌而立之防焉耳。名固合楚，則晉因是而不忌；宋、許同之，害不隨焉，則宋、許因是而不忌；播告于魯、衛，稱說于伐秦之諸侯，則天下因是而不忌。宋、許不忌，故他日而有向戊之請；晉人不忌，故他日而有趙武之盟；天下不忌，故交相見而趨入于楚廷。楚乃以入主中國，而晉安讓之。僅以小勝秦，幸勝楚，而禍延於三十年之後，實乍得而名大去。名去則實必隨之，尤君子之所棄也。

　　故斯盟也，以謂得，則固不得矣；以謂失，則猶有不失者存也；以謂謀之密，則錙銖之獲、房帷之智而已矣。君子之略，固弗然也。合其所必合，離其所必離，正義於百世而不詭於一旦，大取於實而不喪其名。正大而天地之情見，見其情以治之，何憂于區區之楚哉？其以視策士之所謂略，猶巴歈之於《韶濩》也，弗屑錄焉矣。

學達書庫(xuoda.com)