中國人痛恨日本政府的侵華政策|孫中山

中國人痛恨日本政府的侵華政策

　　——答《東京朝日新聞》記者

　　1919年6月22日

　　茲承貴記者問：「中國人何以恨日本之深，及有何法以調和兩國感情?」予當竭誠以答，並以此告吾日本之故友。

　　予向為主張中日親善之最力者，乃近年以日本政府每助吾國官僚而挫民黨，不禁痛之。夫中國民黨者，即五十年前日本維新之志士也。日本本東方一弱國，幸得有維新之志士，始能發奮為雄，變弱而為強。吾党之士亦欲步日本志士之後塵，而改造中國，予之主張與日本親善者以此也。乃不圖日本武人逞其帝國主義之野心，忘其維新志士之懷抱，以中國為最少抵抗力之方向，而向之以發展其侵略政策焉。此中國與日本之立國方針，根本上不能相容者也。

　　乃日本人之見解則曰：中國向受列強之侵略矣，而日本較之列強無以加也，而何以獨恨于日本尤深也?嗚呼!是何異以少弟而與強盜為伍，以劫其長兄之家，而猶對之曰：兄不當恨乃弟過於恨強盜，以吾二人本同血氣也。此今日日本人同種同文之口調也。更有甚者，即日本對德宣戰，於攻克青島之時，則對列強宣言以青島還我；乃于我參加歐戰之日，則反與列強締結密約，要以承繼德國在山東之權利。夫中國之參戰也，日本亦為勸誘者之一也，是顯然故欲以中國服勞，而日本坐享其利也。

　　此事以中國人眼光觀之，為何等之事乎?即粵語所謂「賣豬仔」也。何謂「賣豬仔」?即往時秘魯、智利、古巴等地墾荒乏人，外洋資本家利用中國人之勤勞而傭值廉也，遂向中國招工。乃當時海禁未開，中國政府禁工出洋，西洋人只得從澳門招工，每年由澳門出洋者以十數萬計。此等工人皆拐自內地，餌以甘言厚利，誘以發財希望，而工人一旦受欺人於澳門之「豬仔館」，終身無從逃脫矣。而「豬仔頭」（即拐賣工人者）則以高價售之洋人，轉運出洋，以作苦工。工人終世辛勞，且備受種種痛苦，鞭撻殘殺，視為尋常，是無異乳豬之受人宰食，故名此等被人拐賣之工人曰「豬仔」。曩者日本之勸中國參戰，而同時又攫取山東權利，是何異賣中國為「豬仔」也。夫「豬仔」之地位固比家奴為尤下也。家奴雖賤，倘服務勤勞，奉命惟謹，猶望得主人之憐顧而溫飽無憂也，而「豬仔」則異是。是故當時澳門之為「豬仔頭」者，無論如何貪利，斷不忍賣其家奴為「豬仔」也；必拐誘休戚不相關之人，而賣為「豬仔」也。以中國視之，則日本今日尚不忍使臺灣、高麗服他人之務，而己坐享其利也，是日本已處中國於臺灣、高麗之下矣。是可忍孰不可忍?倘以此為先例，此後世界凡有戰爭，日本必使中國參加而坐收其利矣，此直以「豬仔」待中國耳。尤有甚者，昔澳門之「豬仔頭」亦不過賣人為「豬仔」，而取其利於洋人而已。日本今回之令中國參戰也，既以此獲南洋三群島以為酬償矣，乃猶以為未足，而更取山東之權利，是既以中國為「豬仔」矣，而猶向「豬仔」之本身割取一臠肥肉以自享也。天下忍心害理之事，尚有過此者乎?中國人此回所以痛恨日本深入骨髓者，即在此等之行為也。而日本人有為己辯護者，則曰日本之取山東權利，乃以戰勝攻取而得者也。果爾，則日本何不堂堂正正向列強要求承繼山東權利於攻克青島之時，而乃鬼鬼祟祟于中國參加歐戰之日，始向列強要求為酬償之具也。夫中國尚未隸屬於日本也，而日本政府竟已對中國擅行其決否之權，而且以行此權而得列強酬償矣，此非賣中國之行為而何?

　　夫此回歐戰固分為兩方面，旗幟甚為鮮明者也。其一即德、奧、土、布①，乃以侵略為目的者；其一英、法、美、俄，乃以反對侵略為目的者。故英、美之軍在歐洲戰場，戰勝攻取，由德國奪回名城大邑，不啻百倍於青島也，且其犧牲亦萬千倍於日本也，而英、美所攻克之城地皆一一歸回原主也。日本為加入反對侵略之方面者也，何得以戰勝攻取而要求承繼山東德國之權利耶?若日本之本意本為侵略，則當時不應加入協商國方面，而當加入德、奧方面也。或又謂中國於參戰並未立何等勞績，不得貪日本之功也。而不知此次為反對德、奧之侵略主義而戰，則百數十年為德國侵略所得之領土，皆一一歸回原主也。彼波蘭、捷克二族亦無赫赫之功也，而其故土皆已恢復矣。我中國之山東青島何獨不然?且丹麥猶是中立國也，于戰更無可言功，而德國六十年前所奪彼之領土今亦歸還原主矣。是中國以參加戰團而望得還青島，亦固其所也。乃日本人士日倡同種同文之親善，而其待中國則遠不如歐美。是何怪中國人之恨日本而親歐美也。

　　日本政府軍閥以其所為，求其所欲，而猶望中國人之不生反動，舉國一致以采遠交近攻之策與爾偕亡者，何可得也?是日本今日之承繼德國山東權利者，即為他年承繼德國敗亡之先兆而已。東鄰志士其果有同文同種之誼，宜促日本政府早日猛省，變易日本之立國方針，不向中國方面為侵略，則東亞庶有豸乎!

　　孫文

　　【注】

　　據《孫中山先生答〈朝日新聞〉記者書》，載一九一九年六月二十四日上海《民國日報》第二版。

　　上海《神州日報》亦於同月二十四日（三）、二十五日（四）以《孫中山答〈朝日新聞〉記者書》為題連載，其內容文字相同。而日本報紙刊登該文更早，見二十二日《東京朝日新聞》所載《朝日記者□答□□中國□日本□對□□所懷□述□》，及二十三日《大阪朝門新聞》所載《日本朝野□訴□》。

學達書庫(xuoda.com)