再論王子韶劄子|蘇轍

再論王子韶劄子

　　〈元祐五年十二月〉

　　臣近奏乞罷王子韶秘書少監，不蒙施行。臣竊謂朝廷用人，必不得已將舍短趣，要須心跡無邪，於事不害，然後為可也。今子韶資性便僻，柔佞無恥，奉上媚下，眾為指笑，依勢行私，賊害良善，皆有實狀。只緣邪諂，善事貴權，故大臣不察，拔擢至此。然每有進用，必致人言。自元祐以來，初進被劾，出知曹州；再進被劾，出知滄州；及今三進，臣與僚屬言之者不一，豈言者皆妄而子韶皆冤乎？陛下試以此察之，則得失可見矣。子韶昔為小官，專事權要子弟，以僥倖恩寵。于時士人指目群佞，號之「十鑽」，子韶則「衙內鑽」也。自此漸進為監察裡行。王安石初用事，遣子韶出按淮、浙。子韶妻父沈扶閒居杭州，方謀造宅舍，每於本州幹借捍行役兵。知州祖無擇守法不與，子韶挾此私恨，誣謗百端，遂起大獄，然卒無事實。無擇緣此得罪，至今天下冤之。其在台中，中丞呂公著方言安石更法令不便等事。子韶每見公著，則左右其說；及至上前，輒稱新法之善。先帝深知其詐，降詔逐之，其略曰：「外要讜正之名，內懷朋奸之實。」天下聞者莫不稱當。自此稍被疏外，故其害物之心包藏不見，而專以邪佞要結為事。前年除太常少卿，為諫官劉安世所劾而罷。今秘書少監與太常少卿均為清選，子韶才行與昔無異，執政大半猶是舊人，而用舍頓殊，理不可曉。然臣聞安世所言，前後凡十餘上，然後從。昔劉向譏漢元帝有「用賢則如轉石，去佞則如拔山」之言，後世猶且羞之。今大臣獨于子韶遲遲不忍，臣恐「拔山」之誚，咎有所歸。臣與子韶初無仇怨，獨為朝廷惜此過舉，惟陛下察之。〈同上，卷四五三〉

學達書庫(xuoda.com)