左宗棠全傳二十五　平定金積堡(2)

二十五　平定金積堡(2)

　　此一紛亂之局勢，綿延至同治九年（1870）四五月間。而官軍在正月中又疊遭兩大不幸事件。一為老湘軍進擊馬王寨，寨堅，不遽克，松山親臨寨前督戰，寨中飛炮中松山胸部，受傷墮馬，旋卒於軍。一為雷、黃諸軍築堡青銅峽口未成，竟為馬化隆所奪，失一天險。雷、黃諸軍一退鳴沙洲，再退固原，消息傳至河西、寧夏，回又逞逞動。是為進攻金積堡之第二時期，官軍頗失利。注323

　　松山陣亡之耗，報至宗棠，宗棠命松山侄錦棠接統老湘軍，並指示必不得已時退守機宜。錦棠與所部共挾報仇雪恥之心，作戰彌烈，所向披靡，連拔杜家、王洪連、郭家、馬家諸堅寨。老湘軍、卓勝軍糧路樞紐，東在通榆林之花馬池，西在通寧夏之葉升堡，馬化隆屢以悍回斷之，皆為官軍報以致命之打擊。馬化隆又決渠水灌官軍，官軍亦決渠水灌之。於是東路之師複振。中路由固原進金積堡，本以馬家河灣為總要，韋州堡為間道，而兩處回目馬忠海、蘇兆明，表面已受撫，實際仍與馬化隆勾結，允為官軍心腹之患。至是，搗彼巢穴，誅厥渠魁，足保運道而扼奔沖。於是至七月而雷、黃諸軍奪回峽口，中路之師重與東路之師相會，構成包圍之形勢，是為進攻金積堡之第三時期。注324

　　已而所有環金積堡各寨壘，均被摧毀，惟金積堡及附近三數寨，堅不可拔。乃環堡浚壕二道，一禦堡內竄出之回，一禦堡外來援之回。壕闊三丈，深一丈，更于壕邊壘土為堤，高亦一丈，勻撥各營防守正隅，分佈鎖圍，堡內外飛走絕跡。其河中馬家灘諸堡寨，同時渡水攻拔。馬化隆雖仍號召河州等處甘陝回赴援，固緣沿路被官軍擊散，無由到達，即到達，亦無由入金積堡。久之，堡中甘回饑困不堪，馬化隆悉驅陝回堡外。

　　宗棠度其勢已離，遣已降陝回招之，先後來投者數百名。十一月初，董志原回目陳林等率老弱回民八千人，跪壕外求撫，宗棠均命受之。馬化隆見大勢已去，更因陳林求撫，宗棠勒令先呈繳馬械，平毀堡寨。事已，馬化隆隻身自詣軍前請罪。其時，河西王家疃各堡未下，宗棠料非力攻所可驟得，姑留馬化隆令招降之。及王家疃等諸回歸誠，乃以同治十年（1871）正月磔馬化隆及他渠魁以徇。由是寧靈悉定。清廷論功行賞，宗棠得加一騎都尉世職。注325

　　馬化隆先于乞降時，繳納騾馬九百五十九匹，槍矛一百五十件，槍械一千七十件。最後降時，令其子繳納車輪大銅炮四尊，九節藜炮四尊，威遠炮二十八尊，劈山炮二十尊，鳥槍一千三十杆，抬槍二百九十三杆，刀矛二千四百十八件，洋槍一百八十杆，火藥五簍，鉛子七百斤，硝磺二百九十斤，金銀銅錢合銀十九萬兩有奇。嗣又於堡內掘得洋槍一千二百有奇，注326其武力與財力，可見一斑。故此次戰事，確非等閒，至今覆按當日經過情形，當為宗棠畢生所最感艱難與痛苦。

　　其一為與穆圖善等意見參差，形成衝突。馬化隆為穆圖善所撫，穆圖善始終信其不貳。宗棠既下董志原，馬化隆代陝回乞撫，宗棠本窺見馬化隆之陰狡，然猶在試其真誠與否，以定或剿或撫。而穆圖善遽奏遣河州鎮總兵胡昌會率同馬化隆安撫，清廷竟許之。及馬化隆嗾靈州甘回據城叛，逆跡原已昭著，而綏遠城將軍定安遽上急奏，謂松山輕進，濫殺激變。清廷大疑，事下穆圖善查覆。而穆圖善仍堅稱馬化隆實已撫良回，松山激成事端。宗棠雖剴切陳明馬化隆之決不可恃，松山之決可信，而終無以間執人口。及破馬家寨，搜獲馬化隆給所謂參領馬三、吳天德、楊長春令糾黨抗拒官軍劄一件，竟署銜統領寧郡兩河等處地方軍機事務大總戎，鈐以印信。蓋馬化隆從前名雖就撫，實仍以其新教部勒甘回，自成一類。久之，老教亦被其脅服，均尊之為主。自稱為吾啢目，即回語謂奴才也。其私授偽官，有參領，協領等名。其自稱為大總戎，稱官軍為敵人，至是皆得鐵證。宗棠執此奏聞，清廷方信馬化隆狂悖之情，而認其求撫為殊難憑信，嚴令迅圖掃蕩，不得輕率收撫。注327

　　其二，為軍事中途之挫折，招致反對者之口實。南人西征，本一般人所認為非宜，更有一部分人，重淮軍而輕楚軍，認為宗棠不能完成西征使命。正當諸回亂竄陝西之時，又值松山陣亡，峽口失守，於是朝野議論益紛紜。會李鴻章調湖廣總督，督淮軍援貴州剿匪，乃有人直請以鴻章代宗棠，而調宗棠入黔。清廷雖仍以西事責成宗棠，而亦調鴻章以督辦陝西軍務名義，移淮軍入關綏靖。及鴻章抵潼關，而陝境已安定。會天津教案發生，鴻章奉命折回，又以劉銘傳繼任督辦陝西軍務。銘傳駐乾州有年，軍報于宗棠，不無微詞，坐是構成嫌隙。注328其三，清廷以師久無功，對於宗棠頗有無情之責備。進攻金積堡，開始于同治八年（1869）七月，初以為短期內可望結束，不意遷延年餘，收復無期。九年（1870）九月，清廷乃有下列之嚴旨：

　　陝甘回匪滋事以來，朝廷軫念西陲，大伸撻伐，特命左宗棠為欽差大臣，督兵剿賊。厚集兵力，寬予期限，計每歲撥用餉銀，不下八百余萬兩，該大臣于行軍籌餉事宜，有所陳奏，無不立見施行，倚畀不為不重。乃自抵甘以後，雖據疊報勝仗，總未能痛掃賊氛，致金積堡一隅之地，至今日久未下，逆首稽誅，軍務安有了期。竭東南數省脂膏，以供西征軍實，似此年復一年，費此巨帑，豈能日久支持。該大臣捫心自問，其何以對朝廷。即著左宗棠振刷精神，嚴檄各軍，實力剿辦。該大臣前奏金積堡賊勢已蹙，似不日即可攻克，北路肅清後，河狄一帶賊蹤，亦宜以次殲除，務當克期蕆事，毋得再事遷延，致幹咎戾……

　　至十一月，複有詔詰責，略謂：「金積堡賊勢已蹙，何以日久未見成功，糜餉勞師，該大臣難辭其咎。若再不振刷精神，迅圖攻拔，致以一隅之地，牽掣兵力，耗費餉需，大局何堪設想。」注329故金積堡既下，宗棠家書與其子云：

　　金積堡鎖圍久合，馬化隆隻身就擒，若論敷衍了事，亦可結局。然此賊謀逆日久，蓄機甚深，此時若稍鬆手，將來仍是西北隱患。且戎狄之患，最難收拾，惟本朝都燕，以九邊為肩背，尤不宜少留根荄，重為異日之憂。不比陝回由積釁私鬥起事，尚可網開一面也。度隴以來，先注意於此，雖同事之牽掣，異己之阻擾，及朝廷之訓飭，皆所不敢屈，幸如此了結，寸心乃安。若論其事之難，則趙元昊始終為宋患，河套為明患。我聖祖之征准部，撫定蒙古而眾建之，一時名臣名將所綢繆，其計劃亦無以逾此。姑為兒等言之，俾知事業未可幸成，未出任事以前，當苦心讀書，既任事以後，當置身家性命於度外，乃可望有成就，籲！豈易言哉！注330

　　雖為訓子之言，亦自道其實也。嗣又奏陳清廷云：

　　……逆回馬化隆，踞金積奧區，倡行新教，煽惑愚民，久懷不軌之心。世濟其惡，以逆案言之，則乾隆四十五年（1780）、四十九年（1784）以後第三案。以輿地考之，則唐之靈武，宋之西夏，明之河套，皆其故土也。然從前馬明心、蘇四十三、田五等逆案發覺，當國家全盛之時，逆節初萌，即行撲滅。此則蓄異謀者三世，根柢盤深，蔓延各邊塞，勢焰彌廣，於斯而言誅夷遷徙，事體較難。宋於元昊，經營將及百年，未能得其要領。明於河套，被擾數十年，禍結兵連，雖屢僇將帥，而患仍未熄，其地之險可知。唐時安祿山之變，肅宗即位靈武，郭子儀、李光弼用靈武之眾，掃除長安宮闕，其地戶之強可想。

　　此次由晉渡河，曆綏、延屬境，徑抵吳忠堡，正當河套全境，亦西夏故墟。先平土匪十數萬，繼堅堡五百餘，而為時僅止一年有餘。南軍用之於北，與漢李陵提荊湖步卒五千，北擊匈奴，均古今不常見之事。昔唐中葉，用靈武之軍，平朔方之賊，此更卷南方之甲，平西北之戎，尤為變局。北路、中路諸軍于時艱餉絀時，愈戰愈奮，雖死傷山積，屢失大將，人心震駭，堅定不搖，卒能拔除隱患，建此殊功……

　　更為能道其實，非虛誇也。注331

學達書庫(xuoda.com)