信及錄·諭洋商責令夷人呈繳煙土稿

諭洋商責令夷人呈繳煙土稿

　　（己亥二月初四日行）

　　諭洋商知悉：

　　照得廣東華夷互市，已曆三百餘年，彼豈不能自相交易，所以必設洋商者，原為杜私通而防禁物起見也。恭查嘉慶廿一年，欽奉上諭責令洋商查明，如各夷船帶有鴉片，即將貨物全行駁回，不許貿易，原船逐回本國等因，欽此！欽遵在案。查節次夷船進口，皆經該商等結稱，並無攜帶鴉片，是以准令開艙進口，並未駁回一船。

　　今鴉片如此充斥，毒流天下，而該商等猶混行出結，皆謂來船並無夾帶，豈非夢囈？若謂所帶鴉片，甲卸在伶仃洋之躉船，而該商所保其無夾帶者，系指進口之船而言，是則掩耳盜鈴，預存推卸地步，其居心更不可問。譬如人家防夜，設立更夫，乃財物正被席捲而逃，而看更者猶曰無賊，此非通盜而何！

　　況夷館系該商所蓋，租與夷人居住，館內行丁及各項工役，皆該商所雇，馬占等皆該商所用，附近銀鋪皆該商所與交易者，乃十餘年來，無不寫會單之銀鋪，無不通窯口之馬占，無不串合快艇之行丁工役，並有寫書之字館、持單之攬頭，朝夕上下夷樓，無人過問，銀洋大抬小負，晝則公然入館，夜則護送下船，該商豈能諉于不聞不見？乃相約匿不舉發，謂非暗立股分，其誰信之？

　　且聞從前夷人來館，先穿大服，佩刀劍，拜候各商，多有辭而不見，候其再來，而後答之。近年乃有托言照應過關，下澳遠迎者矣。甚至東裕行竟送肩輿與大班邊乘坐，而該大班轉不許該商乘轎入館。種種悖謬，廉恥何存？此雖皆由試辦之商，悖顏作俑，素有身家之原商尚不至此，而薰蕕同臭，實為爾等羞之！

　　在爾等只知致富由於通商，遂爾巴結夷人為利藪，豈知夷人之利，皆天朝所予，倘一旦上幹聖怒，絕市閉關，彼各國皆無輜銖之利可圖，而何有於爾等乎？乃不知朝廷豢養深恩，而引漢奸為心腹，內地衙門，一動一靜，夷人無不先知，若向該商問及夷情，轉為多方掩飾，不肯吐實。即如紋銀出洋，最幹例禁，夷人果皆以貨易貨，安有銀兩帶回？況輕該商等稟明，每年交易之外，夷人總應找入內地洋錢四五百萬元不等，如果屬實，何以近來夷船，並無攜帶新洋錢到港，而內地洋錢日少一日？該商中之敗類者，又何至拖欠夷債百余萬之多？可見「以貨易貨」四字，竟是全謊。更有奇者，該商藉有前任粵海關阿所奏餘剩洋銀帶回三成暫時試行之案，遂援為定例，年年影射，稟請下船，多制木箱，如同解餉。甚且代稱某年夷人寄存某處銀若干，今托某夷人帶回，因與海關書吏串通做案，商則一面出結，銀則一面出洋。言與行違，恬不為怪。曾經奉旨飭查，僅以一稟支飾了事。況如夷人查噸等，皆慣賣鴉片最為奸滑之人，前年奉旨查逐，而該商尤為力保，有「察出串賣鴉片，取銀給單，情甘坐罪」之語結猶在卷，試問此結應坐罪乎？否乎？又咽義吐船上之鴉片，系在內河搜出，是並進口之船出結亦不足據矣。舊冬三板船七隻，因該商等屢稟，甫經准行，乃漏貨物者有之，帶火藥者有之。如曰不知，要爾何用？如曰知之，罪不容誅！今計歷年中國之銀耗於外洋者，不下幾萬萬矣。疊奉諭旨，以鴉片入口、紋銀出洋之事，責備大小官員，十分嚴切，而該商等毫無干係，依然藏垢納污，實堪令人切齒。

　　本大臣奉命來粵，首辦漢奸，該商等未必非其人也。合亟諭查。諭到，該商等立即逐一據實供明，以憑按律核辦。至現在先以斷絕鴉片為首務，已另諭夷人將躉船所貯數萬箱鴉片悉數繳官，並責令簽名出其漢字夷字合同甘結，聲明嗣後永不敢帶鴉片，如再夾帶，查出，人即正法，貨盡入官。此諭即交該商等賚赴夷館，明白諭知，必須嚴氣正性，曉以利害，不許仍作韋脂之態，再說央懇之詞，務令慷慨激昂，公同傳諭。

　　限三日內取結稟覆。如此事先不能辦，則其平日串通姦夷，私心外向，不問可知。本大臣立即恭請王命，將該商擇尤正法一二，抄產入官，以昭炯戒。毋謂言之不早也。特諭。

學達書庫(xuoda.com)