辯跡論|劉禹錫_學達書庫

辯跡論

　　客有能通本朝之雅故者曰：時之汙隆視輔臣之用否。房與杜，跡何觀焉？建官取士之制，地征口賦之令，禮樂刑罰之章，因隋而已矣。二公奚施為？餘愀然曰：三王之道，猶夫循環，非必變焉，審所當救而已。隋之過豈制置名數之間耶？顧名與事乖耳，因之何害焉！夫上材之道，非務所舉，必的然可使戶曉為跡也。吾觀梁公之跡，章章如縣宇矣。曷然哉？請借一以明之。

　　史不雲乎？初，太宗怒渾戎之橫於塞也，度諸將不足以必取，當寧而歎曰：得李靖為師，快哉！靖時告老且病矣，梁公虛其心以起之，靖忘老與病，一舉虜其君，郡縣其地而還。夫非伐國之難能，起靖之難能也。靖非不克之為慮，居功之為慮也。古之為將，度柄輕不足以遂事，重則嫌生焉。是以有辭第以見志，有多產以取信，有子質以滅貳，有嬖監以虞謗；其多患也如是。若靖者，名既成，位既崇，重失畏逼，其患又甚焉。微梁公之能盡才，能捍患，能去忌，能照私，彼姑藉舊勞、居素貴足矣，惡乎起哉？夫豈感空言而起耶？心相見久矣。夫豈飾小信而要耶？道相籠久矣。其後，敬元擅能，失材臣而敗隨之；林甫自便，進蕃將而亂隨之。由是而言，固相萬矣。子方規規然窺上材以戶曉之跡，此吾之所不取也。若杜萊公者，在相位日淺，將史失其傳。然以梁公之鑒裁，自天策府遂以王佐材許之，則是又能以道籠房公者矣。房之許與跡孰甚焉？客無以應而作。

　　子劉子曰：觀書者當觀其志，慕賢者當慕其心，循跡而求，雖博寡要，信矣。

學達書庫(xuoda.com)