陸游與唐琬_學達書庫

陸游與唐琬

　　相傳陸游初娶表妹唐琬，夫妻恩愛，卻為陸母所不容，被迫離婚。陸游依母親心意，另娶王氏為妻，唐琬也迫于父命改嫁同郡趙士程。

　　十餘年後，陸游春遊，于沈園偶遇唐琬夫婦，傷感之餘，在園壁題了著名的《釵頭鳳》詞：

　　紅酥手，黃滕酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯！
　　春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書難托。莫，莫，莫！

　　唐琬看到後悲傷不已，也依律賦了一首《釵頭鳳》：

　　世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落。曉風乾，淚痕殘，欲箋心事，獨雨斜欄。難，難，難！
　　人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角聲寒，夜闌珊，怕人詢問，咽淚妝歡。瞞，瞞，瞞！

　　此次邂逅不久唐琬便憂鬱而死。陸遊為此哀痛至甚，後又多次賦詩憶詠沈園，沈園亦由此而久負盛名。

　　故事起源

　　陸遊的愛情悲劇逸事，最早來源於宋人三家筆記，即陳鵠的《耆舊續聞》、劉克莊的《後村詩話續集》以及周密的《齊東野語》。陳鵠最早提及此事，錄《釵頭鳳·紅酥手》一詞，並點明「淳熙間（1174—1189年）其壁猶存」。稍後的劉克莊也提及陸遊早年婚變，但只錄《沈園》詩二首。

　　到宋末元初，周密對沈園相會之事，記敘詳備具體，近似小說。至清代，開始出現唐氏答詞，丁傳靖進一步說「放翁出妻姓唐名琬」。

　　由於宋代筆記的記載互有差異，清人吳衡照等已對「沈園」詩本事提出質疑。

　　沈園題壁

　　沈園在禹跡寺之南，在陸游時禹跡寺的題詠也昭示其確有沈園題壁之舉。陸游《劍南詩稿》卷七十，詩《禹祠》有「故人零落今何在？空吊頹垣墨數行」，作於開禧三年（1207）；同卷《禹寺》有「紹興年上曾題壁，觀者多疑是古人」，作于嘉定元年（1208）。由此可知《釵頭鳳》確為沈園題壁詞。

　　姑侄關係

　　陳鵠、劉克莊在記錄陸游與前妻這段悲歡離合時，僅稱陸妻為某氏，姓名均未提及。至周密的《齊東野語》才第一次明言陸妻姓唐，是「閎之女」，「于其母夫人為姑侄」，由此，」姑侄」說一直沿延了幾百年。

　　據《寶慶會稽續志》卷七，唐閎是唐翊之子，山陰人；而陸游的母親是江陵唐介的孫女，唐介是陸游的曾外祖父，二者地名明顯不同。據《唐質肅公介墓誌銘》，唐介有孫男六人，取名皆從「心」字，陸游的舅父輩中並無唐閎其人，陸母唐氏也沒有這麼一個親兄弟，更談不上姑侄女作兒媳之事。

　　至於後世訛傳的本源，當為劉克莊所記「某氏改適某官，與陸氏有中外」，意即趙士程與陸氏有姻婭關係，為周密所誤讀之故。

　　出妻原因

　　關於陸游與前妻分離的原因，陳鵠說「不當母夫人意，出之」；劉克莊說「二親督教甚嚴，恐其惰於學也，數譴婦，放翁不敢逆尊者意，與婦訣」；周密說陸妻「弗獲于其姑」。後人多從陳、周之說，歸咎于陸母，並引據陸游《惡姑》詩，認為陸母抱孫心切，而陸妻竟不能生子。

　　但陸母是北宋名臣唐介的孫女，且陸游是陸宰第三子，長兄陸淞比他大16歲，陸游的大侄與陸游年紀相仿，陸母完全不必為陸家無後而擔憂，何況陸游與前妻才共同生活了二三年。相比較而言，劉克莊的說法較為可信。這件悲劇事情的原因，在於陸游父母擔心其對兒女之情的眷戀影響對陸游對「功業」的追求。

　　沈園之會

　　關於沈園之會的發生時間，周密記為紹興乙亥歲春（1155年），陳鵠卻記為紹興辛未年（1151年），兩種說法，相差四年。兩相比較，陳鵠的說法較為可信。沈園之會當於紹興二十一年（1151年），陸遊27歲。

　　首先，陳鵠的主活年代與陸遊晚年相銜接，而且他的記載乃是其親眼所見；而《齊東野語》在年月順序上較為混亂。其次，陸遊在紹熙三年（1191年）詩題明雲「四十年前曾題小闋壁間」，紹熙三年上推40年，是紹興二十二年（1152），前一年即辛末（1151年），與陳鵠所記正合。

學達書庫(xuoda.com)