再論高俅劄子_李若水

再論高俅劄子

　　臣嘗具劄子，論列高俅不當屈萬乘之尊，行舉掛之禮。雖未蒙施行，然稍緩擇日之期，豈愚者一得，偶契朝廷之意，見在擬議間邪？雖然，臣區區所言，不為舉掛設，實欲大正典刑，盡褫官爵，永為老猾巨惡之戒。蓋不褫官爵，則舉掛之禮不當削；不削舉掛之禮，則贈官之典、議諡之法、恤亡之賻、送葬之儀，皆當踵行之。

　　臣既言其端，勢有不可不盡言者。謹按俅以市井之流，嘗充胥史之役，論其人則甚賤也；恃愚矜暴，數被杖責，考其素則甚凶也；事上皇三十年，朝夕左右，略無裨益，其事上則阿佞也。席寵饕榮，峻躋顯官，子孫弟侄，或塵政府，玷從班，兒童被朱紫，媵妾享封號，膳奴廄卒，名雜仕流，其蒙恩則僥冒也。竊持兵柄，歲月滋久，撫恤無恩，訓練無法，占役上軍，修築第宅，或借權貴以締私歡，軍政不飭，若頹垣然。金人所以長驅郊甸者，蓋度吾無以待之也。雖三尺之童，皆知童貫、高俅隳壞軍政之過也。貫已竄矣，而俅可赦乎？按情定罪，當示鞭屍之辱，而反加之茂渥，大拂輿論。或者謂俅整兵南邁，擁護上皇有勞，此固俅之巧黠，曲為補過之計。然上皇巡幸，實俅等致之，罪擬邱山，功微毫髮，豈足相償？傳曰：「天網恢恢，疏而不漏。」此而赦之，恐不足以懲誤國之奸也。

　　臣竊怪朱勔、孟昌齡父子昆弟皆已斥逐，而俅之全家叨逾寵赫，不在朱、孟下，豈台諫偶未及之邪？抑有力者為之地邪？中外洶洶，莫知其故。臣適因贊導之職，妄伸彈駁之詞，尚慮前日所陳簡略未盡，不足以回朝廷之聽，遂疏本末而備論之。伏望博采師言，申明邦憲，追奪品秩，聊警已沈之魄。如此則不惟寢舉掛之禮，而贈官之典、議諡之法、恤亡之賻、送葬之儀，皆可得而罷矣。臣以職事所牽，輒忘固陋，不識樵芻末議，可補廟堂之萬一乎？

學達書庫(xuoda.com)