述柳原辨難_李鴻章選集

述柳原辨難

　　（同治十三年六月十一日）

　　六月初九日函，報日本公使柳原至津情由，諒邀察閱。是日該書記鄭永甯赴道轉請示期來謁，當約於十一月八點鐘延見。辨論兩時之久。所有與柳原問答節略，另紙據實臚陳均鑒。鴻章系原議和約之人，深知若輩伎倆，又恨其行徑詭變，不得不嘻笑怒駡，厲聲詰責，該酋先尚強詞奪理，至無理可說時，一味躲閃支吾，辨詰之際，恐鄭永寧傳話不清，鴻章取案上紙筆大書曰：此事如春秋所謂侵之襲之者是也，非和好換約之國所應為，及早挽回，尚可全交等語。柳原嘿然首肯，遂將此紙攜去。未後勸伊留津，候偉如等回信商辦，反復再四，必不肯留，其中情概可想見。鴻章總執定此事不先辦明白，別件交際事宜皆不能辦。隱指請覲一節而言。彼亦未能駁辨。至彼既答應到京商量辦好，敝處自不便峻阻。

　　竊謂鈞署祗管認作日本欽差，從容辨議，任他千變萬化，不能跳出圈子。即因所議不合而去，詘不在我，祗有聽之。沿海兵力、餉力，雖無必勝把握，日本未必遂能得志。儻其勾通各國公使，從旁饒舌，求貼兵費，此在臺端力持，無俟鰓鰓過慮也。

　　§與東使柳原前光、鄭永寧問答節略（同治十三年六月十一日）〔附〕

　　柳原等見面問好，並雲伊達宗城、副島種臣，均屬代為問候。問副島回國怎麼又告退了？

　　答云：與岩倉大臣議事不合。問十年來華公使伊達，十二年來華公使副島回去均即退休，是貴國用人行政無常，抑來華欽差不利？柳原九、十、十一、二等年同來，官則一年高一年，今作公使，要小心些。該使笑應之。

　　問：臺灣的兵如今怎麼樣？

　　答云：臺灣地方熱甚，兵士多病，正在休養。

　　問：已休養數月了？

　　又問：你們如何說臺灣生番不是中國地方？

　　答云：系中國政教不到之地，此次發兵前去，也有憑據。

　　問：你有什麼憑據？

　　未答。

　　又云：英、美國兵船曾去辦過。

　　問：兵船在海邊遇盜劫殺，原可上岸拏辦，公法亦是有的。你此次發兵，並非兵船，乃是陸兵，如何擅自過中國地界駐紮？

　　答云：生番事情，貴國既不辦理，外國自往辦理，中國可以不理。

　　問：你何以派定中國不理？從前累次議約，俱來找我議論，此次竟不先來議論？中國與日本交涉事體向系我管，難道柳原不知道，你鄭永寧不知道嗎？

　　答云：在滬與潘大人會商信函中堂知道否？

　　問：見過此信，潘大人到臺灣後有回信來，如何不肯辦結？

　　答云：前約明潘大人與沈欽差聯銜用印，公文方纔算得。今系私函，不便轉呈朝廷。

　　問：我中國片紙隻字都算憑據，不像你日本反復無信。

　　答云：恐朝廷不信心。

　　問：你既系全權，可自作主，西鄉應聽你話。

　　答云：西鄉與柳原說不來的。

　　問：全權大臣，全權二字怎麼講？

　　答云：西鄉系奉日本朝廷命出兵，此次退兵，仍候朝廷旨意，柳原不能做主，系奉旨來通好的。

　　問：一面發兵到我境內，一面叫人來通好，口說和好之話，不做和好之事，除非有兩日本國，一發兵、一通好也。

　　答云：此次兵到臺灣，有三件事要辦。

　　問：你三件事已經辦到了。牡丹等社已被你燒毀劫殺，難道還要怎樣查辦？我國又要各番社出結以後不准掠殺難民，仍須設官管理？

　　答云：潘大人四月間與柳原函雲專指牡丹社、卑南社二處，足見辦事頭緒分明等語。是准我兵去打的。

　　問：現在不止牡丹社一處，別社亦有被焚殺。

　　答云：此是西鄉派兵去，因查明附近別社有與牡丹社相幫搶劫，以致一併打了。

　　問：你三件事已辦了，為何還不退兵？

　　答云：尚未辦得透澈。

　　問：現在潘大人已令生番出結，還不算透澈麼？向來各國帶兵大員，俱歸全權調動，如英、法皆有兵船在中國，均要歸其駐京全權大臣提調，柳原到底有全權否？

　　答云：西鄉帶兵，與柳原通好，各是一事，雖有全權，不能作主。

　　問：日本外務省給總理衙門照覆，說有事與柳原商量，不曾提到西鄉。

　　答云：兩國有兵爭大事，全權不能作主。

　　問：現在我國並未還手，算不得交兵。

　　答云：臺灣生番如無主之人一樣，不與中國相干。

　　問：生番豈算得一國麼？

　　答云：算不得一國，祗是野蠻。

　　問：在我臺灣一島，怎不是我地方？

　　答云：貴國既知生番歷年殺了許多人，為何不辦？

　　答云：查辦凶首，有難易遲早，你怎知道我不辦。且生番所殺，是琉球人，不是日本人，何須日本多事？

　　答云：琉球國王曾有人到日本訴冤。

　　問：琉球是我屬國，為何不到中國告訴？

　　答云：當初未換和約時，本國薩峒馬諸侯就打算動兵的。

　　問：你去年才換和約，今年就起兵來，如此反復，當初何必立約？我從前以君子相待，方請准和約，如何卻與我丟臉，可謂不彀朋友。

　　答云：此言極是，我們亦無法。秘魯聞已議立和約。

　　問：秘魯議約，副島曾有信託，我看秘魯尚知大義。你日本去年換約，今年就動兵，連秘魯也不如了。我與秘使議約時，提及日本和約，秘使說：日本已派兵到臺灣，其和約可不必看。你國才立和約，便鬧笑話，豈不為西人所鄙誚？

　　答云：這是不得已，人命事情不能不辦。

　　問：人命事情，無論是那一國，殺人就該問抵，必應查辦。但上年副島是全權大臣，在京時應親自向恭親王、文中堂及我面前說明，何以並未提及臺灣一語？如要動兵，不但要說明白，且應用公文商議。我國若回言不能查辦方可。今日如此辦法，中國文武百官不服，即婦孺亦不服，中國十八省人多，拚命打起來，你日本地小人寡，吃得住否？大丈夫做事，總應光明正大，雖兵行詭道，而兩國用兵題目，總要先說明白，所謂師直為壯也。

　　答云：副島在總理衙門說過的。

　　問：那是朝覲未成之先，叫柳原去說的，像是氣話，算不得准。應在准覲之後，兩面說明，方算得准。

　　答云：本國眾議，原擬自己去打，不要告訴中國。副島因既換約，故令柳原向總署說及。

　　問：未立和約以前，此事或可不必商知，惟日本二百餘年來與中國立約，並無一兵入中國邊界，今甫立和杓，而兵臨我境，你對不起我中國，且令我對不起我皇上百姓。若有約各國皆如是，天下豈不大亂了。

　　答云：現在未得潘大人用印公文，一件事都辦不下去。

　　問：你曉得我說的是真話是假話？

　　答云：兩面說的都是真話，怎樣辦法，總等潘大人回信來。

　　問：中國與日本約事，我是原經手人，總應該在此地辦妥台事再進京，方有體面。現在我國眾官，多不舒服，你進京恐不好看。潘大人想就有回信來，柳原可在此等候。

　　答云：若在此地等候，徒耽擱日子，不如進京一次，自然商量出好辦法來。

　　問：此事若不明白你即進京，別的事件都不能辦，不如辦明白，省得中外謠言。

　　答云：一俟潘大人來信，總將此事辦好便了。

　　問：此事辦好辦不好，均由你去。你既是全權大臣，自然該有主意。

　　答云：在上海時，本要候潘大人回文，因本國有電信上諭，催我進京，不敢不遵。祗要潘大人信來轉呈，我國公文不久就回。

　　問：你總等著此事辦好，方能說別的事。若不辨明白，不能算和好。

　　答云：一面進京將事情說明白，寄信到本國，自然有一定辦法，主意已拏定了。

　　問：此事不辦好，進京也是閑住。

　　答云：帶有國書，明明寫的是真和好。

　　問：國書和好是空的，兵到是實的。此種話祗好向沈道台等講，不必與我講。

　　答云：此事總要等潘大人來文，方好寫信與本國商量辦好。

　　問：將在外，君命有所不受，既是全權大臣，行止應可自定，此事不辦，你口內說和好的話，作事都是不要和好的。

　　答云：此次進京，原為要和好，所說不和好的話不敢領教。

　　問：我說的都是直話，若不進京去，此事辦得倒快些。

　　答云：中堂說的話，我都領會了。四、五日內，仍須進京。國家叫我們進京，將來無論如何辦法，可無責備，比在此間總要好一點。語畢辭去。

學達書庫(xuoda.com)