述副島商論外交_李鴻章選集

述副島商論外交

　　（同治十二年四月初七日）

　　日本公使副島種臣抵津商辦換約，迭經諮呈冰案，該使亟欲赴京，因訂於四月初四日互換上年所議條規章程，事畢專折具陳，另文鈔諮，諒邀俯鑒。

　　去夏柳原等來津，議改五條，當經鴻章批飭津海關道等轉致，俟換約時核辦，彼此照會附刊約後。此次副島謂甫經亙換，不必多此枝節。上年柳原之行，本非渠意所樂為，將來該國岩倉大臣由西洋回時，欲令各國駐日本之洋人悉遵日本法令約束，如果辦成，再請中國通融商辦，想可蒙准，此時應無庸議等語，殊為爽直了當。該使換約之次日，複來敝署暢談半晌。其關係交涉要件，約有數端。

　　一、謂西洋各國此國商民至彼國，悉遵該國規矩禁令；遇有爭訟案件，即由地方官持平審辦，領事等官不得擅專，中國、日本與西國換約之初，多因勉強成交，又不深習歐洲習俗，致受誆騙，約已換定，無可如何，每見領事官作威作福，心實不甘。該國派岩倉赴西更議，現在義大裡等尚可允行，惟英、法諸國多方諉延，能否議改尚不可知。鴻章極力慫恿：如可改定，屬其隨時照錄新約知會，皆當逐漸設法更定，庶可各保無事。

　　一、謂秘魯派使至日本，求與立約。該使告以和約須另立新樣，所有來日本之商民，應遵日本法令，否則不與立約。秘魯必欲照西國一律，並浼英、美各使代為說項，各使尚未來說，惟美使有密函奉懇，副島堅未允行，仍俟該使回國再辦。私魯聲稱：在日本定約後，即往中國議約。請問中國如何辦理？鴻章答以：秘魯商船專以拐販粵、閩良民為事，上年蒙貴國扣留之案，是其證據。前在京與總署王大臣議及，均未便准與議約。如貴國能執令悉遵本國禁令，則有犯可以必懲。俟有成議，務請屆時照錄約本，俾擴見聞。

　　一、謂該國外務卿從前辦不得法，駐京各使遇有事件，動輒令其至該寓而商，又，稍有疑難，各國公使會齊扛幫固結不解，副島接辦後，先正體制，遇有公事，必令該使至外務省面商，既系公署，不迎不送，某國交涉事件，專要該國公使來商，不准他國干預。即有公眾交涉事件，各使各辦，自可各出意見，如必要會同共議，須索看各該國君主訓條信憑，以此難之，遂不敢大眾出頭。各使動稱萬國公法，我即以公法治之。此等議論，似亦可備採擇。

　　一、謂該國主諭令到京後，酌派公使留駐，擬即派柳原前光為三等公使，料理租寓及交涉事件。鴻章答以：派使駐京，經費浩大，現甫開辦，事簡，似暫不必派人。該使謂：日本於西洋各國，均已派有駐京公使，中國密邇，未可惜此小費。又答以：柳原前光迭充議約隨員，人固妥當，惟職小年輕，我總署王大臣，均系頭等欽差職分，必不願與照會平行，換約之初，貴國諸宜審慎。鄙意暫可勿派，或酌留委員在京籌租公館，隨時稟商要事，亦屬兩便。該使云：極承指教，容當遵辦。又問：該國與朝鮮已和好否？該使謂朝鮮世與本國對馬島諸侯通商，自國主臨政，諸侯撤藩，朝鮮使問遂絕。屢次派人往說，該國置之不理，書詞頗多傲慢。現仍遣使勸喻，冀得永好無嫌，實無侵陵用武之意。鴻章告以近鄰尤要和睦，朝鮮能拒西洋、國小而完，法、美皆志不在此。貴國既與西洋通商，若有事於朝鮮，人將謂挾大欺小，殊非美名。況與中國約章不合。該使深以為然。複將進呈國書稿譯錄送閱，並未提及是否面遞如何禮節。鴻章因副島熟習外洋體例，此來換約，是鴻章應辦之事。覲奉國書，則非與鴻章應議之事。設糾以禮節，而彼不能遵，即或勉應而西洋各使已先不能遵，轉露輕藐伊國之意，是以僅於換約筵宴時，泛論各國交涉公事，謂即欲請覲，則中國使臣在外國已行外國之禮，外國使臣在中國亦應行中國之禮，方為從宜從俗。該使沈吟許久，姑答曰是，而不復置辨一詞，其隱哀亦窺見矣。

　　昨奉三月杪直字一百三十一號密函，鈔示各件，均謹聆悉。承諭以非西洋而事事效法西洋，現在議論必與西洋各國同，當曰禮節實與西洋不同，彼此來往，究竟能否與西洋各國同？屬早籌及等因。竊維日本君臣向有拜跪之禮，聞自今年改用西洋冠服，此禮遂廢。見其國君亦不跪拜。彼既勇於舍己從人，恐未必舍彼從我。其不敢向鴻章詢及朝覲者，或慮就事論理，致著色相。該使抵京後，操縱迎拒之機，權自在尊處。副島自謂頭等欽差，所以敬禮中國。目下西洋駐京各使，皆系二、三等名位，尚在其下，儻准隨班入覲，似無異樣禮節可議。若非適逢其會，盡可婉諭無庸面覲，照案代收，惟聞該使帶有慶賀禮物，由水路運京，以小事大，可謂恭謹。□□□□字小，亦必有道以處之。想高明定有權衡矣。

　　江海關沈□□□□新聞紙有日本欲為琉球申理臺灣生番劫殺之說，副島□□論及。查此事閩中督撫早經奏奉批旨，著督飭該鎮道認真查辦，外人何至藉口？其顧問美國人李仙得曾充廈門領事，偕副島來見數次，默無一言，合併奉聞。各國換約後向無適館授餐之例，副島人地生疏，欲求照應，而未便啟口，鴻章允為派弁護送，並屬孫道士達暗為照料，以答其前次優待江蘇委員商辦拐案之厚誼，彼意頗深感戢。

學達書庫(xuoda.com)