《安陽縣誌》序_紀昀

《安陽縣誌》序

　　白阜所圖，遐哉邈矣。志方域者，惟《禹貢》《周禮》為可信。然古文簡略，弗詳弗盡也。志地理者始《漢書》，今之志書，實史之支流。然一代之地志與一方之地志，其體例又不同也。故修地志者以史為根柢，而不能全用史；與史相出入，而又不能離乎史。其相沿之通弊，則莫大於誇飾，莫濫於攀附：一誇飾，而古跡人物輾轉附會；一攀附，而瑣屑之事蹟、庸遝之詩文相連而登。

　　余嘗叨預修國史，是當代志書之所聚也；又嘗叨校《四庫》書，是古來志書之所聚也。參互考校，求唐、宋、元之志不甚謬，至明而謬始極；當代通都大邑之志不甚謬，至僻邑而謬益甚；其體例謹嚴、考證詳確者，千百之一二耳。癸亥之春，偶見趙君渭川新修《安陽縣誌》，試閱其目，井井有條，多合古法。觀其書，則大抵以康氏《武功縣誌》、韓氏《朝邑縣誌》為椎輪，而稍稍通變：先以圖，次以表，挈其綱矣；次以志，次以傳，次以記，析其目矣；殿以藝文，乃仿古人之目錄，不似近人之附載詩文，其體例不亦善乎！而每條必有考證，不徒雜襲乎舊文，其敘述不亦確乎！最擅場者，在附《安陽金石錄》十三卷：考裒集古碑，始梁元帝，未聞有所訂正也。歐陽兗公、趙明誠以下，往往據石刻以糾史傳之訛。近時錢辛楣、翁覃溪以舊碑參稽同異，各裒然成書。然則是志之精確，其本在是矣，豈區區誇飾附會者所可比乎？此弊一除，而攀附之弊不祛自退矣。雖以趙君此志為地志之通例可也。余性孤直，文章不能作諛詞，故凡以地志求序者，均謝不為；今得此志，乃自改其例，我自謂尚能知趙君，趙君儻亦知我矣乎？

學達書庫(xuoda.com)