日本國志卷六鄰交志上三(2)

卷六鄰交志上三(2)

　　至我同治九年，為今皇即位之明治三年，王政維新，廣事外交，念與我為千餘年舊好，又兩大同在亞細亞，不可不締和好以示親睦。七月，乃遣外務權大丞柳原前光齎外務卿書，呈我總理各國事務衙門，預商通好事宜。書曰：「大日本從三位外務卿清原宣嘉，從四位外務大輔藤原宗則，謹呈書大清國總理外國事務大憲台下：方今文化大開，交際日盛，我邦近歲與泰西諸國訂盟。鄰近如貴國，宜最先通情好，結和親。而惟有商舶往來，未修鄰交之禮，不亦一大闕典乎？我邦維新之始，即欲遣公使修盟約。內國多故，遷延至今，深以為憾。茲謹奏准特遣從四位外務權大丞柳原前光，正七位外務權少丞花房義質，從七位文書權正鄭永甯等，于貴國預商通信事宜，以為他日遣使修約之地。伏冀貴憲台下款接各員，取裁其所陳述。謹白。」先是，我同治元年，長崎奉行遣僚屬附荷蘭船攜貨至上海，因荷蘭領事謁上海道吳煦，請曰：「日本向只與荷蘭通商，自英法諸國挾以兵威，逼令立約，利權盡為西商占盡，無如力不能制，未能拒絕。我官民等會商，僉謂若自行販貨，分赴各國貿易，或可稍分西商之勢。今既到上海，願仿照西洋無約各小國之例，不敢請立和約，惟求專來上海一處貿易，並設領事官照料完稅諸事。」通商大臣薛煥允其暫由荷蘭商人報關驗貨，尚未許其購貨，商人歸時，又請倘允通商，乞諭知荷蘭領事轉達將來或遣公使籲求。至同治三年，又有日本商舶至上海，請英國領事巴夏禮為介紹，通商大臣又允其以日本商名自行報關。同治七年，長崎奉行河津某又由英國領事致書于江海關道應寶時，書稱」與歐羅巴諸洲往來，時有公使奉命、紳士遊歷，附洋舶而西者過境，請為照料。又有日本商民，請赴內地傳習學術，經營商業，就便僑寓者，均有本國護行印照。請驗明符信，顧念鄰誼」云云。此皆德川將軍時所遣，至是朝廷始派委員。至天津謁見三口通商大臣成林、直隸總督李鴻章，成林代為上書，命留津候命。總理衙門議允所請，覆函許通商，仍有」大信不約」之語。前光懇請再三，前光謁鴻章曰：英、法、美諸國強逼我國通商，我心懷不甘，而力難獨抗，於可允者允之，不可允者拒之。惟念我國與中國最為鄰近，宜先通好以冀同心合力。」鴻章為達之總理衙門。前光又上成林書曰：「我與泰西十四國皆已換約，各國與我相距十萬里，尚有公使、領事來駐我國，保護商民。獨中國雖有商賈來往，曾無官長約束。西人謂附西舶至者應以西人視之，竟令華民歸其管轄，久有如束濕薪之勢。我外務卿軫念及此，於戊辰春曾函致上海道應寶時，請將華民暫歸地方官約束，得覆允行。我即以此告各領事，令華民還我管轄，始脫樊籠，現已居以別區，編立戶籍，優加保護。然終不免西人橫議者，以未曾換約故也。前有我商至上海者，以無約故竟依荷蘭領事為介紹，中國亦若以西人視之。中東兩國利權不能自操，乃均為西人佔據，我國廷臣會商此事，謂宜預先遣員通款，為將來派使換約之地，是以特派前光等前來。當啟程時，或謂不以西人紹介，事恐不諧。我外務卿乃與爭論，謂兩國唇齒相依，何必自棄夙好，轉倚外人。苟以至誠懇請彼國當道，必逾加親厚。今若回報不必換約，殊非我外務卿一片苦心，前光等亦無以報命」云云。又謁成林曰：「我等來時。西人謂：泰西小國皆邀我大國同往，中國始允立約。今日本派員自往，恐未必成。外務卿置之不答，是以僅持英、美二國致駐津領事函，托其照拂。今總署覆以不必立約，若奉以回國，如西人恥笑何？」又以手作勢雲：「彼似太高，我似太卑。」又自指雲：「太覺無顏，如不邀允，雖死亦不敢東歸。」成林均為轉達。總理衙門鑒其意誠，遂允訂約，俟派有大臣來時商議，前光等感謝而歸。明年四月，特以大藏卿伊達宗城為欽差大臣，使于我大清締盟約，外務大丞柳原前光副之。外務權大丞津田真道、文書權正鄭永寧等從焉。我朝特簡欽差大臣、協辦大學士、直隸總督李鴻章為全權大臣，辦理日本通商事務，江蘇按察使應寶時、署直隸津海關道陳欽隨同幫辦。六月，宗城等至天津，往復商論。至七月，遂定《修好條規》十八條，《通商章程》三十三款，附以《中國日本海關稅貝U》。先是，前光等歸，我疆臣有以前明倭寇為辭，奏請拒絕日本通商者，欽差大臣直隸總督李鴻章奏駁之。略謂」我朝朝鮮內附，聲威震譽，日本固不敢越屬藩而窺犯北邊，亦從未勾內奸而侵掠東南，實屬畏懷已久。順治迄嘉、道年間，常與通市江浙，設官商額船，每歲購銅百萬斤。咸豐以後，蘇、浙、閩商往長崎貿遷寄居者絡繹不絕，其安心向化可知矣。論者拒絕之請。于今昔時勢，彼國事實，蓋未深究。今彼見泰西各國與中土立約，彼亦經與泰西各國立約，援例而來，似系情理所有之事。倘拒之太甚，必因泰西介紹固請，自不如就其納款之時推誠相待。委員柳原前光等來謁，每稱欲與中國結好，同心協力，立言亦頗得體。既允議約在前，斷難拒絕於後」云云。欽差大臣、大學士、兩江總督曾國藩亦奏稱：「臣竊思道光二十一、二年間，與西人立約議撫，皆因戰守無功，隱忍息事。厥後屢次換約，亦多在兵戎擾攘之際。左執干戈，右陳檠敦，一語不合，動慮決裂，故所締條約，間有未能熟思審處者。日本二百年來與我中土並無纖芥之嫌，今見泰西各國皆與中國立約通商，援例而來請，叩關而陳辭，其理甚順，其意無他。若我拒之太甚，無論彼或轉求西國介紹固請，勢難中卻；即使外國前後參觀，疑我中國交際之道，逆而脅之則易於行成，順而求之則難於修好，亦殊非聖朝懷柔遠方之本意。自同治元年，始有日本官員以商船抵滬，恁荷蘭國報關進口中國，隨宜拒卻亦已久矣。今既令其特派大員到時再商，豈可複加拒絕。論者杜絕之請，蓋未能合眾國而統籌，計前後而酌核也。日本素稱鄰邦，非朝鮮、琉球、越南臣屬之比，其自居鄰敵比肩之體，欲仿泰西英法諸國之例，自在意中。其海關稅則之輕重，亦必與泰西從同。日本自詡為強大之邦，同文之國，若不以泰西諸國之例待之，彼將謂厚滕薄薛，積疑生隙，臣愚以為悉仿泰西之例，亦無不可。但約中不可載明比照泰西各國通例辦理，尤不可載恩施利益一體均沾等語。逐條而備載，每國而詳書，有何不可。何必為此簡括含混之詞，堅彼之黨而紊我之章。總之，聖朝馭遠，一秉大公。萬國皆將諒其誠，何獨日本永遠相安哉。」朝旨韙之。宗城訂約之後，旋進京謁總理衙大臣，齎呈國皇所獻大皇帝儀物，朝廷亦加酬報，命宗城齎歸。初，前光之來，先呈約草，以兩國利益為辭。及隨宗城再至，則專欲仿照泰西諸約，議約大臣以中東兩國有來有往，每事須作彼此兩國之詞，方昭公允，斷斷持議，久叨後疋。前光致應寶時、陳欽書曰：「伊達大臣之發東都也，各國公使送行，謂『此去當與大清連盟結衡』。我大臣應之曰『但看他日約成，當知其實』。今觀來稿，大約與西人同，不同者亦不少，交際之道，萬國只可劃一，不可輕重。欲重之也，西人妒而分之；欲輕之也，西人侮而詆之。今兩國均有西客，旁觀出入，頗生枝節，倘有參差，非特不能通行，且謂使者不力，何面目歸國覆命乎？當今之計，我兩國惟有內求自強，外禦其侮，誠能心照意援，條規章程，不若姑從西人痕跡，無事更張，不露聲色之為愈也。」應寶時、陳欽亦覆以書曰：「貴國特派大臣前來，原為通兩國之好，若以跡類連橫，慮招西人之忌，則伊達大臣不來，更無痕跡。自主之國，應有自主之權，何必瞻徇他人，鰓鰓過慮?況條規中亦並無可令西人生疑之處也。兩國有來有往，迥異泰西遼遠有來無往者，斷不能盡同泰西。且西人所得之利，未嘗獨靳於日本。今送去條規，不知較西約何者重?何者輕?希即一一指明，藉開茅塞。去歲送來約草，均以兩國立論。此次章程，全改作一面之詞。薈萃西約取益各款而擇其尤，竟爾自相矛盾，翻欲將前稿作為廢紙，則是未訂交，先失信，將何以善其後乎？我中堂又何以覆命乎？」中有不能盡同西約者。惟內地通商一事，先是泰西諸約既經指定口岸通商，而約中混入許其遊歷內地通商一語。本系牽連附及，出於疏誤，而西人據此遂謂許入內地買賣貨物。各國援一體均沾之詞，紛紛效尤。於是華商亦多假借西商，希免稅厘，抗法度流弊孔多。及是，章程中聲明不准運貨入內地，不准入內地置買土貨，前光等堅以有異泰西為辭。鴻章面折以華人前往西國隨處通行，並無限制，今日本系以八口岸與中國通商，華人既不能到日本內地貿易，日本人亦豈應入中國內地貿易？此系兩國從同，確乎公允，何得引西約為例？前光始語塞而退。宗城既歸，日本意尚觖望，宗城旋以事免官。五年二月，以外務大丞柳原前光兼少辦務使即四等公使。使於我，議改約，不得要領而還。前光齎有外務卿副島種臣，大輔寺島宗則致我北洋大臣李鴻章文書。大略謂：「承訂《條規》經奏聞允行，惟去歲我國特派大臣使于歐西，欲仿萬國通例，議商改約。將來改定後，條規中所載以己國法訊斷已民等事，必須更正，故先商明。又條規第二條遇事彼此相助、從中調處之語，兩國既結和誼，雖無此語，亦有權可行，應請裁撤。第十一條帶刀之禁，佩刀乃我國禮制，若以入國問禁，第交我國理事官檢束可耳，不便明禁，亦宜削去。今特派前光等面陳，冀與貴大臣時備文書往來擬議，以為他日批准互換之地」云云。前光又陳《通商章程》所載進出口稅各條，須議由日本海關按照成規抽收，不必指明稅則。前光謁鴻章，鴻章曰：「日本與泰西改約，成否未可知。事果有成，可以換約，後再商海關收稅，亦可俟屆時商辦。帶刀之禁原慮細民滋事，預為防範，由理事官佈告禁令亦無不可，俟約滿時刪除。至從中調處一語，信如外務卿所謂各國均有此權，但議約時不載則可，既載複裁，轉貽恥笑。兩國交際於定約之後，未換之先，遽爾遣員議改，旋允旋悔，不幾於全權立約之命相枘鑿乎？《條規》所載信守弗渝之謂何？萬國公法，最忌失信，爾國何可蹈此不韙，貽笑外人?」前光囁嚅縮伏，第言惶愧，惟求賜覆。鴻章亦覆以書。案萬國公例，各國流寓之民，均歸地方官管轄，海關收稅輕重多寡，悉由自主，他人不得干預。日本於是時既悉外交利弊，特遣岩倉具視等使歐美各國，欲仿泰西通例，將舊約中」領事官以己國法審斷己民」之條，及」海關收稅，彼此會商」之語，一概刪改，權歸自主，故種臣等有此商請。惟西人既得之利，難以遽奪。自岩倉歸後，今已越十年，尚無歸宿。帶刀一事，凡世族悉佩雙刀，庶民亦或帶單刀，實為日本禮制。然其後從森有禮之議，卒自行革禁。至彼此調處之言，聞宗城等齎約歸，頗受西人揶揄，故欲刪去雲。十月，有秘魯國商船瑪利亞留士在澳門騙誘華民三百餘名為傭，載赴其國。既而遇颶風，泊橫濱，傭人苦舟師虐使，投水遇救。英國兵艦長挨仁雕救之，引告神奈川縣。走訴神奈川縣廳。時副島種臣為外務卿，命阻留商船，解放諸傭，告於我國。我國遂遣同知陳福勳來日本，攜之還，深謝其鄰誼。時日本與秘魯未立約，秘魯旋遣使責日本越俎多事，要以償款，彼此駁論久未決，乃會請俄皇公判。至明治八年六月，俄皇斷以日本所辦合於公法，秘魯不得要償，議乃結。月，以外務卿副島種臣為特命全權大使，使于我換《條規》。先以書致北洋大臣李鴻章曰：「前派使員請暫緩換約，並商改章。今我改約大使東徂西轉，已越一年，若俟其,似太遲緩，今已疏請先行換約，奉命以種臣為大臣，即日來華。」種臣謁鴻章，又自陳前光之來非其意所樂為雲。六年四月至天津，我朝命北洋大臣李鴻章為換約大臣，遂互換《條規》。種臣旋人京。時穆宗毅皇親政，禮成。泰西公使咸籲請覲見伸慶賀。六月，穆宗毅皇帝召見于紫光閣，種臣以頭等全權大臣，在俄、美、英、法諸使之先，捧國皇書人覲。書曰：「大日本國大皇帝敬問大清國大皇帝：曩者兩國俱與泰西各國交通往來。而獨兩國未修親睦，故于去歲簡派親臣大藏卿伊達宗城經與貴國議定條規，已予批准，允宜派使互換。適聞大皇帝已成婚，且親政，朕深歡喜。乃特遣外務大臣副島種臣於貴國交換條約，並伸慶賀。朕固知種臣堪為喉舌，專司外務，無不代朕肩承言歸於好。冀大皇帝思交誼，篤鄰好，待該使臣優加仁厚，彼此兩國蒙慶永久弗渝，特茲敬白。並祈大皇帝多福眉壽。」種臣覲禮成，鞠躬肅退。皇帝命覆以國書，書曰：「大清國大皇帝複問大日本國大皇帝好。茲接使臣副島種臣齎到來書，披閱之餘實深忻悅。朕祗承天命，寅紹丕基，中外一家，罔有歧視。矧關鄰誼，尤重推誠。上年所立《條規》，現已宣諭刊佈。嘉儀孔多，足征厚意。用答微物，藉使寄將，願我兩國永敦和好，同荷天庥，朕有厚望焉。」仍使種臣齎歸。自中國與外國締交三十餘載，今以特恩召見種臣，居首班，世誇為至榮。種臣換約之後，以井田讓為總理事，管十五口商務；品川忠道為理事，駐上海，兼管寧波、鎮江、九江、漢口四處。林道三郎為副理事，管廣東、瓊州、潮州三處，而駐於香港，各令赴任視事。種臣既歸，留前光為公使。明年，乃有臺灣生蕃之事。

學達書庫(xuoda.com)