通鑒釋文辯誤一百二

通鑒卷一百二

　　海西公太和四年　郗超曰：「欲務持重，則莫若頓兵河、濟，控引漕運。」

　　史照《釋文》曰：河、濟，水名，出王屋山。餘按河、濟殊源，天下之所同知也，而盡以為出王屋山，固非矣。河出積石，濟出王屋，以言河、濟二水之發源可也；若論郗超所謂頓兵之地，則不可以發源之地言之也。按河水過成皋縣北，濟水自北來注之。濟與河合流，至敖山北而溢為滎澤，東出於陶丘，北又東至乘氏縣分為二，南為菏水，北為濟瀆，濟瀆又東北合於河。自滎陽、石門以東，碻磝以西，今濟、鄆、曹、濮、滑、汴諸州，皆河、濟之地。

　　燕主暐遣樂安王臧統諸軍拒桓溫。

　　史照《釋文》曰：樂安，鄱陽郡之邑也，屬揚州，燕之諸王遙領也。余按晉、魏以下封建諸侯王，不惟不得君國子民，亦不得食其國租。如東海王越封東海而食毗陵之類是也。慕容分封子弟，亦仿晉制耳。鄱陽在漢為縣，屬豫章郡，而豫章屬揚州。孫吳分豫章立鄱陽郡，又立樂安男國。自晉氏南度以來，鄱陽郡屬江州，不屬揚州。照說旣非矣。且後漢明帝改前漢之廣川國曰樂安，和帝又改前漢千乘郡曰樂安郡，是郡自晉汔于元魏，屬青州，燕何必取江南鄱陽之樂安以封其子弟邪！

　　溫使豫州刺史袁眞攻譙、梁，開石門以通水運。

　　史照《釋文》曰：譙梁，地名，在豫州。余按譙、梁，謂譙郡及梁國也，皆屬豫州。照言地名，在豫州，將以譙、梁為一處邪，為兩處邪？可謂語焉而不詳矣！

　　李弘、李高反，益州刺史周楚遣子瓊討高，又使瓊子梓潼太守虓討弘，皆平之。

　　史照《釋文》曰：虓，虎聲也。余謂虓者，周瓊之子，何庸以虎聲為釋！

學達書庫(xuoda.com)