答俞右吉書|顧炎武

答俞右吉書

　　所論春秋諸家及胡文定作傳之旨，極為正當。在漢之時，三家之學各自為師，而范甯注穀梁，獨不株守一家之說。至唐啖、趙出而會通三傳，獨究遺經；至宋孫、劉出而掊擊古人，幾無餘蘊。文定因之，以痛哭流涕之懷，發標新領異之論，其去游、夏之傳，益以遠矣。

　　今陸氏之纂例，劉氏之權衡、意林，並有其意，惟尊王發微未見，而後儒之辨春秋，其散見於志書文集者，亦多鈔錄，未得會稡成帙。若鄙著《日知錄》春秋一卷，且有一二百條，如：「君氏卒。」

　　「禘於太廟，用致夫人。」

　　當從左氏；「夫人子氏薨。」

　　當從穀梁：「仲嬰齊卒。」

　　當從公羊；而「三國來媵」，則愚自為之說，蓋見碩人詩雲：「東宮之妹」，正義以為「明所生之貴」，而非敢創前人所未有也。因乏寫手，一時未得奉寄，惟就來書所問二事，敬錄以上，未知合否？祈為正之。

學達書庫(xuoda.com)