日知錄·韓城_學達書庫

韓城

　　《水經注》：「聖水徑方城縣故城北，又東南徑韓城東。《詩》：『溥彼韓城，燕師所完。王錫韓侯，其追其貊，奄受北國。』王肅曰：『今汲郡方城縣有韓侯城，世謂寒號。』」非也。按《史記·燕世家》：「易水東分為梁門。」今順天府固安縣有方城村，即漢之方城縣也。《水經注》亦雲：「顯水徑良鄉縣這北界，曆梁山南，高梁水出焉。」是所謂「奕奕梁山」者矣。舊說以韓國在同州韓城縣。曹氏曰：「武王子初封于韓，其時召襄公封于北燕，實為司空，王命以燕眾城之。」

　　竊疑同州去燕二千餘裡，即令召公為司空，掌邦土，量地遠近，興事任力，亦當發民於近甸而已，豈有役二千裡外之人而為築城者哉。召伯營申，亦曰「因是謝人」；齊桓城邢，不過宋、曹二國；而《召誥》「庶殷攻位」，蔡氏以為此遷洛之民，無役紂都之理。此皆經中明證。況「其追其貊」乃東北之夷，而蹶父之靡國不到，亦似謂韓土在北陲之遠也。

　　又考王符《潛夫論》曰：「昔周宣王時，有韓侯，其國近燕。故《詩》雲：『普彼韓城，燕師所完。』其後韓西亦姓韓，為衛滿所伐，遷居海中。」漢時去古未遠，當有傳授，今以《水經注》為定。

　　按毛傳梁山、韓城皆不言其地，鄭氏箋乃雲：「梁山，今左馮翊夏陽西北。韓，姬姓之國也，後為晉所滅，故大夫韓氏以為邑名焉。」至「溥彼韓城，燕師所完」，則鄭已自知其說之不通，故訓燕為安，而曰：「大矣，彼韓國之城。乃古平安時眾民之所築完。」

　　惟王肅以梁山為汲郡方城縣之山，而以燕為燕國。今于梁山則用鄭說，于燕則用王說，二者不可兼通，而又巧立召公為司空之說，可謂甚難而實非矣。雙「其追其貊」，鄭以經傳說貊多是東夷，故職方掌四夷九貉，鄭志答趙商雲：「九貉即九夷也。」又《秋官》「貉隸」注雲：「征東北夷所獲。」而漢時所謂濊貊者，皆在東北。因於箋末添二語雲：「其後追也貊也，為嚴狁所逼，稍稍東遷。」此又可見康成之不自安而遷就其說也。

學達書庫(xuoda.com)