震川先生全集·凡例五則

凡例五則

　　一、選定。

　　此集舊嘗三刻。復古堂本止分上下卷，不備可知。昆山本文三百五十餘篇，常熟本篇數略少，而昆刻所無者殆半。未刻藏本，又二百餘首。錢牧齋先生嘗合已刻未刻諸本，總選得五百九十餘首，而尺牘、古今詩在外，合計四十卷。今大率從其選本。但未刻中之不收者，已刻中之被汰者，莊以為尚有遺珠，又自以已意增入十有餘首。今自尺牘二卷、詩一卷之外，總計文六百有五首，悉付諸梓人。其外二百餘首，則依錢宗伯名為余集，而藏於家。

　　一、編次。

　　錢宗伯所編集三十卷，首經解，末書。又別集十卷，首制辭，末論策。今大概因之。獨以為古人文集，書多在前，不當置之末卷。今移置書三卷於贈送序之前，而以祭文為末卷。又論策，據蘇文忠集編在策問之前。今移置於別集之首，策問次之。文選諸書，詩在文前。今以府君所專攻者文也，詩不過餘興及之，篇章亦不多，故從柳子厚集之例，以詩居末。

　　一、正誤。

　　他書刻本之誤，不過字畫略差，或偶脫一二字耳。惟此書舊刻之誤，不可勝舉。約有四端：有因聲音近似者，有因草稿模糊者，有因葉數顛倒者，有因妄加刪改者。如尚書徐晞之為「熙」，少傅夏言之為「賢」，儒者錢德洪之為「宏」，此因聲音近似而誤者也。如「富貴淫佚隕命亡國」，本漢書成語，乃倒置錯出，以致上下不屬，文義難通，此因草稿模糊而誤者也。至水利策一篇，遂顛倒四百餘字，向來選家坊本，皆襲舛而不覺，此因板心數目顛倒而誤者也。凡此皆因失於較訂，以致傳寫之訛。至於妄加刪改，為尤甚焉。昆山本則以從祖之好自用，凡篇首作文之由，往往刪去，篇中遂無照應。而擅改者尤多。常熟本則以宗人之少讀書，凡用經史，彼所不曉者，非刪則改。今皆據家藏抄本正之。其抄本亦誤者，側考古書，據文義以正之。較勘數四，頗為精詳。間有疑者，闕之。訛謬既正，似可不言。但以舊刻行世已久，恐觀者見其參差，反致疑於新刻，不得不明言其故，非敢暴前人之短也。

　　一、刪重。

　　隆慶元年浙江鄉試時，府君任長興方踰年，以資淺故，不得為同考試官，僅入外簾。然夙負高望，主考推重，五策問俱委作，並屬作對策。後遂刻為程策。惟第五道，主考頗加刪改。府君與門人尺牘，以為竄入鄙語。故今集中對策止存前四道。昆山舊本，因止刻策問，故首載前四策問。今既並對策俱刻，不必又重見，故去之。又吳純甫行狀、墓表二首，大略皆同，今存行狀而廢墓表。西王母圖序二首，大同小異，今存前作而廢後作。送周禦史序，一作頌而略改，今存序而廢頌。若題同而文絕不同，截然為二首者，如送王子敬之任序之類，則兩存之。

　　一、履歷。

　　凡古人文集，必載本傳以見其人之生平。府君之學術文章，宜入儒林、文苑。以未有國史，缺於無征。今但取前輩諸公志、銘、墓表、行狀、傳、贊、序、跋，凡有關於府君之文集者，附錄一卷於後，庶幾讀府君之文者，開卷而如見其人雲。

　　曾孫莊識

　　謹按：

　　恒軒先叔父府君所作凡例，屢經竄改而未有所定。玠於刻工處見抄本，凡八則，而中多可商。思欲刪逸之而未敢也。會往虞山謁從叔孝儀，孝儀叔出先叔凡例一冊，內止五則，雲得之于錢子繡林。蓋錢子于黃洲董夫子署中攜歸，此為先叔最後改本無疑，而家中特遺其稿。因大喜過望，亟以付諸梓。集中選定編次之法，大約因錢宗伯而不無稍異。今系先叔凡例于後，而仍存錢宗伯凡例于前，庶幾不沒其實，且令世之君子有所考焉。

　　康熙乙卯孟春望後一日，玄孫玠謹識。

學達書庫(xuoda.com)