范仲淹奏辯陳留移橋

奏辯陳留移橋

　　臣前日與章得象以下親奉德音，謂“近知左右臣寮，恐上不能主張，不敢盡心言事，今後不得更事形迹，避涉朋黨，須是論列，必無所疑。”臣等千載遭逢，得陛下聖言及此，不勝慶幸！不勝慶幸！臣日夜發憤，願盡其心，以副陛下待輔弼之意。雖犯雷霆，豈敢回避？今切見審刑、大理寺奏斷王堯臣已下公案，内有情理不圓、刑名未審之處，如便降敕，恐外議紛紜，傳播天下。臣忝參預大政，豈當緘默，負陛下前日之訓，爲天下罪人？今略指陳事節，奏陳如後。

　　一、陳留橋是真宗皇帝親詔，爲損舟船，遂遣使經度而遷之。前來姚仲孫在三司日，杜衍乞移此橋，仲孫不行。王拱辰知開封府日，又乞移之，拱辰亦是不行。昨又令催綱使臣乞移此橋，本府前來官員，只差一主簿相度，便具申奏。朝廷不知先朝有詔，失於論詳，遂許移之。三司爲去年新曾添修，今又破材料，遂奏乞差官相度，乃是舉職，今却以不應奏而奏坐罪。惟聖慈深察，方可見情。

　　一、據案申，照勘得三司手分，已先撿尋移橋文字，於初九日納在王堯臣處，要行遣申奏。次日，方見王溟爲本人自陳留替回，堯臣遂先發言，問當移橋利害，溟方對答，即非因王溟請託而後行也。望聖慈察此一節。

　　一、《經》曰：“貴貴，爲其近於君也；貴老，爲其近於親也。”又“堂高則陛高”，盖言重公卿者，所以尊天子也。今三司使主天下大計，在天子股肱之列，有大罪則陛下自行貶廢，不可使法吏以小過而辱之。投鼠忌器，正在此矣。陛下縱有輕近臣之意，不可外示於人。何哉？近臣輕則減天子之重矣。今法寺坐堯臣杖七十公罪，其過至小。伏望聖慈特遣中使傳宣安撫，釋放贖法，便令入謝，以存國體，群臣幸甚幸甚。

　　一、王溟得替，賃盧家宅子，稱“每月饒減得房錢一貫文。”其人已移辰州通判，只是暫時守官，即非久住宅子之時。又未曾言請託橋事。量人情，只是爲王溟曾在本縣守官，遂欲借宅子與住。其王溟尚不肯，須用錢賃居，只饒減得錢一貫文。今因王礪奏王溟受盧家請託，入獄之後，須至虚有招認，豈可一兩貫錢，便使得一員外郞請託此事？兼案内照勘得因堯臣問及，遂說利害，又無不移橋之言，豈是請託之情？今獨追官勒停，衆議未允，望聖慈深察，可見其情。或與罰銅監當，亦減得外邊怨謗，又免本人頻來理雪，紊煩朝廷。

　　一、陳榮古定奪橋事，據案帳上開說，“所損舟船五十五隻，内五十隻因風并相磕撞致損，只有五隻因橋致損。”又根究得元《乞移橋狀》内所說損却人命及陷沒財物，並是虚誑，所以榮古定奪，更不移橋。今來雖依王礪所奏，移歸舊處，一則違先朝詔命，二則未及月餘，已聞新橋不利，損却舟船，撞折橋柱，及水勢稍惡，重船過往不易。若再差人體量，必是先朝不錯移改。以此知陳榮古所定未必不當。雖三度取狀，不全招認罪名，蓋有此情理，須至分疎，本因公事，别無私曲，今法寺坐爲私罪，伏望聖慈特與改作公罪，免令過後頻來理雪。

　　一、慎越是三司判官，本案管移橋公事，既聞差王礪重行定奪，遂令人探問移與不移。今來勘得别無情弊，伏望聖慈特與改作公罪，庶免非辜。

　　一、王礪與堯臣祖同姓名，素不相喜，因此定奪，遂誣奏乞勘三司情弊。又奏慎越是堯臣所舉，必有姧謀，今有勘劾，别無情弊，亦無奸謀。王礪親自定奪，此是當以實言，且非風聞之失也。

　　右，前件王堯臣罪名，乞特出聖意，差中使傳宣放罪，令依舊起居。并乞特降聖旨，王溟免追官，罰銅與監當；陳榮古、慎越並與改作公罪。如此施行，則衆情稍安，群議自息。王礪初奏王堯臣必有情弊及有奸謀，滿朝公卿憂堯臣禍有不測，賴陛下仁聖，特與辯明，不陷深文。群臣又近奉德音，令不避嫌疑，而况陛下越次擢用，敢不盡心助陛下之明德？臣至誠激切，絲髮不隱，望天鑒照臨。

學達書庫(xuoda.com)