柳如是別傳(165)_陳寅恪

一六五

　　抑更有可論者，《綏寇紀略·五》云：

　　淮撫朱大典以護陵故，多宿兵，亦屢有挫衄。獨其將劉良佐驍果善戰。

　　可知當日江淮區域鳳陽主帥擁兵最多。其部將如「花馬劉」輩，複以善戰著稱。吳氏之書雖指朱延之而言，但瑤草乃後來繼任朱氏之人，部下驍將，多仍其舊。《南明野史》所言，即其明證。故牧齋之作，殊非偶然。至北京陷落，弘光南都之局，悉為馬氏操持，蓋由其掌握兵權所致。牧齋亦終以與馬、阮鉤聯，毀其晚節，固非一朝一夕之故，觀此二詩一書，即可證知矣。

　　《初學集·二十·下·東山詩集·四·閩人陳遁鴻節過訪別去二十年矣》（七律）略云：

　　亂後情懷聽夜雨，別來蹤跡看殘棋。憑君卷卻《梁溪集》，共對簷花盡一卮。【自注：「鴻節以李忠定公《梁溪集》相贈。」】

　　又《留鴻節》（七律）略云：

　　突兀相看執手時，依然舊雨憶前期。
　　客中何物留君住，憑仗江梅玉雪枝。

　　同書同卷《鄭大將軍生日》（七律）云：

　　戟門瑞靄接青冥，海氣營雲擁將星。
　　荷鼓光芒朝北斗，握奇壁壘鎮南溟。
　　扶桑曉日懸弧矢，析木長風送柝鈴。
　　蕩寇滅奴須及早，佇看銅柱勒新銘。

　　同書三二《陳鴻節詩集序》【寅恪案：同治修《福建通志·二一三·文苑傳》有《陳遁傳》。但其文全采自《初學集》，別無他材料也】略云：

　　陳遁，字鴻節，閩之侯官人也。貸富人金為遠遊。抵陪京。過桃葉渡，遇曲中諸姬，揄長袂，脫薄裝，酒闌促坐，目眙手握，以為果媚己也。命酒極宴，流連宿昔，橐中裝盡矣。還寄食於僧院。故人黎博士贈百金，遣遊錫山。途中遇何人，夜發篋盜其金亡去。益大困，臥病于江上李生家。亡友何季穆賞其詩，載歸虞山。【寅恪案：「李生」即李奕茂，字爾承。事蹟可參《牧齋外集·二五·書李爾承詩後》。何允泓，字季穆。常熟人。事蹟可參《初學集·三·歸田詩集·上·哭何季穆》詩及同書五五《何季穆墓誌銘》並吳偉業《梅村家藏稿·二七·何季穆文集序》等。】偕過餘山中，賦詩飲酒相樂也。自後不復相聞，亦未知其存否。今年忽訪余於虎丘，握手道故，喜劇而涕。問其年，長餘二歲耳。出其詩，則卷帙日益富。曹能始為采入《十二代詩選》中矣。鴻節將行，餘為略次其生平與出遊之概，以敘其詩，且以為別。屬其歸也，以質諸能始。癸未中春十四日敘。

　　同書八八《請調用閩帥議》略云：

　　為今之計，拯溺救焚，權宜急切，惟有調用閩帥一著。愚以謂當世諸公，宜亟以江南急危情形，飛章入告，伏乞皇上立敕鄭帥，移鎮東南，專理禦寇事宜。其將領士卒，一應安家衣甲、器械船隻、行糧月糧，一照鄭帥弟鴻逵赴登事例。新登撫赴登也，屬鄭帥造船於瓜洲。鄭慨然曰：「此王事也，萬里不敢辭，況京江咫尺乎？」已而語其弟鴻逵：「奴警更急，我當親督師渡江。」其慷慨赴義，急病讓【攘】夷如此。東南之要害不止一隅，既奉命移鎮，則東南皆信地也。皖急可藉以援皖，鳳急可藉以援鳳。淮急可藉以援淮。譬之弈棋，下一子于邊角，而全域皆可以照應，則下子之勝著也。天下事已如弈棋之殘局矣。誠有意收拾，則滿盤全域著子之當下者尚多，而恐當局者措手之未易也。姑先以救急一著言之。衰晚罪廢，不當出位哆口輕談天下事。警急旁午，吳中一日數驚。頃見南省台傳議曰：「上護陵寢，下顧身家。」聽斯言也，如囈睡中聞人聒耳大呼，不覺流汗驚寤，推襆被而起，庸敢進一得之愚，以備左右之採擇。癸未三月朔日。

　　寅恪案：此鄭大將軍即鄭成功之父鄭芝龍。觀《議》中「鄭帥弟鴻逵」及「語其弟鴻逵」等句，是其確證。牧齋平生酬應之作甚多，未必悉數編入集中。以此等文字多不足道故也。至於壽芝龍一詩，所以特編入集中，疑別有理由，蓋欲借是表見其知兵謀國之志事耳。《請調用閩帥議》末署「癸未三月朔日」。《鄭大將軍生日》前一題為《馮二丈猶龍七十壽詩》【寅恪案：馮夢龍，字猶龍，蘇州府長洲縣人】，其結語云：「鶯花春日為君長。」馮氏壽詩前即有關陳氏二律。其《留鴻節》詩有「江梅玉雪」，表面敘述景物之語，並取牧齋所作《陳氏詩集序》，末署「癸未中春十四日」一端，綜合推證，可知上列三詩一文，皆崇禎十六年癸未二三月間在蘇州所作。時日銜接，地點相同，互有關係者也。

　　《請調用閩帥議》以弈棋為譬雲「今天下事已如弈棋之殘局矣」，可與《鴻節過訪》詩「別來蹤跡看殘棋」之句互證。陳遁既是閩人，突兀過訪，牧齋為之賦兩詩並為之作詩集序，時間複與作壽鄭芝龍詩及《請調用閩帥議》相接近，當不偶然。牧齋此年仲春忽至虎丘，恐非僅因觀梅之雅興，疑其別有所為。今以資料缺乏，甚難考知。或者一由於欲借鴻節為媒介以籠絡鄭芝龍兄弟；二由於往晤李邦華於廣陵，共謀王室。若此揣測不誤，則牧齋虎丘之遊寓，乃其取道蘇州渡江至揚州之中途小住也。第二事俟後論之，茲暫不多及。

　　又檢《黃漳浦【道周】集》，其中亦有關涉此時李邦華諸人欲借鄭芝龍兵力以安內攘外之文字，詳見後引，茲亦暫不論之。

學達書庫(xuoda.com)