難夏育上言鮮卑仍犯諸郡_蔡邕

難夏育上言鮮卑仍犯諸郡

　　嘉平六年夏，護烏桓校尉育上言：「鮮卑仍犯諸郡，自春以來，三十餘發，請征幽州諸郡兵出塞擊之，一冬春足以埽滅。」時故護羌校尉田晏以他論刑被原，私留京師，用尚書行賄，通謀中常侍王甫，求為將。甫建議當出師與育並力，詔書遂用為破鮮卑中郎將，使匈奴中郎將南單于以下，與育、晏三道並出。時朝廷大臣多以為不便，召公卿百官會議。中郎蔡邕以為，《書》戒猾夏，《易》伐鬼方，周宣王命南仲吉甫攘玁狁，威蠻荊，漢有衛、霍闐顏、瀚海，竇憲燕然之事。征討之作，所由尚矣。然而時有同異，勢有可否，故謀有得失，事有成敗，不可齊也。

　　自漢興以來，匈奴常為邊害，而未聞鮮卑之事。昔謀臣竭精，武夫戮力，而所見常異。其設不戰之計，守禦之固者，皆社稷之臣，永久之策也。孝武皇帝因文、景之蓄，用度饒衍，南伐越，北伐胡，西征大宛，東並朝鮮。兵出數十年，帑藏空竭，官民俱匱，乃興鹽鐵酤榷之利，設告緡重稅之令，民不堪命。及盜賊群起，關東紛然，道路不通，繡衣直指之使，奮鈇鉞而並出，然後僅得寧息。既而覺悟，乃封丞相為富民侯。故主父偃曰：「夫務戰勝，窮武事，未有不悔者也。」

　　夫世宗神武，將卒良猛，財賦充實，所拓廣遠，而猶有悔，況無彼時地利人財之備，而欲輕動，此其不可一也。

　　鮮卑種眾新盛，自匈奴北遁以來，據其故地，稱兵十萬，彌地千里，意智益生，才力勁健。加以禁網漏泄，善金良鐵，出者莫察，漢人逋逃，為其謀主，兵利馬疾，過於匈奴。昔段熲良將，習兵善戰，有事西羌，猶十餘年。今育、晏欲以三年之期，專勝必克，育、晏策慮未能過熲。鮮卑種眾又不弱於西羌也，乃欲張設近期，誘戲朝廷，三年不成，必迫於害，禍結兵連，不得中休，轉運糧餉，不可勝給。天無豐歲，官見殫財，民人流移于四方，不能還其骸骨。以此時興議橫發，一發不已，必至再三。諸夏之內，弱者伏屍，強者作寇。邊郵之患，手足之疥瘙也；中國之困，胸背之瘭疽也。其不可二也。

　　育雲自春以來，三十余發，方今郡縣盜賊刼摽人財，攻犯官民，日月有之，冠帶之圻，吏調政密，猶不能絕，況此醜虜，群類抵冒，心不愛仁，膽不畏威，而可使斷無盜竊？意者高祖乃忍平城之恥，呂後甘棄嫚書之詬，於是何者為甚？是其不可三也。

　　天設山河，秦築長城，漢起塞垣，所以別內外，異殊俗也。其外則介之夷狄，其內則任之良吏，後嗣遵業，慎奉所遺，苟無戚國內侮之患，豈與蟲蟻之虜校往來之數哉。乃欲越幕踰域，度塞出攻，得地不可耕農，得民不可冠帶，破之不可殄盡，而本朝必為之旰食，四海必為之焦枯，其不可四也。

　　夫煎盡府帑之蓄，以恣輕事之人，專勝者未必克，挾疑者終必敗，眾所謂危，聖人不任，朝議有嫌，明主不行，是其不可五也。

　　按育一戰，所獲不如所失。昔淮南王安諫伐越曰：「天子之兵，有征無戰」，言其莫敢校也。使越人蒙死徼幸，以逆執事，廝輿之卒，有一不備而歸者，雖得越王之首，猶為大漢之羞。威化不行，則欲伐之；狐疑避難，則守為長。宜通乎時變，憂萬人饑餓與蠻夷之不討，何者為大？宗廟之祭，凶年不備，況避不遜之辱哉！今關東大困，無以相贍，又議動兵，非但勞人，凶年隨之，其罷敝有不可勝言者，此先帝所以發德音也。

　　夫恤民救患，雖成郡列縣，尚猶棄之，況以鄣塞之外，未嘗為人居者乎！臣愚以為宜止征伐之計，令諸營甲士循行塞垣，屯守衝要，以堅牢不動為務。若乃守邊之術，李牧開其原，嚴尤申其要，遺業猶在，文章具存。循二子之策，守先帝之規，臣曰「可矣。」臣邕愚戇，議不足采。臣邕頓首頓首。

學達書庫(xuoda.com)