學達書庫　>　史籍　>　元史　|　上頁　下頁

授時曆議(4)

交食 　　曆法疏密，驗在交食，然推步之術難得其密，加時有早晚，食分有淺深，取其密合，不容偶然。推演加時，必本於躔離朓朒；考求食分，必本於距交遠近；苟入氣盈縮、入轉遲疾未得其正，則合朔不失之先，必失之後。合朔失之先後，則虧食時刻，其能密乎？日月俱東行，而日遲月疾，月追及日，是為一會。交值之道，有陽曆陰曆；交會之期，有中前中後；加以地形南北東西之不同，人目高下邪直之各異，此食分多寡，理不得一者也。今合朔既正，則加時無早晚之差；氣刻適中，則食分無強弱之失；推而上之，自《詩》、《書》、《春秋》及三國以來所載虧食，無不合焉者。合於既往，則行之悠久，自可無弊矣。 　　《詩》、《書》所載日食二事 　　《書·胤征》：「惟仲康肇位四海。乃季秋月朔，辰弗集于房。」 　　今按《大衍曆》作仲康即位之五年癸巳，距辛巳三千四百八年，九月庚戌朔，泛交二十六日五千四百二十一分入食限。 　　《詩·小雅·十月之交》，大夫刺幽王也。「十月之交，朔日辛卯，日有食之，亦孔之醜。」 　　今按梁太史令虞絪雲：十月辛卯朔，在幽王六年乙丑朔。《大衍》亦以為然。以《授時曆》推之，是歲十月辛卯朔，泛交十四日五千七百九分入食限。 　　《春秋》日食三十七事 　　隱公三年辛酉歲，春王二月己巳，日有食之。 　　杜預雲：「不書朔，史官失之。」《公羊》雲：「日食或言朔或不言朔，或日或不日，或失之前或失之後，失之前者朔在前也，失之後者朔在後也。」《谷梁》雲：「言日不言朔，食晦日也。」薑岌校《春秋》日食雲：「是歲二月己亥朔，無己巳，似失一閏。 　　三月己巳朔，去交分入食限。」《大衍》與薑岌合。今《授時曆》推之，是歲三月己巳朔，加時在晝，去交分二十六日六千六百三十一入食限。 　　桓公三年壬申歲，七月壬辰朔，日有食之。 　　薑岌以為是歲七月癸亥朔，無壬辰，亦失閏。其八月壬辰朔，去交分入食限。《大衍》與薑岌合。以今曆推之，是歲八月壬辰朔，加時在晝，食六分一十四秒。 　　桓公十七年丙戌歲，冬十月朔，日有食之。 　　《左氏》雲：「不書日，史官失之。」《大衍》推得在十一月交分入食限，失閏也。以今曆推之，是歲十一月加時在晝，交分二十六日八千五百六十入食限。 　　莊公十八年乙巳歲，春王三月，日有食之。 　　《谷梁》雲：「不言日，不言朔，夜食也。」《大衍》推是歲五月朔，交分入食限，三月不應食。以今曆推之，是歲三月朔，不入食限。五月壬子朔，加時在晝，交分入食限，蓋誤五為三。 　　莊公二十五年壬子歲，六月辛未朔，日有食之。 　　《大衍》推之，七月辛未朔，交分入食限。以今曆推之，是歲七月辛未朔，加時在晝，交分二十七日四百八十九入食限，失閏也。 　　莊公二十六年癸醜歲，冬十有二月癸亥朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲十二月癸亥朔，加時在晝，交分十四日三千五百五十一入食限。 　　莊公三十年丁巳歲，九月庚午朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲十月庚午朔，加時在晝，去交分十四日四千六百九十六入食限，失閏也。《大衍》同。 　　僖公十二年癸酉歲，春王三月庚午朔，日有食之。 　　薑氏雲：「三月朔，交不應食，在誤條；其五月庚午朔，去交分入食限。」《大衍》同。今曆推之，是歲五月庚午朔，加時在晝，去交分二十六日五千一百九十二入食限，蓋五誤為三。 　　僖公十五年丙子歲，夏五月，日有食之。 　　《左氏》雲：「不書朔與日，史官失之也。」《大衍》推四月癸醜朔，去交分入食限，差一閏。今曆推之，是歲四月癸醜朔，去交分一日一千三百一十六入食限。 　　文公元年乙未歲，二月癸亥朔，日有食之。 　　薑氏雲：「二月甲午朔，無癸亥。三月癸亥朔，入食限。」《大衍》亦以為然。今曆推之，是歲三月癸亥朔，加時在晝，去交分二十六日五千九百十七分入食限，失閏也。 　　文公十五年己酉歲，六月辛醜朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲六月辛醜朔，加時在晝，交分二十六日四千四百七十三分入食限。 　　宣公八年庚申歲，秋七月甲子，日有食之。 　　杜預以七月甲子晦食。薑氏雲：「十月甲子朔，食。」《大衍》同。今曆推之，是歲十月甲子朔，加時在晝，食九分八十一秒，蓋十誤為七。 　　宣公十年壬戌歲，夏四月丙辰，日有食之。 　　今曆推之，是月丙辰朔，加時在晝，交分十四日九百六十八分入食限。 　　宣公十七年己巳歲，六月癸卯，日有食之。 　　薑氏雲：「六月甲辰朔，不應食。」《大衍》雲：「是年五月在交限，六月甲辰朔，交分已過食限，蓋誤。」今曆推之，是歲五月乙亥朔，入食限。六月甲辰朔，泛交二日已過食限，《大衍》為是。 　　成公十六年丙戌歲，六月丙寅朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲六月丙寅朔，加時在晝，去交分二十六日九千八百三十五分入食限。 　　成公十七年丁亥歲，十有二月丁巳朔，日有食之。 　　薑氏雲：「十二月戊子朔，無丁巳，似失閏。」《大衍》推十一月丁巳朔，交分入食限。今曆推之，是歲十一月丁巳朔，加時在晝，交分十四日二千八百九十七分入食限，與《大衍》同。 　　襄公十四年壬寅歲，二月乙未朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲二月乙未朔，加時在晝，交分十四日一千三百九十三分入食限也。 　　襄公十五年癸卯歲，秋八月丁巳朔，日有食之。 　　薑氏雲：「七月丁巳朔，食，失閏也。」《大衍》同。今曆推之，是歲七月丁巳朔，加時在晝，去交分二十六日三千三百九十四分入食限。 　　襄公二十年戊申歲，冬十月丙辰朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲十月丙辰朔，加時在晝，交分十三日七千六百分入食限。 　　襄公二十一年己酉歲，秋七月庚戌朔，日有食之。 　　今曆推之，是月庚戌朔，加時在晝，交分十四日三千六百八十二分入食限。 　　冬十月庚辰朔，日有食之。 　　薑氏雲：「比月而食，宜在誤條。」《大衍》亦以為然。今曆推之，十月已過交限，不應頻食，薑說為是。 　　襄公二十三年辛亥歲，春王二月癸酉朔，日有食之。 　　今曆推之，是月癸酉朔，加時在晝，交分二十六日五千七百三分入食限。 　　襄公二十四年壬子歲，秋七月甲子朔，日有食之，既。 　　今曆推之，是月甲子朔，加時在晝，日食九分六秒。 　　八月癸巳朔，日有食之。 　　《漢志》：「董仲舒以為比食又既。」《大衍》雲：「不應頻食，在誤條。」今曆推之，立分不葉，不應食，《大衍》說是。 　　襄公二十七年乙卯歲，冬十有二月乙亥朔，日有食之。 　　薑氏雲：「十一月乙亥朔，交分入限，應食。」《大衍》同。今曆推之，是歲十一月乙亥朔，加時在晝，交分初日八百二十五分入食限。 　　昭公七年丙寅歲，夏四月甲辰朔，日有食之。 　　今曆推之，是月甲辰朔，加時在晝，交分二十七日二百九十八分入食限。 　　昭公十五年甲戌歲，六月丁巳朔，日有食之。 　　《大衍》推五月丁巳朔，食，失一閏。今曆推之，是歲五月丁巳朔，加時在晝，交分十三日九千五百六十七分入食限。 　　昭公十七年丙子歲，夏六月甲戌朔，日有食之。 　　薑氏雲：「六月乙巳朔，交分不葉，不應食，當誤。」《大衍》雲：「當在九月朔，六月不應食，薑氏是也。」今曆推之，是歲九月甲戌朔，加時在晝，交分二十六日七千六百五十分入食限。 　　昭公二十一年庚辰歲，七月壬午朔，日有食之。 　　今曆推之，是月壬午朔，加時在晝，交分二十六日八千七百九十四分入食限。 　　昭公二十二年辛巳歲，冬十有二月癸酉朔，日有食之。 　　今曆推之，是月癸酉朔，交分十四日一千八百入食限。杜預以長曆推之，當為癸卯，非是。 　　昭公二十四年癸未歲，夏五月乙未朔，日有食之。 　　今曆推之，是月乙未朔，加時在晝，交分二十六日三千八百三十九分入食限。 　　昭公三十一年庚寅歲，十有二月辛亥朔，日有食之。 　　今曆推之，是月辛亥朔，加時在晝，交分二十六日六千一百二十八分入食限。 　　定公五年丙申歲，春三月辛亥朔，日有食之。 　　今曆推之，三月辛卯朔，加時在晝，交分十四日三百三十四分入食限。 　　定公十二年癸卯歲，十一月丙寅朔，日有食之。 　　今曆推之，是歲十月丙寅朔，加時在晝，交分十四日二千六百二十二分入食限，蓋失一閏。 　　定公十五年丙午歲，八月庚辰朔，日有食之。 　　今曆推之，是月庚辰朔，加時在晝，交分十三日七千六百八十五分入食限。 　　哀公十四年庚申歲，夏五月庚申朔，日有食之。 　　今曆推之，是月庚申朔，加時在晝，交分二十六日九千二百一分入食限。 　　——右《詩》、《書》所載日食二事，《春秋》二百四十二年間，凡三十有七事，以《授時曆》推之，惟襄公二十一年十月庚辰朔及二十四年八月癸巳朔不入食限，蓋自有曆以來，無比月而食之理。其三十五食，食皆在朔，《經》或不書日，不書朔，《公羊》、《谷梁》以為食晦，二者非；《左氏》以為史官失之者，得之。其間或差一日二日者，蓋由古曆疏闊，置閏失當之弊，姜岌、一行已有定說。孔子作書，但因時曆以書，非大義所關，故不必致詳也。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁