續資治通鑒長編·元符元年五月

元符元年五月(1)

　　五月戊申朔，上禦大慶殿，受傳國寶，行朝會禮。初，咸陽民段義郊居，因造屋斸地，得玉璽，其文曰：「受命于天，既壽永昌。」藏於家未獻。有詣尚書省言雍人有得寶物匿而不獻者，都省方下長安問狀，而義已持璽來獻。璽玉甚美，色正綠。蹇序辰為禮部尚書，安惇為諫議大夫，皆言此秦璽，漢以為傳國寶，自五代亡之，今為時而出，天所貺賜，當以禮祗受，告於郊廟。遂下學士院、禦史台、尚書禮部、秘書省集官議，而舍人、給事不與。蔡京、邢恕輩與序辰唱和，以為希世之寶，為時而出。而禦史台主簿李公麟以謂璽文乃小篆，為鳥魚狀，蓋李斯所篆。又雲：「初學記雲：藍田之玉如藍，故謂之藍田，此真秦璽也。」京等以傳記所傳，難於考合，但雲漢以前璽，遂求對，欲以受尊號冊禮，因五月朔大朝會，受傳國寶。上許之。禮官以語人，而三省猶未之知。後一二日，詔三省悉如其請。凡緣受寶詣宮觀恭謝，並賜宴及賞諸軍等，三省皆不與聞。

　　它日，許將謂曾布，言「初得此璽，章惇以謂秦璽何足貴，但令集議，不過藏天章瑞物庫而已。」黃履亦深以為當然。既而京等專達，未嘗關由三省。一日，黃履言：「若因五月朔朝會而受之，亦不妨。」惇大駭，且怒履之變前議。蓋履得之蔡卞也。及詔如所請，惇等不復敢一言，聞者哂之。既而有言五月朔朝會不經，朝廷久已廢此禮。上止令改正，以五月朔禦大慶殿，受傳國寶，一如大朝會儀。凡已行宣敕文移，悉追還，依此改正。上禦通天冠、絳紗袍，降坐執鎮圭，搢圭，受寶于太尉，以授掌寶官，乃升坐受朝賀。掌寶官，以入內副都知馮宗道、梁從政充。（正月十七日，二月四日。可考。）

　　己酉，德音降天下死罪囚，徒以下釋之。詔受寶畢，就今月十一日，宴於紫宸殿。

　　辛亥，詔：劉摯、梁燾據文及甫、尚洙等所供語言，偶逐人皆亡，不及考驗，明正典刑，摯、燾諸子並勒停，永不收敘，仍各于原指定處居住。（劉摯為文及甫所誣，梁燾為尚洙所誣，各是一事。四年八月十六日，並付蔡京、安惇究治。實錄但稱尚洙等而不書文及甫姓名，恐合增入。後劉跂辨謗錄載新州元符元年七月牒，備載五月四日聖旨，亦不稱文及甫，止稱尚洙等，蓋當時果不出文及甫姓名。然五月四日乃三省同進呈蔡京乞廢棄摯諸子狀，遂進呈訖，其日即有此聖旨，蓋實緣及甫所告也。跂錄今悉具注在後。梁燾家屬，令昭州居住，在邵伯溫雲，蔡京、安惇治同文獄，毀煉不成，哲宗疑之，會星變赦，批出曰：「朕遵祖宗遺志，未嘗誅戮大臣，劉摯等事，可勿治。」不然，數十家皆被誅戮矣。然劉摯、梁燾同時死於嶺南貶所，人亦疑之。伯溫所雲，亦既具注，在三月九日。）

　　先是，蔡京言：「臣昨奉詔究問文及甫書事，尋具進呈，乞賜施行，至今未奉朝旨。伏緣劉摯與其同罪，有司馬昭之心，為同時之人所發，而陛下以天地之度，貸其萬死，恩至厚矣。而臣拳拳猶有請者，欲正其典刑，以及其子孫，以信於天下。今摯已物故，子孫雖有廣南居住指揮，而未聞有廢棄之命，至於同惡之人，前物故與未物故者，俱未有也。且人臣有司馬昭之心，大逆無以加此，則凡知事君者，莫不切齒，而曠日引久，未聞行遣，此臣之所未喻者。夫罰罪，陛下之威柄，今大逆不道之罪，而得逃於今日，臣愚以為非所以示天下也。伏望早降指揮。」詔以京言送三省，於是三省同進呈，而有是命。（此據劉芮紹興六年四月繳其祖父跂建中靖國元年二月訴理父摯冤事狀本末，內有此劄子，具載紹聖五年四月二十五日垂拱殿進呈，有言送三省，五月三省同進呈訖。蔡京又有第三奏，今附七月二十四日庚午，李清臣落職時。蔡絛黨籍篇：元祐始責蔡丞相確過重，且終元祐不內徙而死。及紹聖初，章丞相當國，則罪元祐之臣遂深慘。當是時，魯公議獨多不合，故終與章丞相有隙。章丞相嘗謂林黃門希曰：「勿語蔡四，蔡四曾得他指頭麻引來。」「指頭麻引」者，市里之語，謂利之小者也。蓋魯公元祐時曾除發運使，又遷龍圖閣直學士、守成都，故有是語。及邢尚書恕發文及甫書事，謂元祐大臣欲廢天子者。哲宗素疑，及得恕白事，因赫怒，語大臣至泣下，曰：「使廢朕，欲持朕安之乎？是殺之耳。今主名雖已死，要當族此六家。」乃命魯公及禦史中丞黃履、知開封府路昌衡鞫之。初，文彥博為平章軍國重事時，其子及甫寓書邢恕自執政者，皆為庾詞，且曰：「司馬昭之心，路人所共知之。」至是，恕首發，因謂劉摯、王岩叟、范祖禹等六人有謀。又高後崩時，群臣有密奏，多在臥內，因焚冥贈物，為一切焚去，疑有獻謀者。且獨得祖禹諫疏：「風聞禁中求乳人，方天子富春秋，未納後，今求乳人則宮中必有孕者。」因謂高後非所以保護天子，則祖禹有意搖動矣。合此為跡，於是盡拘幹驗及文書就獄。魯公時為翰林學士承旨，方屢以獄事對，而哲宗語益嚴峻。魯公進曰：「為人臣而欲廢主，天下當共疾之，況臣等乎？臣在元祐時，嘗兩過闕，備見人情。若謂無觀望則不然，至於有廢主之心，恐欺天也。且主名者皆已前死，獄事一無所據驗，不得持恕、及甫偏詞而妄殺人。且臣下與其導陛下以族人之家，曷若將順上美，擴天地之度，寬此無辜哉？」時怒未息，又哲宗素威嚴，二公為之汗浹其背，而魯公詞益懇惻。哲宗猶未許，但屢飭盡力，曰：「卿莫是要放了？假當時廢朕，有死耳，詎得至今日耶？」魯公叩頭又言之，哲宗大怒，作色不語。二公亟退，魯公以笏攔二公，且力爭。哲宗忽以手據膝，張目而言曰：「嚇！為卿赦此六家。」於是，魯公獨再拜謝。因勒及甫手款，謂「司馬昭之心」，不知所出，引據失當獲罪。獄事遂解。其後，陳諫議瓘擊魯公，有曰：「不族劉摯者，終歸誰恩？欲斬王珪者，初亦何事？」蓋謂是也。欲斬王珪，語具家傳，不及於崇觀，故不錄。魯公是時雖不同元祐，亦與章丞相、叔父文正公不合。及上即位，曾丞相執朝柄，又複大逐熙、豐時人，魯公日白上曰云云。家傳蓋是絛別有此書，今不傳。此黨籍篇敘文及甫獄事，皆與他書異。絛偶後死，因竊取當時公議，妄有著述，要不足信也。京有劄子，紹聖五年四月二十五日垂拱殿進呈可證。絛妄為其父飾說，決不可信也。紹聖四年閏二月十七日，黃履已自吏書為右丞，蔡京與安惇究治文及甫、劉唐老，事在四年八月十六日。陳瓘元符三年九月十七日奏，雲京在紹聖親入文字，乞族摯等，並龔夬十二月三日奏，俱可證絛之妄。曾布爾日錄四月甲辰雲：兩轄俱以奏告南郊不入，章惇為布言蔡京有章，雲昨治文及甫、張士良事，語連劉摯等，皆未曾行法及施行。惇雲：「及甫書詞別無證左，摯等已貶死，但欲禁錮其家屬，此必不可行。」許將亦以為然。布笑雲：「此皆長者之言也。」惇雲：「京又嘗言不誅楚邸，則根本不正，此亦豈可行？渠論議大約如此。」布雲：「亦數聞希道此語，賴上睿明，察其言不足聽耳。上嘗諭布雲：『燾、摯等雖有此謀，楚邸何由知？』蓋合謀為此，則非三二人可辦，其株連必廣，然非睿明，豈能洞察也？」將亦深以為然。劉跂辨謗錄載諸人說此事頗詳，今悉附注此，可徐考證也：建中靖國元年正月十一日，跂就東府見韓治說：「紹聖初，蔡渭便曾陳狀，首論元祐大臣懷奸逆之意。其狀，李清臣在中書封起。紹聖四年又陳狀，具言安燾、李清臣沮抑不行，方下邢恕檢文及甫。恕獨對人言：『小子並不商量，遂繳上真本。』是竹紙，由此差官究治。」具說及甫書及供通語言，並與後來跂所見案牘本中無異。又說：「據尚洙書劄，是一庸人，惟渭狀甚有倫理，明是潤色。」意謂卞輩。跂案韓治說上件事時，已盡見案牘真本，但隱傳聞。治又言及甫供通朋類，稱葉濤、孫諤，南京人。詹適、孫升、龔原，皆劉摯黨人。二蘇、范祖禹等，非劉摯黨，自是奸黨。跂據後來所見錄本案牘，卻無葉濤等姓名，必是錄不全。治又言，有「許劉某以不死」之語。治又言：「邢恕服除赴永州，路逢蔡碩，及甫書一本與碩。碩嫁女與文康世，因到西京視女，親見及甫。所說『粉昆』，謂韓氏專恣，魏公冊立。後來到官，所供乃不同。」碩壻許並亦曾如此說。治又言：「往年親見邢恕說『粉昆』，謂何晏兄也。」治又言：「頃任京西路提刑，本路常平李鈞，即安惇門人，素親厚。常從容為治說，惇昔日密說，同文事恨無的驗。只得潞老一手劄足矣。」又：正月十二日，跂就府第見安燾，跂說「近方得知尚洙子細」，聞之甚喜，卻說「周秩曾言龔源在徐邸，與劉摯書簡交通，哲宗意卻不以為然，究問得果無有。周秩尋被責，故朝旨報出，十九章中亦不載。」又：正月十二日，牛實來跂安下處說：「今月九日，左僕射取中書門下房文字，偶見頭簽有尚洙字，略就房吏拖看一遍，並不見先相公名字。因省記紹聖四年內，有官人都堂出頭，令引在暖閣內，就桌子上供狀甚久，自納與章相公了退去，乃是尚洙官人，即不知所供何事。」實乃先父門下故吏，充三省行首，跂到京，凡親舊皆托體問尚洙事，故實特來說此事。又：正月二十二日，跂詣張舜民相見，舜民時任吏部侍郎，言去年秋，四次登對，皆乞早辨宣仁疑謗，則謂臣僚家誣構，事皆釋然。金口親謂：「當日誣謗自不分明，今日卻不用分明辨之。」問：「曾見邢恕責詞否？此乃辨宣仁也。」對：「未曾見。」後來又責周秩廣德軍，上又雲：「亦辨宣仁也。」舜民又說：「婁後語言，本是章惇說出，指以為邢恕所言。恕曾上章，乞與賊臣惇各加五木對辨于禦史府。不降出。舜民曾乞降此章付外，上不允。」又：正月二十八日，李格非說，龔原紹聖間為範鏜所脅，甚窘，再三言：「不若說了，恐後來轉不便。」原止稱「實無」。格非言龔純篤，稍有分毫，必被脅出。跂謂前見安燾說，周秩所言，究治無實，恐後是章惇親改，曾委範鏜。又：正月二十八日，韓治說范祖禹、劉安世同論顧覓乳母再責降詞，雲「規欲動搖」，是章惇親改，最以劉、範為造端之人。及甫究治所供狀，通安世而不通祖禹，不曉其意。又：二月初三日，李格非說，曾見鄭雍言，惇相在位，誅戮斬伐之語不離口，每言：「斫十數大奸首級，使其子孫流離惡地，豈不可觀？」又：二月初七日，宋喬年到跂安下處，說蔡元長既召，蔡蕃相見從容，蕃問：「曾聞邢恕言於人，自謂與劉某甚有恩？」京言：「誠有之。京將上殿，恕適相逢，牽京衣袖言：『劉、梁二族，在此一舉，公其念之。』」喬年又說，「蔡元長、安惇究治，未明的確問，一日，卞告以惇相密議別差官勘鞫。京大怒，因以急速請對，遂陳述惇素與臣有嫌，若別勘，必差路昌衡，此人不惟覆兩族，必以縱反者陷臣等。」遂再三哀懇。上笑言：「不別勘！」再三言「不別勘。」蔡蕃者，摯長女壻也。又：二月十一日，王摭說：「曾有省部文字，下書鋪告示元告人尚洙等，『劉某、梁燾已身亡，更不施行。』取知委去。」又：二月二十日，跂累見安厚卿稱：「張士良內臣，獄中百端誘脅，並無虛說。人甚奇之。」又：見韓治說：「士良供通，別是一卷，與及甫不相干，但同在究治所耳。」累欲見之，未得。今就白鐵班所居處見之。說：「自白州編管，令過闕，既到城外開封吏監送軍巡寄禁半月日，忽夜送一處，簾前詰問，先示以知而不告同罪條，又許以見聞贖罪。凡四五十日，卻送白州。」問以及甫事，乃不相干。跂更不敢複問。又：二月二十二日，跂在相客次逢馬玿，玿說：「往年守官京東運判時，邢恕自青州過鄆，既去，運副黃實密語玿：『非久有一極大事必作，是邢說，但不得其詳。』跂是年末，赴蘄陽侍下，在鄆見恕經過，曾往謁之。其人平日于先父及跂，何所不說，今雖異趣，謂其尚相存恤，而辭氣乖忤，踧踖如不遑。乃知所懷如此。又：三月一日，跂就府第見李清臣，亦說封起渭狀，幾欲赤族。誦其落職辭雲：「力護凶邪，公為蔽匿。」清臣再執政，惇相尚未去位，曾密問：「向者王、司馬、劉、梁等數事，相公皆施行，的確有何照證？到今未若曉得。」章但雲：「別無他事，各自別有因依。」終不肯說。清臣又說：「惇曾因奏事上前，自言此數事，王、馬、劉、梁等事，皆是邢恕說與臣。因此遂責恕。恕上章，乞與惇對吏，不降出。金口曾諭。」跂謂此與張舜民芸叟所說同，韓治亦曾說如此，當是的實。又：三月七日，跂就劉唐老家見之，唐老說丁醜年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時事，言「不久必變，惇必絕滅，餘執政必竄。」又雲康世見劉唐老親說，碩使康世，形於手筆，攜往見蔡京。遂有旨下監司周秩根究。此事未了，九月中，同文事又大作。遂先攝及甫下同文獄，後來方興洛獄。跂見曾右相說：「先因劉唐老事，後有文及甫事。」與此相符。然不曾問得洛獄後來如何結絕，必有知之者。當問。）

　　詔：比幸睿成宮，其先朝從龍官等已推恩外，其宮官責授崇信軍節度副使致仕韓維，特複左朝議大夫致仕，仍與一子宮觀差遣。故孫固、邵亢、王陶，陳薦、孫永、孫思恭，逐家各賜銀絹共三百匹兩。先是，曾布言：「陛下于先帝恩舊推恩，無有遺者，獨韓維未有恩旨。維年逾八十，諸子皆當得次遠官，無複可仕官。陛下推恩，免諸子遠適，使維垂老，得諸子在側，有祿足以自給，恩亦不細。」上曰：「與免一子。」布曰：「維止三子，俱免亦不多。」上曰：「當諭三省。」布曰：「臣欲傳旨三省。」上曰：「待自諭與之。」布唯唯。（布錄此段，在四月己亥。）翌日，上諭三省，而三省有毀之者。以謂免均州之行，已推恩矣。後五日，布又為章惇言：「維且與免諸子遠適，亦為賜大。」惇曰：「何必如此？但與複官，則自無此事。」布曰：「如此，何善如之！」

　　鄜延路經略使呂惠卿言，進築那娘山新寨畢工。詔賜名殄羌寨。（二月一日乞進築。）

　　西賊犯順甯寨，副將張守德邀擊之，斬十二級，奪馬四十匹。以有降羌豫告邊將故也。（布錄辛亥。）

　　涇原遣孫文將九千騎，出沒煙擊賊屯，斬級，獲孳畜。（布錄辛亥。四月二十三日辛醜，當考。）

　　涇原又奏，久旱草未茂，乞展限進築沒煙。詔以五月中旬進築。（布錄辛亥。）

　　權吏部侍郎趙挺之為中書舍人，給事中徐鐸為吏部侍郎。

　　癸醜，以受寶畢，恭謝景靈宮，至於甲寅。

　　乙卯，幸凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀，還自醴泉。詔特賜諸軍特支，如端午例。戶部不覆奏，即日施行，既而又賜二府金帛衣帶，皆出中旨雲。

　　禦史蔡蹈言：「臣伏見今年五月一日，大慶殿受傳國寶，在廷之臣，預行事者，方被賜賚，其餘皆陪位之人，即無被賜賚例。近聞陪位官，獨宣德郎人各賜絹十疋。臣本察曾行取會所隸官司，皆不知有此指揮。臣契勘自來朝會，於升朝官外，吏部更差京官宣德郎五十人，相貼陪位，止欲充盈班列而已。若賜賚下及陪位之人，則京朝官一例沾恩，更無間異。今舍朝士而獨取京官，臣愚不知是何官司申請，畫到指揮，未協在廷臣庶之議。況支散之日，又不豫行關報。臣竊慮宣德郎者，其間多是待選吏部，羈旅隱約，素不指望，無由探伺。或告報之時，偶有出入，致未必人人徧受其賜。京朝官等是陪位之人，今止及京官，若又不能徧，則朝廷惠澤未為平施。臣伏望聖慈，特賜睿旨，根究施行。」（蹈言附見，從違，當考。）

　　大理寺欲將台察公事一月以上者，並引用五月二日德音原免，庶在京官司均被恩宥。從之。（新無。）

　　丙辰，瞎征進奉大首領納麻抹氈，小首領阿驢等，並為銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、兼監察禦史，充本族副都軍主軍都指揮使。（七月癸醜辭。）

　　丁巳，詔大禮令，慮有續降並刪改，合行改正文意，可專委左右司郎中等看詳，修為一本，及元降舊本進入。

　　戊午，宴於紫宸殿，宰臣以下文武職事官、六曹員外郎，監察禦史以上，武臣郎將、諸軍副指揮使以上，預坐。

學達書庫(xuoda.com)